Aika mielenkiintoista että muut maat
Lähi-Idässä haluaa kasvattaa yhteis
työtä Venäjän kanssa.Jotkut täällä
Suomi24 keskusteluissa ennustivat
tätä ja nyt tämä on tosiasia.
Itse olen ollut epäilevä Venäjän
toimiin mutta oli yllätys että Venäjä
on lyhyessä ajassa täyttänyt tyhjiötä
Lähi-Idässä ja yllättävää kuinka kritiikki
USA:ta ja sen liittoumaa kohtaan on kasvanut tässä vuosien aikana.
Lähi-Idässä haluaa kasvattaa yhteis
työtä Venäjän kanssa.Jotkut täällä
Suomi24 keskusteluissa ennustivat
tätä ja nyt tämä on tosiasia.
Itse olen ollut epäilevä Venäjän
toimiin mutta oli yllätys että Venäjä
on lyhyessä ajassa täyttänyt tyhjiötä
Lähi-Idässä ja yllättävää kuinka kritiikki
USA:ta ja sen liittoumaa kohtaan on kasvanut tässä vuosien aikana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
USA ja erityisesti Obama eivät ole
halunneet lähettäämaajoukkoja
Syyriaan koska miestappioita tuli
Irakissa paljon.Ehkä liikaa.Kuitenkin
valtava pakolaisaalto Syyriasta ja Irakista
Eurooppaan on ollut valtava ja Obama
ja Kerry ehkä siksi kulissien takana
antoi Venäjälle mahdollisuuden näyttää
mihin se pystyy.Jos rauha saadaan
Syyriaan oli se sitten Usan tai Venäjän
ansiosta olisi se yksi historian parhaimmista uutisista aikoihin.
"USA ja erityisesti Obama eivät ole halunneet lähettäämaajoukkoja Syyriaan koska miestappioita tuli Irakissa paljon"
Pertsianlahden sodan miestappiot olivat mitättömät!
Sen sijaan sopii kysyä, että mikä tarve USA:lla olisi lähettää maajoukkoja Syyriaan!?
"Kuitenkin valtava pakolaisaalto Syyriasta ja Irakista Eurooppaan on ollut valtava"
Niin on ja ainakin Syyrian osalta ovat syyllisert selvillä!
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Hauskaa, että yksi asetyyppi löydetään syylliseksi pakolaisongelmalle.
Tietysti Syyria pyytää apua Venäjältä. Ei olisi mitään järkeä pyytää apua vihollisilta eli Nato-mailta. Ei tuon ymmärtämisessä pitäisi olla mitään vaikeutta. Onko Nato-propaganda sumentanut aivot?
Sama aivopiereskelijä esittää ketjusta toiseen Syyrian ongelmien ja pakolaisongelman syyksi samaa pierupommiteoriaansa, onneton trolli pahimmasta päästä. Toinen suosittu ja vähä-älyisiin uppuva selitys on Islam (just because) ja kolmas on kuivuus.
Tosiasiassa kaikki jotka asiaan ovat vähänkään perehtyneet, ymmärtävät erittäin oleelliseksi syyksi ulkopuolelta tapahtuneen agitaation ja kannustuksen aseelliseen mellakointiin, ääriryhmien kouluttamisen ja aseistamisen, mikä on USA:n tunnettu tavaramerkki ja perinteinen toimintatapa ja viimeisimpänä USA:n ja liittolaisten Syyrian maaperällä ja ilmatilassa suorittamat sotilasoperaatiot.
Venäjän tehokkuus on yllättänyt länsikoalition, USA on ehdottanut yhteistä strategiaa Venäjän kanssa.....oli vitsit vähissä?