"Julkisrauhan rikkomisen" kieltämisellä selvittäisiin uskonnollisten tilaisuuksienkin turvaamisen suhteen. On siis jo kielletty.
Totta tietysti sekin.
Mutta "kytkykauppaaja" on minusta onnistunut. Kun sanomme "jumalanpilkkalaki pois", voi vastapuoli siirtyä pilkunviilaukseen:
- Ei sellaista Suomen laissa ole. - No mikä pykälä jumalanpilkan kieltää? - Uskonrauhan rikkominen. - No se pykälä sitten pois. - Ahaa! Haluat että kirkossa saa siis mölytä vapaasti! - Ääh, en tietysti, mutta...
Ja tässä vaiheessa aloituksen asia on jo unohtunut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä!
Outi Alanko-Kahiluoto ansaitsee kehuja, koska on erotellut jumalanpilkan ja uskonnollisen tilaisuuden häiritsemisen jutussa http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2015/10/05/jumalanpilkka-kuollut-kirjain-suomessa-kuolleita-pilkkaajia-maailmalla/ . Minusta koko pykälä on ikäänkuin harhauttavaa, "kytkykauppaa" jossa annetaan ymmärtää asioiden rinnastuvan.
"Julkisrauhan rikkomisen" kieltämisellä selvittäisiin uskonnollisten tilaisuuksienkin turvaamisen suhteen. On siis jo kielletty.
Totta tietysti sekin.
Mutta "kytkykauppaaja" on minusta onnistunut. Kun sanomme "jumalanpilkkalaki pois", voi vastapuoli siirtyä pilkunviilaukseen:
- Ei sellaista Suomen laissa ole.
- No mikä pykälä jumalanpilkan kieltää?
- Uskonrauhan rikkominen.
- No se pykälä sitten pois.
- Ahaa! Haluat että kirkossa saa siis mölytä vapaasti!
- Ääh, en tietysti, mutta...
Ja tässä vaiheessa aloituksen asia on jo unohtunut.
Vähän niukasti on noita kansanedustajien vastauksia. http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2015/10/05/jumalanpilkka-kuollut-kirjain-suomessa-kuolleita-pilkkaajia-maailmalla/ Mutta kai on myös oma häppee, jos ei vastata, vaikka on kysytty.
Lehteä on saatavissa jakoon pienehköjä määriä esim. tilaisuuksien yhteyteen. Helsingin yhdistykseltä.
Hyvä. Ja tietysti voi tsekata netissä myös vuonna 2016 (vuosikerrat 2011-2015):
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-lehti-2015/