Jatkoa seuraavaan teemaan.
Kotouttamisen keskustelussa oli suorastaan huvittavaa miten todettiin että paikalle tuoduista ex-maahanmuuttajista moni osasi kieltä. Totuushan oli että noilla suullisen suomenkielen tuottamisen tasoilla mitä moni kommentoija edusti, tipahdetaan automaattisesti monesta työpaikasta pois, avoimilla työmarkkinoilla.
Käytännössä puheesta ei saanut selvää ja rehellisesti sanoen suomenkielen taito puhumisen osalta oli välttävää.
Itse kotouttamisen osalta tiedetään ongelmat rehellisesti ympärimaailmaa - sehän ei ole onnistunut missään maailmassa hyvin (USA vuosisatojen historia, edelleen rotuongelmat, Ruotsi, lukekaa nykytilanteesta esim. Ringeby, Rosengård jne, Eu-maat esim. Ranska jne). Ja kehitys mitä nyt tapahtuu Helsingissä ja muissa kasvukeskuksissa jossa pakolaispohjainen maahanmuutto väki slummiutuu tiettyihin kortteleihin ja asutuskeskuksiin.
Markkinatalousjärjestelmä mahdollistaa (malliesimerkki USA) sen että köyhistä köyhinkin voi ponnistaa slummista, harlemista tai muusta köyhien ghettoista, mihin vaan. Se on varmasti selvä jota kukaan ei kiistä. Vaatii taitoa, vaati paljon enemmän tahtoa ja tekemistä kuin hyvistä lähtökohdista varttuneet tai edes keskituloisista perheistä kasvaneiden suoritus. Heillä kun on jo tietty valmius ja elämän peruspilarit kunnossa. Valitettavasti vain murto-osa pystyy tähän.
Tätä voi seurata globaalisti, slummeissa on miljoonia, mutta miljoonia tienaavia ei olekaan samassa suhteessa.
Pakolaisten & turvapaikanhakijoiden kotouttamisesta kun puhutaan eli ei työperäisestä maahanmuutosta, tuottaa suomeen käytännössä uusia sosiaalituen varaan jääviä ruokakuntia jotka aiheuttavat yhteiskunnallista ongelmaa ja menoerää hamaan tulevaisuuteen. On selvä asia että markkinataloudessa, avoimessa tilanteessa jossa työpaikkoja on rajallisesti ja niihin valikoituu pätevimmät, ei kotouttaminen voi koskaan onnistua niin että hädin tuskin kielen ja tapakulttuurin sisäistänyt pakolaistaustainen henkilö ( jolla voi olla vielä omat motiivit, traumat yms syyt estämässä häntä työllistymättä) tulee koskaan pärjäämään.
Tämä on todettu jo Suomeen tulleiden 20 vuoden "ensi aallon " jälkeen. Tältä osin myös pysyvästi kuitenkin Suomalainen yhteiskuntarakenne on muuttunut, eli meille on synnytetty sosiaalitukiverkoston ( jota nautti osa kantaväestöstä aiemmin , periaatteessa samoista syistä eli kyvyttömyys, mielenterveys, sosiaaliset muut ongelmat jne) varaan jäänyt pakolaispohjainen köyhäilistö.
Tutkimustuloksia on paljonin miten tuollainen väki ja tilanne kehittyy. Tapahtuu erilaista radikaalisoitumista sekä esim. se miten sosiaalinen köyhyyys jatkuu sukupolvelta toiselle.
Se että A2 keskustelussa käytiin edes läpi kotouttamisen keinoja olikin osittain absurdia. Ei kotouttaminen ole onnistunut edes aiemmilla määrillä ja resursseilla, joten se ei tule VARMASTI onnistumaan nykyisellä kansanvaelluksellakaan.
Lopputuloksena on se että valtio velkaantuu lisää ja kotouttamiseen käytetyt valtavat resurssit ovat siltä osin menetettyjä resursseja suhteessa siihen miten ne olisi voitu kohdentaa kehittämään suomalaisen yhteiskunnan laadun muita heikennettyjä kipupisteitä joita löytyy mittavasti koulutuksesta, päivähoidosta, vanhusten huollosta, terveys- ja sosiaalihuollosta. Ja tällä tarkoitan nimenomaan nykytilannetta jossa resurssit olisi käytetty parantamaan meidän jo "täällä Suomessa asuvien ja kansalaisten" olotilaa. Kohdentamalla resurssit joita haaskataan nyt kotouttamiseen, tulevat aiheuttamaan käänteisesti lisää ongelmia ja kärsimystä jo oleville suomalaisille koska noista mainituista sektoreista saadut palvelut heikkenevät (viimeisimmät heikennykset ilmoitteli hallitus tänään vanhustenhuoltoon). Tämä kaikki vielä kustannetaan ottamalla lisää valtionvelkaa ja näin tuleville sukupolville jotka veroja maksavat, aiheutetaan lisää taakkaa.
Tämän vuoksi on täysin hyväksyttävää ja sopivaa itsekkyyttä, ajatella asiaa niin että Suomi ei voi eikä tule olla maailman "safe- haven" jonne vastaanotetaan väkeä.
Jos näin ei ajatella, on sitten täysin yhdentekevää luoda pelisääntöjä enää rajoista ja kriteereistä kenelle turvapaikka anotaan, vaan pistetään suoraan Finnair noutamaan eri puolilta maailmaan kaikki väki tänne, meidän yhteiskunnan tukien piiriin ja tietysti turvaan. Tulijoita muuten varmasti riittäisi - ei vapaita paikkoja koneissa olisi. Tietysti valtio voisi Finnairillekin maksaa velkarahalla moisen toiminnan. :)
Kotouttamisen keskustelussa oli suorastaan huvittavaa miten todettiin että paikalle tuoduista ex-maahanmuuttajista moni osasi kieltä. Totuushan oli että noilla suullisen suomenkielen tuottamisen tasoilla mitä moni kommentoija edusti, tipahdetaan automaattisesti monesta työpaikasta pois, avoimilla työmarkkinoilla.
Käytännössä puheesta ei saanut selvää ja rehellisesti sanoen suomenkielen taito puhumisen osalta oli välttävää.
Itse kotouttamisen osalta tiedetään ongelmat rehellisesti ympärimaailmaa - sehän ei ole onnistunut missään maailmassa hyvin (USA vuosisatojen historia, edelleen rotuongelmat, Ruotsi, lukekaa nykytilanteesta esim. Ringeby, Rosengård jne, Eu-maat esim. Ranska jne). Ja kehitys mitä nyt tapahtuu Helsingissä ja muissa kasvukeskuksissa jossa pakolaispohjainen maahanmuutto väki slummiutuu tiettyihin kortteleihin ja asutuskeskuksiin.
Markkinatalousjärjestelmä mahdollistaa (malliesimerkki USA) sen että köyhistä köyhinkin voi ponnistaa slummista, harlemista tai muusta köyhien ghettoista, mihin vaan. Se on varmasti selvä jota kukaan ei kiistä. Vaatii taitoa, vaati paljon enemmän tahtoa ja tekemistä kuin hyvistä lähtökohdista varttuneet tai edes keskituloisista perheistä kasvaneiden suoritus. Heillä kun on jo tietty valmius ja elämän peruspilarit kunnossa. Valitettavasti vain murto-osa pystyy tähän.
Tätä voi seurata globaalisti, slummeissa on miljoonia, mutta miljoonia tienaavia ei olekaan samassa suhteessa.
Pakolaisten & turvapaikanhakijoiden kotouttamisesta kun puhutaan eli ei työperäisestä maahanmuutosta, tuottaa suomeen käytännössä uusia sosiaalituen varaan jääviä ruokakuntia jotka aiheuttavat yhteiskunnallista ongelmaa ja menoerää hamaan tulevaisuuteen. On selvä asia että markkinataloudessa, avoimessa tilanteessa jossa työpaikkoja on rajallisesti ja niihin valikoituu pätevimmät, ei kotouttaminen voi koskaan onnistua niin että hädin tuskin kielen ja tapakulttuurin sisäistänyt pakolaistaustainen henkilö ( jolla voi olla vielä omat motiivit, traumat yms syyt estämässä häntä työllistymättä) tulee koskaan pärjäämään.
Tämä on todettu jo Suomeen tulleiden 20 vuoden "ensi aallon " jälkeen. Tältä osin myös pysyvästi kuitenkin Suomalainen yhteiskuntarakenne on muuttunut, eli meille on synnytetty sosiaalitukiverkoston ( jota nautti osa kantaväestöstä aiemmin , periaatteessa samoista syistä eli kyvyttömyys, mielenterveys, sosiaaliset muut ongelmat jne) varaan jäänyt pakolaispohjainen köyhäilistö.
Tutkimustuloksia on paljonin miten tuollainen väki ja tilanne kehittyy. Tapahtuu erilaista radikaalisoitumista sekä esim. se miten sosiaalinen köyhyyys jatkuu sukupolvelta toiselle.
Se että A2 keskustelussa käytiin edes läpi kotouttamisen keinoja olikin osittain absurdia. Ei kotouttaminen ole onnistunut edes aiemmilla määrillä ja resursseilla, joten se ei tule VARMASTI onnistumaan nykyisellä kansanvaelluksellakaan.
Lopputuloksena on se että valtio velkaantuu lisää ja kotouttamiseen käytetyt valtavat resurssit ovat siltä osin menetettyjä resursseja suhteessa siihen miten ne olisi voitu kohdentaa kehittämään suomalaisen yhteiskunnan laadun muita heikennettyjä kipupisteitä joita löytyy mittavasti koulutuksesta, päivähoidosta, vanhusten huollosta, terveys- ja sosiaalihuollosta. Ja tällä tarkoitan nimenomaan nykytilannetta jossa resurssit olisi käytetty parantamaan meidän jo "täällä Suomessa asuvien ja kansalaisten" olotilaa. Kohdentamalla resurssit joita haaskataan nyt kotouttamiseen, tulevat aiheuttamaan käänteisesti lisää ongelmia ja kärsimystä jo oleville suomalaisille koska noista mainituista sektoreista saadut palvelut heikkenevät (viimeisimmät heikennykset ilmoitteli hallitus tänään vanhustenhuoltoon). Tämä kaikki vielä kustannetaan ottamalla lisää valtionvelkaa ja näin tuleville sukupolville jotka veroja maksavat, aiheutetaan lisää taakkaa.
Tämän vuoksi on täysin hyväksyttävää ja sopivaa itsekkyyttä, ajatella asiaa niin että Suomi ei voi eikä tule olla maailman "safe- haven" jonne vastaanotetaan väkeä.
Jos näin ei ajatella, on sitten täysin yhdentekevää luoda pelisääntöjä enää rajoista ja kriteereistä kenelle turvapaikka anotaan, vaan pistetään suoraan Finnair noutamaan eri puolilta maailmaan kaikki väki tänne, meidän yhteiskunnan tukien piiriin ja tietysti turvaan. Tulijoita muuten varmasti riittäisi - ei vapaita paikkoja koneissa olisi. Tietysti valtio voisi Finnairillekin maksaa velkarahalla moisen toiminnan. :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Finnair uusii kalustoaan juuri...