Koko Eurooppaan tuleva mamutulva alkoi tunnetusti Saksan liittokanslerin Merkelin kutsusta. Syyksi "asiantuntijat" ovat sanoneet, että Saksalla olisi pula ihmisistä ja jopa työntekijöistä? Kuulostaa todella erikoiselta!
Ensinnäkin Saksa on Suomen kokoinen maa, mutta väestöä n.85 miljoonaa. Eikö olisi vain hyvä sekä ekologisesti että inhimillisesti, että väkiluku laskisi vaikka 50 miljoonaan? Olisiko se todella joku katastrofi??
Sitten työvoiman tarpeesta. Saksassa oli ennen nykyistä mamutulvaa 5,5%.n työttömyys. Se tekee miljoonia työttömiä! Suurimpiin työnantajiin kuuluva Daimler-Benzin johtaja väitti, että yhtiö tarvitsisi peräti 20 000 uutta työntekijää. Kuulostaa epäilyttävältä. Sitä paitsi tuo määrä tulee maahan jo yhdessä viikossa!
Minusta nuo väitteet Saksan ihmispulasta haiskahtavat pahasti jonkun sortin huijaukselta. Mutta miksi tuolla huijataan? Siinäpä kysymys!
Ensinnäkin Saksa on Suomen kokoinen maa, mutta väestöä n.85 miljoonaa. Eikö olisi vain hyvä sekä ekologisesti että inhimillisesti, että väkiluku laskisi vaikka 50 miljoonaan? Olisiko se todella joku katastrofi??
Sitten työvoiman tarpeesta. Saksassa oli ennen nykyistä mamutulvaa 5,5%.n työttömyys. Se tekee miljoonia työttömiä! Suurimpiin työnantajiin kuuluva Daimler-Benzin johtaja väitti, että yhtiö tarvitsisi peräti 20 000 uutta työntekijää. Kuulostaa epäilyttävältä. Sitä paitsi tuo määrä tulee maahan jo yhdessä viikossa!
Minusta nuo väitteet Saksan ihmispulasta haiskahtavat pahasti jonkun sortin huijaukselta. Mutta miksi tuolla huijataan? Siinäpä kysymys!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessakin on ainakin 1980-luvulta asti puhuttu työvoimapulasta. Mistään sellaisesta ei ole ollut tietoakaan. Päinvastoin. Suurtyöttömyydet ovat vain seuranneet toisiaan ja se on päällä nytkin.
Pääselitykseksi on tarjottu väestörakenteen vanhenemista. Se toki pitää paikansa. Mutta paljon enemmän on hävinnyt työpaikkoja automatisaation, ratinalisoinnin ja tietotekniikan takia. Lisäksi viime vuosikymmeninä työvoimavaltainen tuotanto on siirtynyt Kiinaan ja muihin halvan työvoiman maihin.
Varmaan työnantajat ja päättäjät tietävät nämä faktat. Joten ainoa selitys on se, että halutaan suurta työttömyyttä, jotta yrityksille riittäisi halpaa työvoimaa. Kun työnhakijoita on valtavasti, niin palkat pysyvät alhaalla. En minä ainakaan muuta selitystä keksi.
Halpatyövoima on nimenomaan se syy, miksi teollisuus heitä himoitsee. Huippuosaajien osuus on mitätön. Maahanmuuttajia on jo pitkään riistetty muissa maissa, vaikka se Suomessa onkin uutta. Katsokaa vaikkapa Sveitsiä, Englantia, Saksaa ja useita muita länsimaita. Nyt Suomi joutuu mukaan tähän nykyajan siirtomaariistoon, kun olimme tähän asti yksiselitteisesti olleet viaton valtio, joka auttaa eikä riistä. Me emme ole mitään velkaa Afrikalle. Pelkään vain, että pian täällä on samanlainen sekaannus kuin siellä vahvoilla Lähi-Idän mausteilla. Ruotsin perässä mennään jyrkänteen reunalta alas, menipä sitten halpatyövoimayrityksillä kuinka hyvin tahansa.
Lammaspaimenet ovat nimenomaan halvinta työvoimaa kaikissa maissa. Suomessa tosin pitkä talvi aiheuttaa sen, että hekin joutuvat työttömiksi ainakin talviajoiksi.
eikös noihin hommiin ole koulutettu koiria:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paimenkoira
.
Ihmispula on, kaikkialla Euroopassa. Siis, _ihmispula_. Katso tästä videosta kohdasta 57 min 30 sek eteenpäin noin 6 minuutin ajan.
https://themuslimissue.wordpress.com/2014/09/24/the-muslim-agenda-full-movie-documentary/
Suomessakin jotkut valopäät(viimeksi Björn Wahlroos) vaativat, että tulijat pitäisi työllistää heti!? Mitä ihmettä?
Maassa on olut jo vuosia suurtyöttömyys! Mistä ihmeestä niitä työpaikkoja muka NYT löytyisi? Vai verovaroillako niitä järjestetään? Maahan on konkurssissa!
saksa otti nämä mamut jotta ne vitaisiin sitten helpommin levittää koko EU:n alueelle kun on päässeet Schengen alueen sisälle ...Olihan sillä otsaa julkisesti kertoa ottavansa mallia pankkikriisin hoidosta jossa saksan pankeilla oli käsi kyynerpäitä myöden passskassa kreikan ongelmaluottojen kanssa mutta solidaarisuudella velat levitettiin koko euro alueella mutta siinä sivussa kokonaislasku kolminkertaistu..
Kuten historiasta tiedetään 2.-Maailmasota vähensi ihmisiä Euroopassa ja kasvua ei saada takaisin syntyvyydellä. Siispä nerokkaat johtajat huomasivat maahanmuutosta konstin jolla tavoite saavutetaan ilman synnytys ja kasvatustuskia. Unohtivat vain että ihmistyövoimaa tarvitaan aina vain vähemmän koneitten vietyä heiltä työt.
Auttaisiko Eurooppaa sota? Kertokaa mitä tulee mieleen, joku on tehnyt hyvin historian kotiläksyt.
Minä näen eri syy siihen. Päättäjät halua rikkoa yhteyskunnan rakenne. Ne halua rikkoa kansojen yhteysöt-kansallisvaltiot. Nama pakolaiset ovat vain väline. Kuin yksilöt ovat yksinäisiä niitä on helppo hallita.
Paskat saksan teollisuus tarvitsee orjia hartz minimipalkka on noin 400 euroa kuussa.