Noin 1/3 kaikista ns. ruotsinkielisistä perheistä toisella vanhemmalla suomi äidinkielenään.
Ruotsinkieliset vahvasti kaksikielisistä perheistä
sanningen
2878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ihmeitä yhtään, ja Svekot tilastoissaan katsoo ne ruotsinkielisiksi ja vaatii ruotsii henkilöille joilla oikeesti jopa parempi suomenkielentaitoa:)
Henkilöä joka on väestörekisterissä merkitty ruotsinkieliseksi, EI KATSOTA RUOTSINKIELISEKSI, vaan hän ON RUOTSINKIELINEN!
Jos henkilö haluaisi olla suomenkielinen ja haluaisi hoitaa viranomaiskontaktinsa suomen kielellä, niin hän voisi helposti muuttaa rekisterimerkinnän. Oman asioimiskielensä saa jokainen valita ihan itse eikä siihen voi kukaan ulkopuolinen puuttua.
Se että osaa myös suomea ei vie keneltäkään oikeutta saada yhteiskunnalliset palvelunsa ruotsiksi.
Gud så tåntoga fennolurkar.
Eli TODELLISUUDESSA perheet eivät ole ruotsinkielisiä vaan kaksikielisiä!
Mutta RKP:n vaatimuksesta kansalaisella ei ole oikeutta rekisteröityä kaksikieliseksi, vaikka svekosurut aina ylistävät kaksikielisyyttä???
Tuohan tilastotieto kertoo syyn. Eli aidon ruotsinkielisyyden paljon pienemmän osuuden, mitä viralliset tilastot kertovat.
De båda vuxna partnerna i äktenskapet behåller antagligen siit modersmål,vilket språk de blivande barnen skall ha bestämmer ju föräldrana.
""" Opetuslautakunta katsoo lisäksi, että ruotsinkielisessä päivähoidossa olevat lapset ovat usein kaksikielisiä. Lapsen ruotsinkielen kehitys vaarantuu, mikäli hän viettää pitkiä aikoja kotona suomenkielisen vanhemman seurassa.""
Klart att barnets svenskspråkiga utveckling försenas om hen endast talar finska hela dagen med den finskspråkiga föräldern,om dessutom hela den övriga omgivningen också är finskspråkig.
Och Helsingfors starkt tvåspråkig:)
"Eli TODELLISUUDESSA perheet eivät ole ruotsinkielisiä vaan kaksikielisiä!
Mutta RKP:n vaatimuksesta kansalaisella ei ole oikeutta rekisteröityä kaksikieliseksi, vaikka svekosurut aina ylistävät kaksikielisyyttä???"
Äidinkielimerkinnällä ei yhteiskunnalle ole mitään "nice to know"- merkitystä. Kaksikielisyysmerkinnästä ei liioin olisi kunnalle mitään hyötyä.
Äidinkielitieto on viranomaisille tärkeä tieto heidän suunnitellessa palveluja ja mitoitettaessa kuinka paljon suomen- / ruotsinkielisiä palveluja tarvitaan, ja missä.
Äidinkielimerkinnän ansioista osataan kunnissa ennalta varautua tuleviin päiväkotilasten ja koululaisten määriin.
Äidinkielimerkinnän perusteella vahvistetaan myös kunnan kielisyys ja pystytään täyttämään lain asettamat vaatimukset siihen liittyen.
Äidinkieli ja kielten puhujat eivät siis ole se varsinainen syy kerätä kielitietoa, vaan sen tiedon merkitys ja seuraukset yhteiskunnalle. Tietoa ei siis kerätä yksilön, eli kvalitatiiviselta pohjalta vaan kvantitatiiviselta pohjalta, eli kuinka paljon puhujia on.
Kiitos tiedoista! EL! vahvistit, että VAIN surujen hyödyllä on merkitystä. ;-)
Vaikka yritit mukaovelasti kääntää sen yhteiskunnan ja kuntien hyödyiksi.
Ole hyvä vain! Tosin en tiedä mitä minä nyt vahvistin??
Sen luulin kertoneeni että viranomaiset tarvitsevat äidinkielitietoja sunnitellessaan palveluj. Kyllä niitä palveluja mitoitetaan teille suomenkielisille ihan yhtä lailla, en ymmärrä miksi mielestäsi kyseessä olisi pelkästään meidän ruotsinkielisten etu.
Tai joo, ymmärränhän minä.. olet neffehörhö!
Työkaverini lapsi puhuu äitinsä kanssa suomea, mutta on rekisteröitu ruotsinkieliseksi. Ei tässä mitään, jollei häntä käytettäisi tekosyynä siihen, että minun lasteni on opiskeltava ruotsia läpi koulun, jotta voivat sitten palvella häntä ruotsiksi.
Yllä sanottiin "RKP:n vaatimuksesta kansalaisella ei ole oikeutta rekisteröityä kaksikieliseksi, vaikka svekosurut aina ylistävät kaksikielisyyttä???" - ja tämä on totta. Mikäli lapset rekisteröitäisiin kahdelle kielelle saisimme oikeaa tietoa siitä, mitä palveluja ja missä tarvitaan eri kielillä.
Se että toisaalta ihastellaan kaksikielisyyttä, mutta toisaalta estetään kaksikielisyyden todellisuuden kartoittaminen kuvaa hyvin tätä sairasta tilannetta, jossa ruotsia paisutellaan ja muiden oikeudet unohdetaan.
Vilket språk talar barnet med sin far ?Har familjen kanske tänkt att barnet skall gå gå i en svenskspråkig skola ?
"Yllä sanottiin "RKP:n vaatimuksesta kansalaisella ei ole oikeutta rekisteröityä kaksikieliseksi, vaikka svekosurut aina ylistävät kaksikielisyyttä???" - ja tämä on totta. Mikäli lapset rekisteröitäisiin kahdelle kielelle saisimme oikeaa tietoa siitä, mitä palveluja ja missä tarvitaan eri kielillä."
Ei kyseessä ole mikään "RKP:n vaatimus"! Meillä on laki joka sanoo ettei se, että osaa myös suomea, mitenkään vähennä hlön oikeutta saada yhteiskunnalliset palvelunsa ruotsiksi, ei myöskään päin vastoin.
Äidinkielimerkintä ratkaisee, ja oman asioimiskielensä saa jokainen päättää ihan itse.
Jokaisella kaksikieliselläkin on kuitenkin "ykköskielensä" jonka hän itse kokee ensimmäiseksi kielekseen.
Käytännössä se merkitsee sitä kieltä jolla hän haluaa asioida viranomaisten kanssa.
Ingen normal människa förstår sig på nätfennornas logik.
Älä kehtaa! Tiedät hyvin, että RKP saneli vuoden 2004 kielilain. Claes Andersonkin sanoi sururadion haastattelussa, että " mehän sen kielilain teimme". Tarkoittaen suruja. Ja kaikki eduskunnan surut ovat RKP:n kelkassa kieliasioissa.
Ihan hyvin kehtaan, älä sinä kehtaa aina syyttää RKP'tä kaikesta.
Kielilaki "tehtiin" eli säädettiin eduskunnassa ja hyväksyttiin siellä äänin 179 - 3 joten turha rutista!
Huvittavaa, että neffe myöntää aloitusviestissään, että meillä on aito kaksikielisyys tässä maassa. Yleensa neffe väittää päinvastaista: tämä maa on yksikielinen.
Missä avauksessa sanotaan, että SUOMI olisi aidosti tai muutenkaan kaksikielinen?!
Siinä sanotaan vain, että SURUT ovat kaksikielisiä. Jos pieni vähemmistö osaa maan ylivoimaisen valtakielen, niin eihän se tee maata aidosti kaksikieliseksi!
Muuta kuin naurettavan svekologiikan mukaan.... :-)
Kielilakeja on välittömästi muutettava. Ruotsinkieliset palvelut syövät kansantaloutta. Ruotsissa ei saa rekisteröidä kielen mukaan.
Kaksikieliset perheet käyttävät kielilakia törkeästi hyväkseen ja rekisteröivät lapsensa ruotsinkieliseksi.
Modersmål on syrjivä ja rasistinen määrite. Maahanmuuttajat eivät saa palveluita äidinkielellään.
Pitäisi siirtyä määritelmään käyttökieli.. Kieli määräytyisi sen mukaan, mitä kieltä perhe käyttää ansaitakseen elantonsa. Tällöin tomaatinviljelijä, joka työssään puhuu ruotsia saisi palvelunsa ruotsiksi.
Baba Lybeck ja Stan Saanila tekevät työnsä suomeksi ja saisivat palvelunsa myös suomeksi. Vantaalla ruotsi on vasta neljänneksi eniten käytetty kieli, mutta silti ruotsiksi on täydet palvelut.
Kouluissa on pakkoruotsi! Täysin syrjivää!
Hur är det med dem vars arbetsspråk är tex. engelska eller ryska ?De ska då inte få service på varken finska eller svenska ?En finskspråkig som arbetar på svenska (jo,de finns )bara på svenska ?
Maahanmuuttajat opettelevat Suomessa aina maan pääkielen (tai toisen kansalliskielen). Heidän omaa äidinkieltänsä ei muuteta viralliseksi kieleksi. Näin yksinkertaisia tosiasioita pitäisi kyllä "lukiolaisenkin" jo ymmärtää. Ja jos Suomesta tulisi "lukiolaisen" ihannemaa, jossa kaikki Suomessa puhuttavat vieraat kielet saisivat virallisen aseman, Suomi olisi tunnin päästä konkurssissa.
En ymmärrä aloittajan tarkoitusta. Olen täysin kaksikielinen. Kotona oli tapana puhua enimmäkseen ruotsia äidin kanssa ja suomea isän kanssa, joskus milloin mitenkin. Kävin neljä vuotta ruotsinkielistä kansakoulua, keskikoulua viisi vuotta suomeksi ja lukion ruotsiksi. Yliopistossa opiskelin suomeksi, mutta vähän yllätyin, kun lukion takia pro graduun liittyvä kypsyysnäyte oli kirjoitettava ruotsiksi.
Suomessa ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi (ei useampikieliseksikään). Alaikaäisillä vanhemmat voivat päättää, minkäkieliseksi lapsi rekisteröidään. Täysikäinen voi päättää itse.
Mikä tahansa kielitaito on rikkaus, ja lapset oppivat kielet helposti, useammakin kuin kaksi. Minusta kaksikielisille perheille on edullista, jos satsataan ympäristön vähemmistökielen opetukseen. Siis jos paikkakunta on suomenenemmistöinen, pannaan lapset ruotsinkieliseen tarhaan, ja päivastoin.
Palstalla on alemmuudentuntuista hurrivihaa niin paljon, että jos vaikka isä taivaasta maksaisi kaiken ruotsin opetuksen, se ei näille pakkoruotsihöpöttäjille kelpaisi.
""Ledare i Borgåbladet
För att säga det kort: 32 procent av alla hem i Finland där det talas svenska – är tvåspråkiga.
Två tredjedelar av det svenska i Finland lever alltså i helsvenska hushåll. En tredjedel är hem där någon har svenska som förstaspråk, en annan finska. Omkring 100 000 finländare bildar allt tydligare sin egen färg i kortleken, sitt eget läger i debatten.
Vi vet rätt lite om just de tvåspråkiga – fast de utgör en stor del av våra tidningars läsare, av publiken vid våra kulturevenemang, av barnen i våra skolor. Den finlandssvenska Barometern och forskarna bakom den medger problemet, men riktar fortfarande sina regelbundna enkäter till sina drygt tusen personer, som har folkbokfört sig som svenskspråkiga.""
""De tvåspråkigas livsval är inte alltför väl beskrivna. Vid sidan av den allmänna huvudfilosofin kring svenskan i Finland, finns nu den oskrivna lärosatsen – de tvåspråkiga bidrar till att upprätthålla allt detta. Men hur dessa val görs i en tvåspråkig familj är ganska okända – kring skola, hobbyer, familjeumgänge och släkt, eller karriär.
.....
Det brinner däremot i knutarna med att trygga de tvåspråkigas iver för den svenskspråkiga skolan. Forskaren Heidi Harju-Luukkainen vid Helsingfors universitet visar att de finlandssvenska skolorna är sämre än de finska. Mätta enligt de berömda Pisamåtten släpar svenska elever ungefär ett läsår efter de färdigheter finska elever har.""
Både undervisningsmaterial och brist på kompetenta lärare släpar också efter i svenskspråkiga skolor.
Onpas fennolla päänvaiva! Onko ihan oikeastikin joku asia, johon pitäisi saada muutosta aikaan?
Joo, kysyppäs Borgobladetilta tarkennusta asian tarkoitusperästä.