V.T.Aaltonen vastasi Sigfrid Sireniukselle: "Me ihmislapset elämän saatossa olemme suuren tuntemattoman edessä kaikki yhtä tietämättömiä, niin tohtori Sirenius kuin minäkin. Tohtori Sirenius uskoo olemattomiin, se on hänen ratkaisunsa. Itse uskon vain sellaiseen, jota voin järjellisillä syillä pitää totena, se on minun ratkaisuni. En jumaloi tiedettä enkä tietoa, mutta kun kysymys on elämämme tiestä, pidän järjellistä ajattelua luotettavampana oppaana kuin sokeaa uskoa" (VA 12/53).
Tieteellisesti ajatteleva ihminen voi vallan hyvin olla sitä mieltä, että joihinkin kysymyksiin ei ole saatu vielä vastauksia, eikä hän sitoudu dogmaattisesti mielipiteisiin asioissa, joissa riittävää julkista perustelua ei ole esitettävissä. Näin tieteellinen maailmankatsomus on avoin ja kiihkoton.
Tieteellisesti ajatteleva ihminen voi vallan hyvin olla sitä mieltä, että joihinkin kysymyksiin ei ole saatu vielä vastauksia, eikä hän sitoudu dogmaattisesti mielipiteisiin asioissa, joissa riittävää julkista perustelua ei ole esitettävissä. Näin tieteellinen maailmankatsomus on avoin ja kiihkoton.
Vastaukset 20
Vanhimmat
*Katsoo säälivästi "proffan" suuntaan*
sdjlköajaöljkgöldj!!!!
*säälii* =O
"Näin tieteellinen maailmankatsomus on avoin ja kiihkoton."
Toivon, että tuo olisi totta. Usein akateeminen maailma on täynnä riitoja ja kiihkoa. Tutkijat rakastavat omia näkemyksiään...
"Tieteellisesti ajatteleva ihminen voi vallan hyvin olla sitä mieltä, että joihinkin kysymyksiin ei ole saatu vielä vastauksia"
Olisiko elämäsi onnellisempi, jos kaikki ihmiset ajattelisivat tieteellisesti. Minkä perään sinä sitten itkisit.
Unohdit muuten mainita viestissäsi, että sinä keskustelet aina sivistyneesti, paitsi silloin kun solvaat nimimerkkiä vaihdellen.
En solvaa ketään. Jo sellaisen väittäminen ilman perusteluita on epäsovinnaista.
"Unohdit muuten mainita viestissäsi, että sinä keskustelet aina sivistyneesti, paitsi silloin kun solvaat nimimerkkiä vaihdellen"
lausuttu.
proffan elämästä,mutta mitä haittaa siitä olisi jos kaikki taikausko jäisi pois?
"proffan elämästä,mutta mitä haittaa siitä olisi jos kaikki taikausko jäisi pois?"
Ei varmaan mitään. Ongelmana vain lienee tietää mikä on pelkkää taikauskoa. Sinun ateismisi yhtä lailla "taikauskoa" kun uskovaistenkin usko Jumaliin.
Toisaalta mitä haittaa siitä olisi, jos ateistit eivät katsoisi curlingia?
lienee noita ongelmia riittää?
"lienee noita ongelmia riittää?"
Olen aivan varmasti oikeassa, vaikkei minulla ole vähäisintäkään aavistusta siitä, mitä sinä yrität kysyä.
"lienee noita ongelmia riittää?"
OleT aivan varmasti oikeassa, vaikkei minulla ole vähäisintäkään aavistusta siitä, mitä sinä yrität kysyä.
oli vain toteamus,ei sisältänyt kysymystä.
Jaa. Retorisuus on syytä ilmoittaa laittamalla lauseen perään piste eikä kysymysmerkkiä. Mutta yksi ja sama, toteamus tai kysymys, viestisi sanoma jäänee minulle ikuiseksi mysteeriksi.
Perin loogista.
oikeassa olet proffa!! *säälii uskovaisia*
Osta aivot!
Kuka Kerpele se on se VT Aaltonen. Kerro nyt jo.
VT Aaltonen oli Korkeasaaren eläintarhan apina- ja paviaaniosaston vastaava hoitaja.
Hän eläytyi pitkän työrupeamansa aikana voimakkaasti hoidokkiensa sielunelämään ja sai näiltä runsaasti vaikutteita omiin mielipiteisiinsä.
Kiitos sinulle professori hyvästä ja asioita selventävästä vastauksesta.
En ymmärrä sitä, että olet täysin kiihkoton, mutta otat lujasti kantaa kaikkiin ja kaikkeen, mitkä eivät vastaa täysin Sinun käsitystäsi maailmasta ja sen ilmiöistä. Minä en ole minkään uskonnollisen yhteisön jäsen, koska en tunne siihen tarvetta. Kuitenkaan noin varma, kuin sinä en ole ihmisen ajattelukyvystä. En osaa, enkä halua käyttää viisaalta näyttävää kieltä, koska en ole professori, enkä jaksa uskoa, että Sinäkään olet, mutta kukin saa olla mitä tahtoo, jos se hyvältä tuntuu. Varmaankin syvässä viisaudessasi olet ajatellut luonnon sääntöjä ja monimutkaisuutta. Yhdessä solussa on koko aurinkokunta pienoiskoossa. Sen on ihminen saanut selville, mutta ei miten se on mahdollista. En väitä, että on korkeampaa voimaa, mutta on vaikea olla uskomatta siihen.