Kanadaan vai Astraaliaan?

en halua stausta, että olisin karannut, mutta jos voisi elää jossain muualla, vaihtoehtoja voisivat olla Kanada, Australia ja Norja.

Koulutusta ja työkokemusta on, myös yrityksen pyörittämisetä. Valmistumme ensikeväänä (taas uuteen ammattiin - montako pitää opiskella, että saa edes leipänsä) ja harkitsemme muuttoa ulkomaille.

Onko ehdotuksia tai kokemusta?

Tää meno Suomessa on huolestuttava. Tilanne ei olisi näin paha, jos päättäjämme olisivat vahvempia, terveesti itsekkäitä (kuten Ausseissa) ja valtion omaisuutta olisi hoidettu. Mutta valtio näyttää myyvän kaiken ja antavan kaiken pois. Kuka antoi heille siihen valtuutuksen? enivei...

Pakolaisia pukkaa sota-alueilta. Suomi ottaa avosylin mamuja ja kantikset karkaa.

Ausseissa on lämmintä, Kanadassa on kylmempi.
1878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kaikissa noissa kolmessa maassa on mamuja enemmän kuin Suomessa. Lisäksi olisit itsekin siellä MAMU.

Äänestä
  • Niin MÄÄRÄLLISESTI enemmän, mutta ei enää kauaa SUHTEELLISESTI. Tajuatko tämän, vai siirtyikö mahtava tulppa aivoissasi aivotoiminnan tukkeeksi heti kun näit otsikon? :)

    Äänestä

  • tulppa_aivoissa kirjoitti:

    Niin MÄÄRÄLLISESTI enemmän, mutta ei enää kauaa SUHTEELLISESTI. Tajuatko tämän, vai siirtyikö mahtava tulppa aivoissasi aivotoiminnan tukkeeksi heti kun näit otsikon? :)

    Se on pelkkä paskaloinen, elänyt koko ikänsä naapureiden rahoilla, elinkelvoton paska.

    Äänestä

  • tulppa_aivoissa kirjoitti:

    Niin MÄÄRÄLLISESTI enemmän, mutta ei enää kauaa SUHTEELLISESTI. Tajuatko tämän, vai siirtyikö mahtava tulppa aivoissasi aivotoiminnan tukkeeksi heti kun näit otsikon? :)

    Suomi saavuttaisi nuo muut maat mamujen suhteellisessa määrässä vasta useiden vuosikymmenien päästä, jos Suomen mamutus jatkuisi nykyisellä tahdilla. Mutta todennäköisesti mamutus tulee hiljentymään ihan lähiaikoina Suomen hallituksen ja myös EU:n tulevien kiristysten toimesta.

    Koeta nyt jumalauta rusina-aivo ottaa vähän paremmin asioista selvää.

    Äänestä

  • Älä-välitä-tuosta kirjoitti:

    Se on pelkkä paskaloinen, elänyt koko ikänsä naapureiden rahoilla, elinkelvoton paska.

    Nyt erehdyit henkilöstä; en minä ole sinun isäsi :D

    Äänestä

olen asunut Norjassa yli 20 vuotta ennen tänne tulemista olin Australiassa, oman mielipide on Australia.

Äänestä

Australi, USA, Kanada tai jokin Aasian maa. USA:ssa tosin on vaarana että pakolaispolitiikasta tulee yhtä sairasta kuin meillä, jos Obama saa tahtonsa läpi. Jos Trumpista pressa niin sitten on eri.

Äänestä

Australiaan.

Siellä vähemmän muslimeja. Kanadassa 3.2% ja Australiassa 2.2%. Maa noudatti 70-luvulle asti ns. valkoisen Australian politiikkaa jonka vuoksi maa suhteellisen Eurooppalainen. Kanadassa on kylmä. Jos pitäisi valita, niin Vancouver ja länsirannikko, mutta siellä on kallista. Upea luonto molemmissa maissa.

Molemmissa maissa on viisumeissa pistejärjestelmät. Jos Australiaan ei pisteet riitä, niin sitten tietty kannattaa kokeilla Kanadaa.

Äänestä

Mikä saa teidät luulemaan, että olette tervetulleita mamuja johonkin maahan? Ihmisiä on kertakaikkiaan liikaa joka paikassa, riippumatta naaman väristä.
Onko teillä jotakin erikoisosaamista ihan oikeesti tai korkea koulutus?

Äänestä
  • ihan oikeasti. Maat ottavat minut vastaan iloiten..

    Sulla voi olla ongelma mutta se on omasi, ei kiinnosta.

    Äänestä

Muuta Ahvenanmaalle. Alhainen työttömyyysprosentti, ei pakolaisongelmaa. Ainoa että pitää opetella ruotsin kieli.

Äänestä

Kanada on eräs pahimmista mokumaista. Esim. Torontossa väkivaltaisuus lisääntynyt mustien ja muslimien muutettua jo 1990-luvulta lähtien kaupunkiin.

Äänestä

Kanadaan on kuulemma tosi vaikea muuttaa

Äänestä
  • Australiaan vasta onkin!

    Äänestä

Jos heh puuseppä on yksi tutkinto niin koko maailma on auki sen kun vaan valita. Älä vain oyydä yhteiskunnalta matkarahoja. Muista se.

Äänestä
  • Miksi en voi pyytää matkarahoja? Eikö se ole sossun myöntämä muuttoavustus - ja toisaalta mähän olen siellä sitten pakolaisena.
    Pakolaisen kuuluu saada majoitus, ruokaa ja ties mitä.

    Äänestä

Eihän sinne tarvitse jäädä heti, voihan sitä käydä ensin katsomassa, vaikka loman ajan.
Tai jos hakeutuu ensin esim. vuodeksi töihin ja oppii samalla kielen ja kulttuurin...vaihtaa ehkä sitten maata. Mikä tahansa eu:n ulkopuolinen maa.

Ruotsi olis kiinnostava, mutta tilanne on siellä aika kamala.

Norjassa sama juttu. Austraalian aurinko ja lämpö olisi houkuttelevaa, toisaalta Kanadassakin on kaunista. Työni on sellainen, että sen voisi tehdä verkonkin kautta, mutta ympäröivän kuluttuurin vaihto voisi tehdä hyvää. Sillä on väliä, miltä näyttää kun astuu ovesta ulos ja mitä maan hallitus tekee samallaan luottamuslauseella.

Äänestä

Muistaako kukaan tätä:
Ja oikea vastaus on.....

-öö... Kanada

Ps. Austraalia voitti. Palmujen alla ja altaan reunalla on mukavampi tehdä töitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minnelähtis kirjoitti:

en halua stausta, että olisin karannut, mutta jos voisi elää jossain muualla, vaihtoehtoja voisivat olla Kanada, Australia ja Norja.

Koulutusta ja työkokemusta on, myös yrityksen pyörittämisetä. Valmistumme ensikeväänä (taas uuteen ammattiin - montako pitää opiskella, että saa edes leipänsä) ja harkitsemme muuttoa ulkomaille.

Onko ehdotuksia tai kokemusta?

Tää meno Suomessa on huolestuttava. Tilanne ei olisi näin paha, jos päättäjämme olisivat vahvempia, terveesti itsekkäitä (kuten Ausseissa) ja valtion omaisuutta olisi hoidettu. Mutta valtio näyttää myyvän kaiken ja antavan kaiken pois. Kuka antoi heille siihen valtuutuksen? enivei...

Pakolaisia pukkaa sota-alueilta. Suomi ottaa avosylin mamuja ja kantikset karkaa.

Ausseissa on lämmintä, Kanadassa on kylmempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu