naimisiin...toinen ev.lut.,,,toinentäys.pakana(valkoinen iholt.)
Kertokaa vinkkiä??? PS.mie oon se pakana...T
Kirkkolaiset on OK, ...pakanat...
Ei vissiin voi"naimistua"?
EI niin, sanoo muutkin.......................................................................................
Kertokaa vinkkiä??? PS.mie oon se pakana...T
Kirkkolaiset on OK, ...pakanat...
Ei vissiin voi"naimistua"?
EI niin, sanoo muutkin.......................................................................................
Vastaukset 5
Vanhimmat
mihin se nassekin on taas neuvoineen kadonnu ku nyt ei atet naimisiin osaa mennä.
Voipi kait sitä naapurissa harjotella
www.maistraatti.fi --> vihkiminen
Ilmeisesti molemmat osapuolet haluavat sitoutua avioliittoon sen yhteiskunnallisessa merkityksessä. Ette siis halua elää avoliitossa, vaikka sekin olisi mahdollista. Avioliitosta on toki paljon hyötyäkin kaikille osapuolille, ei vähiten lapsille. Omaisuus on molemmin puolin turvattu, on luja yhteenkuuluvuus, yhteinen tulevaisuus jne. Yhteisverotuskin jne. Lainaa voi hakea yhdessä turvallisemmin.
Mutta... Onko avioliiton solmimisen takana jokin vakaumus? Kenties toisen osapuolen (vakaa) kristillinen elämänkatsomus, joka hyväksyy jopa pakanankin kumppanikseen? Pakanalla (jos olet oikea pakana etkä vain "nimipakana") ei siis olisi tällaista vakaumusta? Ei siis tulisi kirkkohäitä. Mutta mitä väliä sillä on, millaiset häät, kunhan rakkaus on liiton perustana. Onhan sitä naimisiin päästy ennenkin. Hyvin monet ihmiset kuuluvat siviilirekisteriin, vaikkeivät olisi pakanoitakaan, muuten vaan vieroksuvat kirkollisveroa. Neuvoni on, kuten erään toisenkin nimimerkin, että maistraattiin vaan. Kyllä teidät siellä vihitään, ellei mitään juridista estettä ole avioliitolle.
ks. seuraava viestiketju!
http://www.evl.fi/toimitus/avio_edellytykset.html
tosta toi alin kohta