Kuinka on mahdollista, että puolue, jossa vaikuttaa ex-punertavat pioneerit, esim. Hautala ja Hassi, sekä nuorta polvea esim. Sinnemäki; on KOKOOMUKSEN apupuolue?
Eikö ole aikamoinen ristiriita? Miten voi ympäristöpuolue olla rahan ja kapitalismin asialla?
Vihreiden pitäisi olla punaisempi kuin SDP, mutta ei niin paljoa kuin Vas.
Eikö ole aikamoinen ristiriita? Miten voi ympäristöpuolue olla rahan ja kapitalismin asialla?
Vihreiden pitäisi olla punaisempi kuin SDP, mutta ei niin paljoa kuin Vas.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nämä porukat, rikkaitten vanhempien lapsia(no enään ei niin lapsia, kuuskymppisiä jo osa), ei niillä ole tuntumaa todellisuudessa köyhimpiin, Kokoomus siinä mielessä onkin tutumpi
He tottuneet olemaan lentokoneitten ja taksien kyydissä, muiden maksettavina(kts verot, vaikka nyt ALV )
Olivatkin valassa ollessaan metkaa porukkaa, koska oma oikeuskansleri, joka sitten hoiti, laki asioita, mm., näitä suo-suojeluja, jotka ei tainneet mennä ihan lakien mukaan, kohtapa nähdään miten syytteitä tulee
Kansaneläkkeen perusosaa alettiin maksaa 1.1.1957 voimaan astuneen uuden kansaneläkelain perusteella kaikille eläkeläisille samansuuruisena. Elokuussa 1963 astui voimaan työeläkelaki. Kansaeläkkeen perusosa maksettiin kaikille eläkeläisille työeläkkeen lisäksi.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.
Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen Lex Soininvaara lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.
Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.
Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.
Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.
Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.
1.1.1996 lukien eläkkeelle siirtyneille ja siirtyville kokonaiseläke maksetaan täysimääräisesti työeläkkeenä. Vakava perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus.
Asiallinen ja asiapitoinen kirjoitus sinulta KIITOS !
Toivotan Hyvää Joulua kaikille,en kuitenkaan tälle vihreiden "tallitontulle" jolle toivon ainoastaan "itkua ja hammasten kiristystä helvetin tulessa".
Kuvailit tapahtumat sellaisena, kuin ne todellisuudessa ovat.
Ainoa "kauneusvirhe", mikä tuohon enää jäi, on se, että yhteensovittamisessa etu tuli eläkevakuutusyhtiöille.
Kun pohjaosan lopettamisessa, etu siitä meni valtiolle, ei yhteensovittamista korjattukaan, tuli leikkaus työeläkeläkettä saaville kaksinkertaisena. Toisin sanoen vakuutusyhtiö piti itsellään etuuden, jota lain mukaan ei ollut enää olemassakaan.
Vousikausien venkoilemisen jälkeen on viimeinkin myönnetty, että työeläkevakuutukset ovat yksityisen sopimusoikeuden piiriin kuuluvia sopimuksia, joita ei voida tavallisella lailla kumota. Vakuutusyhtiöitä valvovat viranomaiset ovat siis riidatta hyväksyneet vakuutusyhtiön petoksen/kavalluksen ja sallineet sen täytäntöönpanon jatkumisen. Sitä tuo viimeisin kantelukin koskee.
http://kotisivu.mtv3.fi/jormauski/elakekantelu.html
Ensisijainen vastuun kantaja on eläkelain muutoksen täytäntöönpanovaiheessa asiasta vastuulinen ja yhteensovittamisen korjauksen tekemättäjättämisen hyväksynyt ministeri Osmo Soininvaara. Hän ajoi asiassa vakuutusyhtiöitten etua ja se on käsiteltävä valtakunnanoikeudessa.
vitun itkijät olisitte tekin eduskunnassa päättämässä asioista niin ei tarvis täälä itkee.Vihreitä on sinne suomenkansan taholta äänestetty niinkun esim Halme.Vihreät suojelee luontoa ja eläimiä eikä itke.
>vitun itkijät olisitte tekin eduskunnassa päättämässä asioista niin ei tarvis täälä itkee.Vihreitä on sinne suomenkansan taholta äänestetty niinkun esim Halme.Vihreät suojelee luontoa ja eläimiä eikä itke.<
Valitettavasti tuosta tekstistäsi ei saa mitään tolkkua.
Jos olisi vallassani niin voisin lahjoittaa sinulle joululahjaksi hieman tervettä järkeä,valitettavasti näin ei ole joten joudut tulemaan toimeen tuolla jonka olet luojalta saanut.Helppoa se ei varmaankaan ole mutta yritä kestää.
Hyvää Joulua vain sinullekkin.
Et yllättäin esitä mitään perusteita, vaan pelkästään katkeran väitteen. Kommentoin kumminkin...
Vihreät ei ole Kokoomuksen apupuolue sen enempää kuin minkään muunkaan puolueen apuri.
Vihreät edelleenkin keskittyvät ympäristön sekä muiden "heikompien" asian edistämiseen esim heidän Perustulo-ohjelma http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/perustulo.shtml
Jonkin puolueen punaisuudella tarkoitetaan yleensä sen olevan työväen asialla. Demarit ja Vasemmisto ovat monessa rakenteellista uudistusta vaativassa asiassa jämähtäneitä kumartamaan AY-liikkeelle, kun vihreät näkevät uudistamalla pääsevän kaikkien (no ei ehkä kulutukseen tähtäävän riistokapitalistin) kannalta parempaan lopputulokseen.
Riippuen asiasta vihreät tekevät yhteistyötä sekä vasemmalla, että oikealla olevien puolueiden kanssa.
Rauhallista joulua ja toivon, ettet ole ostanut yhtään lahjaa ja palvonut markkinatalouden epäjumalaa.
Kansaneläkkeen perusosaa alettiin maksaa 1.1.1957 voimaan astuneen uuden kansaneläkelain perusteella kaikille eläkeläisille samansuuruisena. Elokuussa 1963 astui voimaan työeläkelaki. Kansaeläkkeen perusosa maksettiin kaikille eläkeläisille työeläkkeen lisäksi.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.
Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen Lex Soininvaara lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.
Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.
Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.
Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.
Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.
Kopioit tämän tekstin mahdollisimman moneen paikkaan... Todella näppärää...
Pitääköhän se edes paikkansa. Tuskin.
Pakko hieman ihmetellä että oletko niin nuori ettet tuosta laista muka tiedä.
Joka tapauksessa tuo arvostelemasi kirjoitus pitää täysin paikkansa.
Vihreät on muuten kommenteistasi huolimatta "apupuolue,valittajapuolue,veronmaksajien riistopuolue,valehtelupuolue jne."Enää tuolla on tuskin suurtakaan merkitystä koska eivät saa enää ääntänsä kuuluviin,ainoa haitta on enään nämä vihreitä kannattavat ympäristöhipit mutta eiköhän tuohonkin ole tulossa muutos.
Ja jotta et saisi väärää kasitystä omasta kannastani luonnonsuojeluun niin mainitsenmpa siitäkin,kannatan ehdottomasti luonnonsuojelua mutta tapa jolla nämä viherpiipittäjät tuota ajavat on ehdottomasti väärä.
Kiiltäväkaljuinen punanaama Soininvaara on eläkeläisten tappolinjalla. Tervesiä vaan sinne "Oden" rikkaaseen kotiin köyhältä eläkeläiseltä.
Ja kundi: kahlitse itsesi vaikka valkoselkätikan pesäpuuhun jouluksi. Mutta sehän olisi liian vaivalloista espoolaiselle porvarinuorelle.
Kannatat luonnonsuojelua tankkaamalla citymaasturisi lyijyttymällä bensalla ja ajamalla aina myös kävelymatkat. Ja jouluna saunot ja kypsennät sian ydinsähköllä.
Nauti Eläkeläinen joulun rauhasta, sillä sinullahan ei niitä ole montaa jäljellä. Pidä nitrot lähettyvillä, äläkä syö kinkkua ähkyksi asti.
Puhuessasi köyhästä eläkeläisestä käyttäisitkö mieluummin vaikkapa oikeampaa nimitystä "elämän katkeroittama eläkeläinen". Enpä usko, että olet todellista köyhyyttä aikoihin nähnytkään (vaikka joskus ehkä köyhä oletkin ollut).
Väittäessäsi olevani espoolainen porvarinuori osuit melko oikeaan. En vain ole espoolainen, enkä porvari, mutta aika nuoreksi näin kolmikymppisenä täytyy tunnustautua :)
Ensinnäkään en tankkaa lyijytöntä pensaa kuin ruohonleikkuriin ja perämoottoreihin,no noiden käyttö ei ole sattuneesta syystä tähän vuodenaikaan mahdollista joten väärässä olet.
Kävelen myös pitkiä matkoja ja uskallan väittää että huomattavasti enemmän kuin itse teet.
Jouluna saunon ja kypsennän kinkun käyttämällä tuohon ihan kotimaista uusiutuvaa energiaa joten väärässä olet siinäkin.
Sähköstä jota käytän niin minulla ei ole harmaata aavistustakaan mistä "myllystä" se tulee kuten ei ole itselläsikään.
Vaikka nyt olitkin noissa kaikissa asioissa väärässä niin Hyvää Joulua vain sinullekkin.
Olikohan missään puolueessa (ainakin täällä Hgissä) näin paljoa nirppanokkia pikkutyttöjä tyrkyllä kaupunginvaltuustoon kuin vihreillä???
Monet NUORET yrittää vihreiden kautta politiikkaan mukaan sen takia, että vihreiden kautta se käy helpommin, kuin muun puolueen listoilta!! VIHREYDESTÄ ei sitten niin väliä olekaan!!! Tosi läpinäkyvää.