"Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten yhteensä 2898 henkilöä ja puoluekantansa kertoi kaikista vastanneista 63,4 prosenttia eli lähes saman verran kuin edellisessä mittauksessa.
Haastattelut tehtiin 7.9.-6.10.2015 ja kannatusarvion virhemarginaali on suurimpien puolueiden kohdalla noin 1,5 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin."
http://yle.fi/uutiset/politiikan_mannerlaatat_siirtyivat_perussuomalaisten_suosio_romahtisdp_pomppasi_kakkoseksi/8363893
Haastattelut tehtiin 7.9.-6.10.2015 ja kannatusarvion virhemarginaali on suurimpien puolueiden kohdalla noin 1,5 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin."
http://yle.fi/uutiset/politiikan_mannerlaatat_siirtyivat_perussuomalaisten_suosio_romahtisdp_pomppasi_kakkoseksi/8363893
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taloustutkimuksen virhemarginaalin on 5% liikaa alaspäin.
Tuo "marginaali" persujen kannatuksesta on annettu tutkimuslaitokselle virkamiesten toimesta.
Tarvitseeko näissä indoktrinaatio-gallupeissa virhemarginaaleja sen kummemmin edes laskea tahi kohdeyleisölle julkituoda..?
Niinpä.
Nuo virhemarginaalit perustuvat ihan yleisiin tilastotieteellisiin lainalaisuuksiin.
Osaatko soveltaa tilastotieteellisiä lainalaisuuksia tähän puoluegallupiin?
Oletko niin motivoitunut opiskelemaan psykologiaa, että tilastotiedekään ei sinua nujerra, iänikuisista galluppivedätyksistä nyt puhumattakaan?
Vertailun vuoksi. TEM:n ilmoittama työttömien määrä ei mahdu yhtenäkään kuukautena Tilastokeskuksen ilmoittamaan työttömyyshaarukkaan. Tilastokeskuksen laskema virhemarginaali on yksinkertaisesti liian pieni, mutta varmasti poliittisesti sopiva.
Elokuussa oli työttömien määrä kasvanut 8000.lla. virhemarginaali 33000.
Pikkasen hymyilytti.
Todellisuudessa persujen kannatus on jo reippaasti alle 10 prosentin. Aivan tuhannen varmasti jos nyt vaalit pidettäisiin.
Suomalaiset ovat tyhmä ja laskutaidoton kansa, mitä päättäjät ovat vedättäneet aina mielin määrin. Miksi yksityinen yritys Taloustutkimus tekee poliittisen gallupin, vaikka Tilastokeskus on olemassa? Miksi Yle julkistaa tuloksen ykkösuutisena? Onko virhemarginaalin laskukaava liikesalaisuus?
Miksi kukaan paljastaa äänestyskäyttäytymisensä jonkun yksityisen yrityksen puhelinkyselijälle? Minä en edes vastaa tuntemattomista numeroista tuleviin soittoihin.
Olen jo yli 64 vuotias eikä kukaan koskaan ole soittanut ja kysynyt puoluekannatuksestani. Olen persu, jos jotain kiinnostaa enkä vaihda puoluetta kerran kuussa.
Ylen jutussa lukee puolueiden kannatuspylväiden yläpuolella 'Puoluekannatusarviot'. Ei vaikuta edes kovin tilastotieteelliseltä käsitteeltä.
Kuka tilasi tutkimuksen Taloustutkimukselta? Kuinka paljon tutkimus maksoi?
Jutun alapuolella on LUE MYÖS -linkkejä. Ne eivät ole jostakin syystä aikajärjestyksessä, vaan ensimmäiseksi on ponnahtanut juttulinkki: Näin Twitterissä irvaillaan PS:n ahdingolle ja iloitaan SDP:n loikasta.
Vertailun vuoksi. Vaali-iltana Yle julkaisee virallisen ennusteen lopputuloksesta vasta, kun vähintään kymmeniä prosentteja (50 %) annetuista äänistä on laskettu. Ennuste voi mennä silti aika paljonkin pieleen. Taloustutkimus osaa ennustaa vaalituloksen hyvin tarkasti vajaan 3000 henkilön antamien vastausten perusteella.
Miksi MTV kaivaa tämän epämääräisen kyselyn varjolla esiin SDP:n Antti Rinteen vain kysyäkseen, puhkesiko Perussuomalaisten kupla?
Matemaattisesti voidaan laskea otannalle luottamusväli. Kyselytutkimusten otannat vain ovat niin pieniä että matemaattinen tarkkuus jää järkyttävän huonoksi. Siksi "tutkijat" keksivät sopivan pienen virhemarginaalin niinettä tutkimus näyttäisi luotettavalta.
Mielestäni kaikkien galluppiin osallistuneiden nimet ja osoitteet pitäisi aina julkaista. Näin kaikki voisivat arvioida tutkimuksen maantieteellistä yms. kattavuutta.
Virhemarginaali tulee varmaan tuosta, kun niin moni ei tuo julki kantaansa kyselyissä. Gallupinkyselijöillä on myös osansa virhemarginaaliin, koska he voivat oman poliittisenkannan mukaan merkitä virheellisesti vastaajien kannan.
Olen 61-vuotias, eikä koskaan ole kysytty mielipidettäni mihinkään galluppiin.
Tällaiset kyselyt vievät Suomen medialta viimeisenkin uskottavuuden.
Vastaan aina kokoomus vaikka en koskaan ole kokoomusta äänestänyt. Samoin vastaan asuvani omakotitalossa pk-seudulla vaikka asun kerrostalossa Pohjois-Helsingissä. Minulla on myös ne pakolliset kesämökki, auto ja vene.
Ihmisten äänet kulkee kuin aallot, nyt pitää äänestää jotain muuta kuin persuja, miksi kepulta ja kokoomukselta ei juuri katoa äänet vaikka juuri he laativat leikkauslistoja?
Onko niin että porvareilta kysytään eniten, työläisväestöltä vähiten?
Mitä järkeä nyt olisi äänestää demareita, juuri he ohjasivat meidät EU,n alaisuuteen,
hyväksyivät EVM-sopimuksen, se on nielu joka jatkossa vaatii lisää rahaa yhä enemmän, siitä ja koko EU,sta on päästävä eroon,
eikä demarit sitä halua,
nyt on uusien puolueiden aika.
http://ipu.fi/tietoja-2/eu-jasenyys-ja-vaihtoehdot/10-syyta-erota-eusta/
Katosiko tätä kyselyä koskenut päivän IS-TV-juttu vai enkö vain löydä sitä ip-lehden sivuilta? Tämän kyselyn luonne on ilmeisen arka aihe puntaroitavaksi minun tyyliini.