Rikoksella on aina joku uhrinsa. Ei ole rikosta ilman uhria.
On rikollinen, rikos ja rikoksen uhri. Yhdessä rikostapahtumassa näitä voi olla yksi, tai useita: sekä rikollisia ja / tai uhreja. Yleensä yksi rikostapahtuma sisältää useammankin rikosnimikkeen.
Jostain syystä, jota sinä rikollinen et ottanut huomioon, lain pitkä koura tarttui sinuun ja putkan, kuulustelun ja oikeudenkäynnin jälkeen sinä lopulta istuit Kiven sisässä, vankilassa, muiden, kaltaistesi joukossa.
Entä rikoksesi uhri, tai uhrit? Missä hän on? Mitä hänelle tapahtui? Kuinka hän "voi"?
Toteutuiko "oikeus"? Onko asia nyt sillä biffi?
Jarno Sarjanen - Kiven sisässä.
https://www.youtube.com/watch?v=Eq-fT75GBxM
Rikollinen, muistatko koskaan uhriasi?
Uhri.kyllä.muistaa.sinut
10
79
Vastaukset
- tosi.asia
Kirjoitat varmaan asiasta mistä et tiedä ?
Kerronpa sulle esimerkin.
Eräs pariskunta halusi olla yhdessä, mutta arvostettu suku ei halunnut kanditaatia siihen sukuun.
Kävi niin, että tuo sukuun kuulumaton rakasti tuota suvun naista ja nainen oli samaa mieltä, mutta suku ei sitä hyväksynyt, niinpä kävi kerran niin, että tuon suuren suvun " päämies" meni kohtaamiseen, jossa tuo halveksittu tavis oli paikalla.
Huonostihan siinä kävi. Raamatussakaan ei taideta paljon muistella uhreja, Daavid ei muistellut Uuriaa ja Paavalikin taisi olla lähinnä huolissaan vain itsestään vaikka toimitti ihmisiä päiviltä pilvin pimein.
- Mites.ny.näin.kävi
No ei Paavali kylläkään koskaan ollut murhaaja. Hän oli ent. juutalainen, farisealaisten lahkoon kuulunut, joka kylläkin oli eri tavoin vainonnut kristittyjä, UT ei kerro tarkemmin asiaa.
Hän oli paikalla kun Stefanus kivitettiin. Oliko itse heittämässä kiviä, ei tarina kerro. Nyt kun kerran kysyit, niin itseasiassa: varmaankin hän myös itse heitti kiven, tai parri, mutta tästä asiasta ei ole faktaa.
Tuossa edellä kirjoittaja arvelee, että kirjoitan asiasta, josta en mitään tiedä.
Vakuutan, että tiedän tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Muutoin en kirjoittaisikaan.
En ole itse koskaan tällaista kanniskellut, mutta ilokseni voin ilmoittaa kerran, kauan sitten, nähneeni muuan, sitä ennen niin rehvakkaan henkilön kantavan tällaista esinettä: http://www.pollitasta.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/03/pallo_jalassa-e1413781039741.jpg - Kävikin.sitten.näin
Mites.ny.näin.kävi kirjoitti:
No ei Paavali kylläkään koskaan ollut murhaaja. Hän oli ent. juutalainen, farisealaisten lahkoon kuulunut, joka kylläkin oli eri tavoin vainonnut kristittyjä, UT ei kerro tarkemmin asiaa.
Hän oli paikalla kun Stefanus kivitettiin. Oliko itse heittämässä kiviä, ei tarina kerro. Nyt kun kerran kysyit, niin itseasiassa: varmaankin hän myös itse heitti kiven, tai parri, mutta tästä asiasta ei ole faktaa.
Tuossa edellä kirjoittaja arvelee, että kirjoitan asiasta, josta en mitään tiedä.
Vakuutan, että tiedän tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Muutoin en kirjoittaisikaan.
En ole itse koskaan tällaista kanniskellut, mutta ilokseni voin ilmoittaa kerran, kauan sitten, nähneeni muuan, sitä ennen niin rehvakkaan henkilön kantavan tällaista esinettä: http://www.pollitasta.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/03/pallo_jalassa-e1413781039741.jpgPS. Hänellä oli myös käsiraudat. Tämmöiset:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/8/8d/Kevään_17_hetkeä_Käsiraudat.jpg
Tapahtumapaikka ei ollut makuuhuone, vaan poliisiasema. Mites.ny.näin.kävi kirjoitti:
No ei Paavali kylläkään koskaan ollut murhaaja. Hän oli ent. juutalainen, farisealaisten lahkoon kuulunut, joka kylläkin oli eri tavoin vainonnut kristittyjä, UT ei kerro tarkemmin asiaa.
Hän oli paikalla kun Stefanus kivitettiin. Oliko itse heittämässä kiviä, ei tarina kerro. Nyt kun kerran kysyit, niin itseasiassa: varmaankin hän myös itse heitti kiven, tai parri, mutta tästä asiasta ei ole faktaa.
Tuossa edellä kirjoittaja arvelee, että kirjoitan asiasta, josta en mitään tiedä.
Vakuutan, että tiedän tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Muutoin en kirjoittaisikaan.
En ole itse koskaan tällaista kanniskellut, mutta ilokseni voin ilmoittaa kerran, kauan sitten, nähneeni muuan, sitä ennen niin rehvakkaan henkilön kantavan tällaista esinettä: http://www.pollitasta.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/03/pallo_jalassa-e1413781039741.jpgApostolien tekojen 7:58 sanotaan: "58 He raahasivat hänet ulos kaupungista kivittääkseen hänet, ja todistajat jättivät viittansa Saul-nimisen nuoren miehen huostaan."
Eikö tuosta voi päätellä, ettei Paavali (siis Saul) osallistunut kivitykseen, vaan toimi "vaatevaraston hoitajana".- ei.siitä.minkä.pääse
Mites.ny.näin.kävi kirjoitti:
No ei Paavali kylläkään koskaan ollut murhaaja. Hän oli ent. juutalainen, farisealaisten lahkoon kuulunut, joka kylläkin oli eri tavoin vainonnut kristittyjä, UT ei kerro tarkemmin asiaa.
Hän oli paikalla kun Stefanus kivitettiin. Oliko itse heittämässä kiviä, ei tarina kerro. Nyt kun kerran kysyit, niin itseasiassa: varmaankin hän myös itse heitti kiven, tai parri, mutta tästä asiasta ei ole faktaa.
Tuossa edellä kirjoittaja arvelee, että kirjoitan asiasta, josta en mitään tiedä.
Vakuutan, että tiedän tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Muutoin en kirjoittaisikaan.
En ole itse koskaan tällaista kanniskellut, mutta ilokseni voin ilmoittaa kerran, kauan sitten, nähneeni muuan, sitä ennen niin rehvakkaan henkilön kantavan tällaista esinettä: http://www.pollitasta.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/03/pallo_jalassa-e1413781039741.jpgKyllä Paavali oli kiistattomasti, jos nyt ei suoranaisesti murhatöitä viimeistellyt tekijä, niin ainakin tietoinen mitä tapahtui kun toimitti roomalaisten käsiin perhekunnittain kristittyjä eli joukkomurhiin osallistuja oli.
- Saulus.Tarsolainen
ei.siitä.minkä.pääse kirjoitti:
Kyllä Paavali oli kiistattomasti, jos nyt ei suoranaisesti murhatöitä viimeistellyt tekijä, niin ainakin tietoinen mitä tapahtui kun toimitti roomalaisten käsiin perhekunnittain kristittyjä eli joukkomurhiin osallistuja oli.
Kyllä, tietysti. Shaul muuten oli ja on edelleenkin yleinen juutalainen nimi. Jos jonkun Shaulin eteen on viety vaatteita, kyseessä ei välttämättä ollut Paavali. Saattoi tietysti olla.
- Uhri.joka.ei.kuollutkaan
Sen sijaan, että te hellaririkolliset kiusaatte ja uhkailette luterilaisia ja juutalaisia intternetissä, teillä olisi ollut pitkä aika tehdä jotain tälle hepulle, mutta te ette tehneet. Olettehan itsekin, monet teistä, seksuaalirikoksista tuomittuja. Ette te omianne uhkaile. Teillä ei ole sisua kohdata muslimiraiskaajaa, mutta suomalaisia naisia ja tyttöjä, jopa "väärinuskovia" vanhuksia intternetissä te uhkailette.
Mitä kaikkea te olette tehneet esim. Thaimaan matkoillanne, en tohdi edes arvuutella. Minkä ikäinen oli nuorin, jonka sinä herranoma raiskasit? Entä vanhin? Onko kaikki ikäluokat käyty läpi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444364913895.html :
"Vankisairaalan ylilääkäri ihmettelee raiskaajamurhaajan vapautumista: ”Riskiarvio oli toisenlainen”
Julkaistu: 9.10. 15:46
Oikeus
Teinitytön vuonna 1995 Tampereella murhannut mies pääsee vapaalle jalalle syksyllä 2016, päätti korkein oikeus. Psykiatrisen vankisairaalan Vantaan yksikön ylilääkäri Alo Jüriloo hämmästelee päätöstä.
Murhaajan rikostausta on sysimusta. Vuonna 1990 turvapaikanhakijana Suomeen tullut mies syyllistyi vuonna 1993 13-vuotiaan tytön raiskaukseen.
Vapauduttuaan vankilasta hän puukotti 15-vuotiaan tamperelaisen tytön kuoliaaksi ja sai elinkautisen. Vuonna 2006 murhamies pääsi muutamaksi tunniksi vankilomalle. Sen aikana hän syyllistyi pienen lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Muutama kuukausi sitten hovioikeus päätti vapauttaa miehen elinkautisesta ehdonalaiseen vapauteen. Hovioikeus perusteli päätöstään miehen pitkällä, lähes 20 vuoden vankeusajalla, sekä opiskelulla ja päihteettömyydellä. Ehdonalainen alkaisi syyskuussa 2016.
Rikosseuraamuslaitos Rise valitti hovioikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen, sillä mies arvioitiin Turussa tehdyssä vaarallisuusarviossa korkeimpaan riskiluokkaan.
Korkein oikeus hylkäsi Risen valituslupahakemuksen ja täten mies vapautuu hovioikeuden päätöksen mukaisesti.
”Äärimmäisiä tapauksia”
Psykiatrisen vankisairaalan Vantaan yksikön ylilääkäri Alo Jüriloo hämmästelee päätöstä. Hän sanoo, että vapauttamispäätöksessä on jätetty riskiarvio huomiotta ja on sääli, ettei korkein oikeus halunnut antaa asiaan omaa linjaustaan.
– Tässä tapauksessa hovioikeus teki toisenlaisen päätöksen kuin mitä riskiarvio oli. Suomessa on ajan myötä asettunut linjaus, että elinkautista istutaan suunnilleen 13 vuotta ja poikkeustapauksissa vähän yli. Herää kysymys, että mitä mieltä on tehdä riskiarvioita, jos niillä ei ole vaikutusta tuomion pituuteen.
Oikeuspsykiatrisia riskiarvioita alettiin tehdä pian sen jälkeen, kun elinkautisesta vapautunut mies ampui Porvoon McDonaldsin autokaistalla kolme ihmistä vuonna 2010.
– Elinkautisvangit eivät ole ryhmänä kauhean vaarallisia. Suurin osa surmaa kerran, mutta sitten ei välttämättä enää koskaan syyllisty toiseen väkivallantekoon, Jüriloo muistuttaa.
– Sitten joukossa on myös vaarallisia ihmisiä. Pitäisikö äärimmäisiä tapauksia varten olla sellainenkin mahdollisuus, ettei ihminen vapaudu koskaan? Jüriloo pohtii.
Riskiarvio on kolmen ihmisen työ
Jüriloon mukaan elinkautisvangille tehtävä riskiarvio on perusteellinen. Vankia seurataan osastolla parin viikon ajan ja arvion tekemiseen osallistuu kolme ihmistä: oikeuspsykiatri, psykologi ja tutkimushoitaja.
– Riskitekijöitä arvioidaan yksilöllisesti ja useilla tieteellisesti tutkituilla menetelmillä. Sitten arvioidaan myös rikoksilta suojaavia tekijöitä, eli esimerkiksi, onko henkilöllä hyvä parisuhde, mielekäs työ tai onko hänellä positiivisia elämäntavoitteita.
Päätöksen vapauttamisesta tekevät kuitenkin lopulta juristit, eivät oikeuspsykiatrit.
– Siinä mielessä olisi parantamisen varaa, että silloin kun oikeus päätyy näin eri linjoille kuin Risen lausunto ja riskiarvio, voisi järjestää vielä jonkun suullisen käsittely ennen päätöstä. Tämänkaltaisia päätöksiä pitäisi tehdä enemmän yhteistyönä.
Miika Viljakainen" - Aijaaettämillälailla
Toisella lailla voi jopa avioitua pedofiilin kanssa.
- paikallaollut
09.10.2015 on kulunut tasan kymmenen vuotta Peppersin ampumisesta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset10710706Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1638981Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906127Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi975161Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..324848Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään734428Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut664293Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi874121Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät513761Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa213698