Muutama kymmenen tuhatta tullut ja jotkut aivan vauhkona. Etenkin kun yli puolet passitetaan kotimaahansa. Eikä Suomeen ole satoja tuhansia pakolaisia tulossa. Rajat on laitettu paljon sitä ennen kiinni. Nyt tarkoitan sitä että rajat todellakin laitetaan kiinni. Kiinnisaaneet majoitetaan telttoihin, onhan niissä kamina. EU ei tätä pysty estämään, ei EU:lla ole mitään keinoa pakottaa Suomea toimimaan sen tahdon mukaan. EU:sta voi aina erota, hyvin pärjätään ilmankin.
Tietysti jos Suomen päättäjät ovat niin munattomia että sallivat tänne tulla satoja tuhansia pakolaisia on se aivan toinen juttu. Vapaassa maassa kansalla on sellaiset johtajat kun se ansaitsee. Sitä saa mitä tilaa.
Tietysti jos Suomen päättäjät ovat niin munattomia että sallivat tänne tulla satoja tuhansia pakolaisia on se aivan toinen juttu. Vapaassa maassa kansalla on sellaiset johtajat kun se ansaitsee. Sitä saa mitä tilaa.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Sisäasiainministeriö on budjetoinut 114 miljoonaa euroa vastaanottokeskuksiin ja tukirahoihin turviksille. Ensi vuoden budjettisumma on jo 180 miljoonaa euroa ja tuskin sekään riittää. Vanhustenhoidosta, koulutuksesta ja terveydenhullosta Sipilän hallitus leikkaa jotta elintasopakolaiset saavat ilmaisen ylläpidon.
Pikkurahoja. Valtion budjetti on 54,3 miljardia, 180 miljoonaa siitä on 0,33 prosenttia. Tuoko muka vetää Suomen konkurssiin, älkää naurattako. Suomen ongelmat ovat ihan kotikutoisia, turha niistä on pakolaisia syyttää.
Sitä paitsi onhan siellä persut hallituksessa, kyllä he homman hoitavan, eikö vain?
Älä vähättele mamutukseen uppoavia rahoja. ne ovat suuria summia joilla voitaisiin saada paljon aikaan vanhustenhuollossa ja terveydenhuollossa.
0,33 prosenttia ei ole suuri summa. Suomen ongelmat ovat aivan muualla.
Kovin on keinotekoista rinnastaa vanhukset ja mamut. Miksi on niin vaikea myöntää tai ymmärtää, että niitä rahoja ei ole haluttu, eikä haluta käyttää mainitsemiisi tarkoituksiin? Ihan mamuista riippumatta. Aikaa olisi ollut. Eikö porvarillisuuden idea ole vieläkään valjennut?
Älä vähättele se on paljon rahaa ja sitä paitsi ei se tuohon tule jäämään.
Vanhustenhoidosta ja terveydenhullosta joudutaan säästämään enemmän mamutuksen takia. Näi se nyt vaan on.
180 miljoonaa on siis varattu PAKOLAISKESKUKSIIN. Ja loisten elättäminen siihen päälle: esim 100 000 loista x16 000€=1600000000€=1600milj€=1,6 miljardia €, tämä siis täysin epäoikeudenmukaisesti pois omalta kansalta. Asiantuntijat sanovat, että tämä lois invaasio tuhoaa hyvinvointi yhteiskunnan ja ovat siinä täysin oikeassa.
0,33 prosenttia valtion budjetista ei ole paljon. Tosin sinä et taida edes tietää mitä prosentti tarkoittaa. Olisit ollut koulussa hereillä.
Nämä ns. asiantuntijat ovat väärässä. Jos olisivat oikeassa olisi Ruotsin hyvinvointiyhteiskunta romahtanut jo aika päiviä sitten. Ruotsiin on tullut viime vuosikymmenten aikana paljon enemmän pakolaisia kuin Suomeen.
Summa ei jää tuohon jos mamut kotiutuu tänne!
Älä vähättele äläkä myöskään ylennä itseäsi.
Se on suuri summa, kun se otetaan toisilta pois. Pikkurahoja, sanoi terveydenhuollon ammattilainenkin, kun puhui 5/rokote, hei, 5 e x 50 000, on jo aika iso summa. Ja yllätys, yllätys, kun näitä olemattomia, pieniä summia kertyy näille maahanmuuttajille monesta "pikkuasiasta". Ja edelleen voi noita tyhmiä, kyllä se valtio ollaan edelleen me...verotus nousee...lapsilta, vanhuksilta, työttömiltä, otetaan niin paljon pois, kuin sielu sietää...tämäkö on sitten oikein. Kyllä tuota maahanmuuttoa voi olla, mutta rajatusti ja edes tiedettäis, kuka tänne tulee....
Ruotsilla on edelleen oma valuutta toisin kuin Suomella. Siinä Ruotsin menestyksen salaisuus.
Tuo sinun 0.33% on hyttysen paska koko mamuteollisuudesta.
2014 TULIOITA VAJAA 4000 ja Joutsenon ja Oulun vastaanottokeskukset ei muita.
2014 budjetista löydettävissä 160 miljoonaa € maahanmuuttoon loput on piilotettu eri sarakkeisiin. esim 1030 kiintiöpakolaista ei kuulu tuohon summaan.
Vain hölmö uskoo 180 miljoonan kuluihin.
Kun olet noin nero talouden laskennassa,niin kyllä pakolaiset tulevat maksamaan meille huomattavasti paljon enemmän ja marssi järjestys on tämä ensin hoidetaan oman maan kansalaisten asiat ja sen jälkeen autetaan,jos on vara auttaa.Kyllä siellä päällepäsmäreinä soppaa hämmentämässä ovat kepu ja kokoomus,ilmeisesti kuitenkin unohdit mainita nämä puolueet.
Tarkoitit suomalaisten terveydenhoidosta, koska sairaanhoidosta ei kokonaisuutena voida säästää, kun uusia ihmisiä on tulossa hoidettaviksi ja vielä vaikeasti sairaita, jotka tartuttavat kantaväestönkin. Ja jos he nyt ovat kolmikymppisiä, neljänkymmenen vuoden päästä on taas päällä eläkepommi. Sitäpaitsi tämänkään hetken kestävyysvajeeseen ei yhtään auta, vaikka täällä olisi paljon työikäisiä ihmisiä, jos he eivät ole töissä. Paljonko se Suomen velka taas olikaan, josta tutkija tai kuka liekään, ei yhtään ollut huolissaan. Montako miljoonaa se tekee työssäkäyvää kohden? Oikein tiukasti säästämällä mutu tuntumalla normaaliduunarin omaisuus on ehkä 3-500 000. Siihen kuuluu talo ja kesämökki Ei taida omaisuus sittenkään riittää. Ja jos korot nousee vaikka vain 5 %:iin, niin paljonko silloin ovat pelkät valtion korkomenot, jotka taas pitää säästää jostain.
Joo, vauhkona siitä etä on tullut vain muutama kymmenen tuhatta. Etenkin jos osakin heistä passitetaan kotimaahansa.
Vähättely ei ongelmaa ratkaise, vaikka olisi tullut luvatta tai aiheetta muutama sata, kysymys on siitä miksi heille on eri säännöt?
Yhteiskunnan sääntöjen rapautuminen on vääjäämätön seuraus ja sitämyötä ongelmien kasvaminen halliutsematomaksi.
Sitäkö halutaan? Vapaat kädet sitten myös suomalaisille ehdä mitä itse katsovat tarvitsevansa. Mistä sitten otat maksajat hyväuskoisuudellesi ja suvaitsevuudellesi?
Mitkä ihmeen "toiset säännöt"? Kyllä he joutuvat noudattamaan Suomen lakia ja jos eivät noudata tulee siitä seuraamuksia. Minä en ole hyväuskoinen vaan realisti. Tänne ei ole tulossa satoja tuhansia pakolaisia jos emme sitä tahdo. Rajat voidaan laittaa kiinni ja laittomasti maahan tulleet rajalle telttakyliin. Tätä ei EU voi mitenkään estää.
Mene sanomaan tuo Sipilän hallituksen ministereille jotka tuntuvat olevan paska jäykkänä EU:n edessä.
Eikä ole. Suomi voi tehdä radikaaleja päätöksiä jos on tarpeen. Vielä ei ole tarvetta.
Eivät joudu, koska heillä ei ole henkilöllisyyttä.
Sipilän hallitus on rähmällään EU:n edessä. Ei ne mitään uskalla tehdä ilman EU:n lupaa.
Nimimerkkisi kuvaa hyvin sinua, olet pihalla kuin lumiukko. Olet tyypillistä valkoista roskaväkeä, paskasakkia. Suomen lait koskevat kaikkia, myös heitä joiden henkilöllisyyttä ei tiedetä. Mitä tästä et ymmärrä?
Ruotsissa oli juuri tuo retoriikka, "ei ole vielä tarpeen muuttaa kurssia".
No miten kävi? Yhtenä esimerkkinä, Ruotsin Malmö on jo sotatanner.
Ruotsissa on jo alueita joissa sanotaan, tässä loppuu Ruotsi. Sellaisia eri sääntöjä.
Sotatanner, täyttä roskaa, keksi parempia valheita.
Luepa kuule tämä artikkeli:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/maahanmuuttajat-hurjana-malmossa-tassa-loppuu-ruotsin-valtio/2144780
Vieläkö suvaituttaa?
Onhan heillä sellaisia etuuksia, joita tavallinen kansa vaan ei tiedä, kuten yksityinen sairaanhoito ainakin, luultavasti ko liuta muitakin etuisuuksia, jolla suomalaisten yli kävellään mennen tullen.
Se on totta. Jos jotain sanotaan, seuraavassa lauseessa vedotaan EU:hun, jos.........
Yleensä paskanpidättelijän hupaisuus nousee aivan toiseen potenssiin sen tavaran housuihin lauetessa, silloinhan se vasta naurattaakin...
Mitäs aloittaja sanois jos otettais sultakin 1 prosentti veroja palkasta lisää ilman järkevää syytä
Prosentti palkasta, laittaa tuosta laskelmaa. Eikä prosentti palkasta ole paljon. Jos on niin silloin ei osaa raha-asioitaan hoitaa.
Mutta sinähän et saa palkkaa, elät samoin kuin nämä pakoloiset, veronmaksajien rahoilla. Mitä jos kaikki olisivat kuin sinä ja ystäväsi pakoloiset, porukalla istuttais kaikki kotosalla ja odoteltais työttömyyspäivärahoja ym. avustuksia, kirjoitellen paskaa nettiin? Mistä se raha tulis?
Parikymmentatuhatta raiskaajaa ja ryöstäjää on paljon.
Aina vain paranee. Suurin osa ei ole raiskaajia eikä ryöstäjiä. Sinä taasen olet valkoista roskaväkeä, paskasakkia.
Ugh, juutilainen on puhunut. Talmudinsa mukaisesti.
Mikäs natsipaskiainen siellä kirjoittaa? Olette hupaisaa porukkaa, teidän puolue sulaa alta, mahtaa harmittaa.
Tasan nolla pakolaista on tullut. Turvapaikanhakija, eli arabiaksi ja somaliksi elintasosurffari, ei ole pakolainen.
Tuohan on hyvä uutinen sillä jos näin todella on niin silloin kaikki voidaan palauttaa kotimaihinsa.
Miten näitä kotiutetaan? kunn ilmoittavat ykskantaan ja selkeästi: jos eivät saa turvapaikkaa, eivä silti täältä lähde! näin yksinkertaista se on, millä viet noita vahvoja "partavauvoja" maasta ulos? kysyn vaan?
Persu-Soini on luvannut neuvotella Irakin kanssa palautussopimuksen. Katsotaan saako tuo vastuunpakoilija, poliittinen pelkuri mitään aikaan.
Aloittaja on sama trolli joka jauhaa sprpropagandaa palstalla. Kyseessä on pitkäaikaistyötön joka on palstalla 24/7 kouhottamassa milloin mistäkin.
Kerro lisää itsestäsi? Minä olen maksanut enemmän veroja mitä sinä tulet ikinä tienaamaan. Menisit töihin etkä eläisi yhteiskunnan tuilla.
Trolli jauhaa shaibaansa mutta ei sinua enää kukaan usko tällä palstalla.
Kokoomustrolli se on.
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/920243084717065
------------------------
"Suomessa vaarallisempaa kuin Irakissa?
HS julkaisi lukuja maailman sodissa viime vuonna kuolleista. Vertasin näitä lukuja Suomeen tänä vuonna tulleiden turvapaikan hakijoiden määrään.
Maailma ei ole reilu. Vaikka ottaisimme miljoona afgaania Suomeen, afgaanit tappaisivat toisiaan niin kuin aina ennenkin 100 vuoden ajan. Jos otamme kaikki afgaanit Suomeen, he jatkaisivat keskinäistä tappamistaan täällä ja siinä sivussa kuolisivat suomalaiset vääräuskoiset. Kun väestönkasvu näissä maissa on räjähdysmäinen, väkimäärä kasvaisi nopeammin kuin Suomi ehtisi kotouttamaan tänne tulleita. Uusia tulijoita riittää ikuisiksi ajoiksi.
Muslimimaissa räjähdysherkkiä maita on paljon ja niissä väkimäärät valtavia. Suurimman virheen EU tekisi, jos se ottaisi Turkin jäsenekseen. On vain ajan kysymys kun täällä parveilevat algerialaiset, egyptiläiset, libyalaiset, marokkolaiset. Ihmissalakuljettajat siirtyvät uusiin maihin, jos vanhat alkaisivat ehtyä.
Esimerkkimaa Irak
- muslimeja 99 %
- väestönkasvu 2,4 % (Suomen 0,1% ja sekin maahanmuuttajista)
- sodassa kuolleita 10.000 asukasta kohden 5,9
- Irakin väkiluku 36 miljoonaa on 5-kertainen Suomeen nähden
- turvapaikanhakijoita 9 kk:ssa Suomeen 12.329.
Nykyisen maahanmuuttokäytännön mukaan jokainen irakilainen saa jäädä Suomeen ja jokaisella irakilaisella on yhtälaiset oikeudet tulla Suomeen kuin täällä jo nyt olevillakin.
Verisimmät sodat käydään maissa, joissa on suuri muslimienemmistö. Etelä-Sudanissa muslimeja on vähemmän, mutta sielläkin kärsitään Sudanin muslimien aloittamasta sodasta ennen maiden jakautumista.
Sodassa tappamisen määrä korreloituu myös syntyvyyden määrän kanssa. Mitä enemmän lapsia syntyy, sitä enemmän nuoret miehet tappavat toisiaan. Maailman väestöräjähdys huomioiden tämä tarkoittaa Suomeen tulevan invaasion moninkertaistumista tulevina vuosikymmeninä.
Hakijaindeksin (hakijoiden määrä jaettuna kuolleitten määrään 10.000 asukasta kohden) mukaan irakilaiset ovat yliedustetut viisinkertaisesti somaleihin verrattuna.
Suomessa tieliikenteessä kuoli viime vuonna 223 henkeä, mikä on maan koko huomioiden yhtä paljon kuin Nigeriassa ja Pakistanissa sodassa kuolleitten määrä.
Countrymetersin tietojen mukaan tähän mennessä tänä vuonna Suomessa on kuollut 78 ihmistä 10.000 asukasta kohden, Irakissa vain 34. Somaliassa sentään on vaarallisempaa elää, 108 kuollutta.
Suomen sodissa 1939-1945 kuoli 93.000 ihmistä. Väkilukumme silloin oli 3,7 miljoonaa. Keskimäärin sotavuotta kohden Suomen sodassa Neuvostoliittoa vastaan kuoli kaksi kertaa enemmän miehiä kuin Syyriassa viime vuonna.
Suomen sisällissodassa 1918 kuoli 3,5 kuukauden aikana ja vankileireillä 30.876 suomalaista. Kuolleiden määrä oli 98 10.000 asukasta kohden eli kolminkertaisesti Syyrian koko viime vuonna kuolleiden määrä.
Jos Suomi ei laita rajojaan kiinni, lapsemme ja lasten lapsemme voivat joutua sisällissodan kaltaiseen tilanteeseen tulevina vuosikymmeninä hyvinvointivaltion romahdettua."
Tässä suvakkien mielen maisemaa Rasmus facebook-sivustolta:
" Oikeus päätyi inhimilliseen ratkaisuun ” Tapanilan raiskaus jutussa ” oikeutta jaettiin harkiten kaikki seikat tarkoin punniten. Oikeuslaitoksen pitää jakaa oikeutta eikä alistua lynkkauslaitokseksi kuten osa yleisöstä olisi toivonut, jolla ei tietenkään ole aina taju vaan tunne mukana vihanpito päällimmäisenä ajatuksena"
Tämä kertoo jo paljon mitä suvakkien päässä liikkuu, joukkoraiskauskin on ok, kunhan kyseessa maahanmuuttajat. Entäs jos olisi ollut suomalainen miesporukka raiskaamassa, tuskin samanlaisia kommentteja tulisi. Vitun idiootit!
Et ole sattunut huomaamaan että Suomessa väkivalta ja seksuaalirikoksista annetaan kaikille, myös kantasuomalaisille lieviä tuomioita. Kaikille pitäisi antaa kovempia tuomioita.
On totta, että väkivalta- ja seksuaalirikoksista Suomessa saa lieviä tuomioita. Silti tuomioita ei pitäisi tekijän suojavärin lieventää. Melkoista rasismia kantasumalaisia kohtaan.
Pakolaisia ei tosiaan ole tullut Tornion kautta. Kuinkahan moni pakolaisista vauhkoava edes tietää mitä ovat pakolaiset.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=geneven-pakolaissopimus
Kerro esimerkkejä joissa ns. suojavärin ansiosta on saanut lievemmän tuomion kuin kantasuomalainen. Tapauksia, ei mutua.
Alle 18 vuotiasta ei Suomessa hevin laiteta vankilaan. Pitää olla todella törkeä rikos että häkki heiluu. Tämä koskee kaikkia, ei vain mamuja.
Siinäpä se onkin. Nämä tulijat pitäisi tuomita aina ehdottomiin rangaistuksiin noista raiskauksista. On ne niin kovapäisiä että ei tuota buumia muuten saada poikki.
Tapanilan raiskaus, siinä sulle vastaus suvakki.
Naiset tykkää kun Suomeen tulee tummia ja tulisia, ihania ruskeasilmäisiä rakastajia.
So fucking what?
V. 2015 tulossa 65 000. Hinta noin 1,5 miljardia. V. 2017 hinta on noin 10 miljardia. Silloin hyvinvointiyhteiskunta romahtaa. Ks. Matti Virén, taloustieteten professori Turun yliopisto.
Suomen kunat on ohjeistteu siihen, että n. 25 % väestöpojhasat on mislimeja. Turkuun on tulossa n. 10 000 muslimia viimeisten visioiden valossa.
"Hupa" on tästä kaukana. Itse olen muuttamassa Thaimaahan eläkepäiviksi. Minusta tulee hengeni edestä siirtolainen.
Virenin laskelmat ovat täyttä roskaa. Ruotsiin on viimeisten vuosikymmenten aikana tullut valtavasti enemmän pakolaisia kuin Suomeen. Jos Virenin laskelmat olisivat totta olisi ruotsalainen hyvinvointiyhteiskunta romahtanut aika päiviä sitten.
Ruotsilla on oma valuutta. Siinä asian selitys.
SUVAKIT:
"Minun miestäni suurin turvallisuusuhka, jonka voin esim. lapsiani kuvitella uhkaavan, ovat äärioikeistolaiset/uusnatsit, kaikki ne muukalaisvihaa ja pitelemätöntä raivoa täynnä olevat em. liikkeisiin muodollisesti kuulumattomatkin, mutta niitä symppaavat, epävakaat henkilöt, joiden kynnys ryhtyä väkivaltaan on matala. Ne, joille väkivallasta on tullut hyväksytty keino yrittää vaikuttaa asioihin, ne joille ihmisen( oman viiteryhmän ulkopuolisen) oikeus koskemattomuuteen ei merkitse paljoakaan. Jos minä jostakin lapsiani varoitan, niin näistä. Nämä, jotka perustavat omia turvajoukkojaan poliisin rinnalla ( ei poliisin toiveesta kuten Kemissä), joiden toiminnan motiivina on sellaiset kauhistuttavat ideologiat, joilla en toivoisi sijaa olevan ihmisten mielissä."
Tässä taas idiotismi huipussaan, jos mamu raiskaa tänäm suvakin tyttären on syy luultavasti uusnatseissa.
"muutama kymmenen tuhatta tullut"
Eikö ala-asteella opeteta bimboille enää matematiikkaa. Mitä jos sinä antaisit minulle muutama 10 000 sataamiljoonaa €uroa, kuukerin nellin lutkuttaja?
Noin tyhmäksi ei edes synnytä!
Pienestä maahantunkeutumisesta se on ennenkin liikkeelle lähtenyt:
https://www.youtube.com/watch?v=W_SsX57Nfa0
Aloittaja on hyvinkin oikeassa. Ongelma tässä on, että meillä on vastikkeeton mielipidevapaus. Se tulisi muuttaa. Jos ne ihmiset, jotka nyt haluavat "kaikki tänne", joutuisivat jatkossa maksamaan tästä, esim. lisäveroina, olisi kohtuullinen ratkaisu. Esimerkiksi, jos valtio ei kestäkään matu-tulvaa, veroaste kannattajilla nousee 50%. Jos maahanmuuttajat lisää knsantalouden kasvua, kannattajien veromaksuja vähennetään vastaavasti. Toimen pituus vaikka kolme sukupolvea.