Tahdotko tutkijaksi punikki Lasse Lehtinen paljasti jälleen todellisen karvansa YLE:n aamutv:ssä Seppisen vastustajana. Ensin Lehtinen sanoi, että kyllä kaikilla oli suhteita Neuvostoliiton kanssa. Kun Kekkosella oli suhteita satojen KGB:läisten kanssa niin hän pelasi. Koivistolla taas kun oli vaivaiset vajaa kymmenen suhdetta niin hän myötäili jokaista rähmällään. Toiseksi Lehtinen sanoi, että Koivisto puhdisti Suomen sisäpolitiikan kähminnästä. Täyttä potaskaa. Koivisto loi konklaavin, jossa hän laillisti kähminnan. Kolmanneksi Lehtinen luki Koiviston ansioksi, sen että hän uusi YYA-sopimuksen. Voi luoja, Neuvostoliitto oli hajoamassa eikä sieltä meinannut löytyä allekirjoittajaa kun Koivisto kiirehti kieli ruskeana ennenaikaisesti uusimaan YYA:ta, ettei meille vahingossakaan kävisi niin kuin Baltian maille, jotka itsenäistyivät. Neljänneksi Lennart Meren kiitos Suomen epävirallisesta tuesta oli nimenomaan piikki Koivistolle eikä kehuminen, koska Koivisto virallisesti vastusti Balttejen pullikointia ja oli vihainen kun heidän itsenäisyystaistelujen verisiä uhreja näytettiin Suomen mediassa ”ihan värikuvina”.
Paljon kuvaavaa on se, että punikki Koivisto jälleen vaikenee, toisaalta mitä muuta voi odottaa ikuiselta jahkailijalta.
Video:
http://areena.yle.fi/1-3077031
Paljon kuvaavaa on se, että punikki Koivisto jälleen vaikenee, toisaalta mitä muuta voi odottaa ikuiselta jahkailijalta.
Video:
http://areena.yle.fi/1-3077031
Vastaukset 17
Vanhimmat
Haloska on ihan täpinöissään, pian kuulemma halosen mukaan tapahtuu homojen terroriteko suomessakin!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288355778473.html
Koivisto tuki Baltian maiden itsenäistymisiä. Siitä on osoituksena mm. se, että virolainen ministeri oli varmuuden vuoksi Suomessa, kun antoi Viron itsenäisyysjulistuksen julkisuuteen.
Ota faktoista selvää äläkä Lasol-päissäsi kirjoittele perätöntä kuraa Helina-keiju3.
Raukkamaisen Koiviston tyyliin kuului kuuropiiloilla ja vedellä naruja kulisseissa. Stasi-listat häpeällisesti ja raukkamaisesti salasi. Myös Koiviston konklaavi hoideltiin salassa. Halonen sitten teki dokumenteistakin salauspäätöksen 2002.
faktaa:
Entinen kansanedustaja Jutta Zilliacus toivoi presidentti Mauno Koiviston pyytävän anteeksi Suomen vähäeleisyyttä Viron itsenäisyyspyrkimyksissä vuona 1991 (Aamulehti 21.3.). Kirjailija Sofi Oksanen puolestaan sanoi pitävänsä hienona diplomaattisena eleenä, jos Koivisto pyytäisi virolaisilta anteeksi.
TV1:n Ykkösaamuohjelmassa 21.3. haastateltu presidentti Koivisto ei kutenkaan osoittanut katumuksen merkkejä eikä pyydellyt anteeksi, vaan päin vastoin puolusti pidättyvä suhtautumistaan Viron itsenäistymiseen. Koiviston mukaan Suomen kansa - tosin eivät kaikki - ymmärtää tämän täysin.
Koiviston säälimätöntä ja torjuvaa suhtautumista 90-luvun alussa virolaisten ja muiden Baltian maiden itsenäisyyspyrkimyksiin on kuitenkin hyvin vaikea ymmärtää, saati hyväksyä. Hyvin monet suomalaiset - allekirjoittanut muiden mukana - muistelevat edelleen asiaa ja pitävät Koiviston asennetta häpeällisenä ja raukkamaisena. Koivisto ei vain vaiennut Viron tilanteesta, vaan suorastaan varoitteli virolaisia irrottautumaan Neuvostoliitosta. Hän myös varoitteli suomalaisia poliitikkoja ja kehotti heitä olemaan rohkaisematta virolaisia itsenäistymisasiassa.
Koiviston suhtautumista eivät ole päivitelleet ainoastaan tavalliset virolaiset ihmiset, vaan siihen ovat puuttuneet myös ex-presidentti Lennart Meri aikanaan ja viime vuonna Viron 90-vuotisjuhlien yhteydessä nykyinen presidentti Toomas Hendrik Ilves.
Lähde:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2009/03/koiviston-anteeksiantamattomat-virheet.html
Jutta Zilliacus ja Sofi Oksanen eivät ole mitään Venäjän tai Viron asiantuntijoita, vaikka lausuntoja antavat.
Koivisto ei ainakaan ollut mikään Neuvostoliiton tai Viron asiantuntija, ei tajunnut että Neuvostoliitto kaatuu ja Viro uudelleenitsenäistyy.
Mauno Koivisto oli silloin Suomen tasavallan presidentti, jonka tehtävänä oli Suomen itsenäisyydestä huolehtiminen.
Eihän tasavallan presidentin toimivaltaan kuulu edes sekaantua muiden maiden politiikkaan tai niiden itsenäisyyspyrkimyksiin.
Ulkopolitiikka oli Koiviston hoidossa, olisi ollu syytä olla vähän enemmän kartalla naapurimaiden kehityksestä eikä tuuditautua ikuiseen sosialismiin.
Nyt meni keijulta taas lasol-houreisiin.
Kyllähän tasavallan presidentti oli selvillä naapurimaiden kehityksestä, mutta ei hänelle kuulunut ottaa kantaa naapureidensa sisäpoliittisiin asioihin.
Voi höppänä pieni. Eihän Koivisto hiljaa ollut, vaan varoitteli baltteja ja arvosteli mediaa siitä, että suomalaisille näytettiin Baltian maiden verisiä uhreja ihan värikuvina. Pelkäsi ressukka varmaan, että hänetkin jyrätään, jos ei ole kiltti politrukeille.
,
Haloskanttura suututti virolaiset..
Presidentti Tarja Halosen Baltian maita koskevasta lausunnosta on noussut kohu Virossa. Halonen sanoi virolaisten potevan jälkineuvostolaista stressiä. Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves ihmettelee YLE Uutisille antamassaan haastattelussa Halosen kannanottoa.
Erityisesti Viroa käsittelevässä haastattelussa tuotiin esille se, että Viro kokee Venäjän uhan varsin voimakkaana. Maassa on hiljattain järjestetty massiivinen sotaharjoitus. Venäjän presidentti Vladimir Putin on puhunut Venäjän rajojen ulkopuolella asuvien venäläisten suojelemisesta. Virossa kolmasosa asukkaista on venäjänkielisiä.
- He haluavat näyttää turvallisuuden takaamisensa tällä tavoin. Ei meidän tarvitse ajatella samalla tavalla. Se mitä kannattaa tehdä on yhteistä turvallisuutta lisäävää politiikkaa ja koittaa nimenomaisesti rakentaa sellaista tilannetta, joka mahdollistaisi paluun normaaliin suhteisiin, Halonen sanoi.
Halosen kommentti vuonna 2008 suututti Viron presidentin Toomas Hendrik Ilveksen. Halonen puhui tuolloin Viron post-traumaattisesta suhtautumisesta Venäjään. Halonen sanoi radiossa seisovansa sanojensa takana. Halosen mielestä suomalaisten asenne Venäjään on toisenlainen kuin virolaisilla erilaisista historioista johtuen. Halonen huomautti, että vaikka Suomi on sotinut Neuvostoliiton kanssa, suomalaiset ovat ”selvinneet siitä”.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82148-nain-presidentti-halonen-puhui-venajasta-radiossa-pelottavampi-kasitys
.
.
Stasi-Halonen neuvoo virolaisia. Kyllähän Halosen taustat muualla tiedetään paremmin kuin Suomessa, mutta Virossakin olivat hienotunteisia ja vieraskoreita.
Ai tuotako Viroa se haloska kävikin selittämässä siellä harrtwwwartissaan;)))
KOIVISTO ESTI SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLISEN HISTORIATUTKIMUKSEN 1992
Tohtori Hannu Rautkallion uusin tutkimus Moskovan päiväkirja 1989-1993 kertoo presidentti Mauno Koiviston tahdosta estää sodanjälkeisen Suomen ja Venäjän välisen historian tutkiminen.
Ilta-Sanomat 28.02.2008 kertoo artikkelissaan ”Tutkija: Mauno Koivisto esti neuvostoarkistojen tutkimisen”, että presidentti Boris Jeltsin tarjosi Koivistolle avointa yhteistyötä historiantutkimuksessa. Koiviston vastaus oli hänen omana kertomanaan ihmeellinen: ... "emme ole esittäneet mitään valituksia" Neuvostoliiton puuttumisesta Suomen asioihin.
Koiviston asenne Suomen presidenttinä on ollut hämmentävä. Juuri Suomelle olisi ollut erittäin kiinnostavaa tietää, miten Kreml on maitten väliset suhteet kirjannut.
Koivisto valitsi muutoinkin presidentintoimessaan asioitten salailun tunnusmerkikseen. Kanava-lehdessä 1/2008 Moskovan entinen suurlähettiläs René Nyberg kertoo Operaatio Paxista, jonka pääsisältönä oli Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklojen kumoaminen yksipuolisesti. Hän kertoo hankalista tilanteista, kun Koivisto käytti esim. KGB-linjaa yhteydenpidossa Kremlin johtajiin, mutta salasi lähettämänsä tiedot Suomen ulkoministeriöltäkin.
Tuoreessa muistissa ovat toukokuun 1992 ns. Oikeuspoliittisen seminaarin eli Koiviston konklaavin asiakirjojen salaaminen, minkä presidentti Tarja Halonen teki puoluetoverinsa Koiviston pyynnöstä.
Viime vuoden lopulla käytiin aktiivista keskustelua Koiviston Karjalan palautusviestien salaamisesta. Esimerkkeinä olivat mm. viestit, jotka valt. tohtori Jukka Seppinen kertoi saaneensa Neuvostoliiton keskuskomitealta Liettuan pääministeri Kazimiera Brunskienen kautta.
Koivisto on dementoinut kaikki tiedot salaisen työryhmän perustamisesta tutkimaan näiden palautusviestien sisältöä, vaikka esim. Kainuun Sanomat, Andrei Fjodov (ja Argumenti.ru) ja Jaakko Blomberg ovat työryhmän olemassaolon vahvistaneet.
Avoimen tiedonvälityksen kannalla Koivisto ei ollut myöskään Stasi-jupakassa, vaan päätti yhdessä silloisen Supon päällikön Seppo Tiitisen kanssa salata ns. Tiitisen listan nimet. Tosin Koivisto Helsingin Sanomissa 02.09.2007 yllätti ilmoittamalla, että lista olisi nyt viisainta julkistaa.
Nämä muutamat esimerkit kertovat suomalaisia jo pitkään askarruttaneesta vaikenemisen kulttuurista. Apulaisylilääkäri Jorma Tähkä Tampereelta on puhunut kanonisoidusta totuudesta. Termi kertoo hyvin sen määrätietoisen pyrkimyksen tiettyjen asioitten salaamiseen ja niistä vaikenemiseen. Yksin on hankala huutaa pitempään tai käydä itsensä kanssa keskustelua, kun toinen osapuoli ei väräytä korvaansakaan asialle.
Koiviston syntilista vaikenemisen osalta on jo nyt raskas. Mitä kaikkea on vielä salassa sellaista, josta ei ole mitään tietoa? Moskovan arkistojen määrätietoinen hylkääminen kertoo karua kieltä siitä, että arkistoissa on suomalaisista hyvin arveluttavaa ja tulenarkaa materiaalia. Eihän meille hyviä tietoja kannata pantata. Mitä kaikkea siellä on Koivistosta itsestään?
Dosentti Rautkallion arvokas tutkimus osoittaa, että 1990-luvulla unohdettiin demokratian ja reilun pelin säännöt. Menetettiin kullanarvoinen tilaisuus neuvotella Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palauttamisesta. Menetettiin tilaisuus avata Pariisin rauhansopimuksen todelliset ongelmat eli sotasyyllisyys, aluemenetykset ja sotakorvaukset.
Kenen etua Suomen tasavallan presidentti Mauno Koivisto on 1990-luvun toiminnallaan ajanut?
Mitä eroa on dosentti Rautkalliolla ja dosentti Bäckmanilla? Rahoittaja? Ei muuta?
Älkää tekeytykö tyhmiksi, jokainen sen eron tietää.
Halonen ei ole Viron kansan mieleen. Ei toivottu henkilö, joskaan ei virallisesti.
Sama on Koiviston kohdalla. Viivytti Baltian tunnustamistakin.
Homottaja-Halonen on kyläillyt naapurissa besser-wisserinä.
Omalle maalleen Halonen ja Koivisto ovat tehneet niin paljon pahaa, että törkeimmät teot on täytynyt julistaa salaisiksi 60-70 vuodeksi. Näin nämä suomalaisten vihaajat hankkivat itselleen syytesuojan.
Nakkivarkaalta omien tekojensa salaiseksi julistaminen ei onnistu, kun presidentin valtaoikeudet puuttuu.