tälle kirjoittaville "hihhuleille" tiedoksi että kirkosta eroamiseen ei välttämättä liity ateistiksi muuttuminen.
Turha täällä on alkaa tuomiopäivän madonlukuja lukemaan.
Kirkko ja uskominen kaksi eri asiaa.
Kirkon piirissä tapahtuu paljon asioita jotka voidaan katsoa Jumalan pilkaksi ja jopa kriminaaleiksi teoiksi.
Itse erosin kirkosta lähinnä kirkon työntekijöiden ylimielisyyden takia.
Voi sitä ulkokultaisuuden määrää...
Aikojen alussa varmasti kirkon loisto,kulta,jaokivet ja marmori tekivät vaikutuksen kansaan mutta nykymaailmassa (minulle ainakin) asia tekee hyvin tunkkaisen olon.
Kaupallinen trendikirkko jossa papit kulkee merkkivaatteissaan ei ole minua varten.
Turha täällä on alkaa tuomiopäivän madonlukuja lukemaan.
Kirkko ja uskominen kaksi eri asiaa.
Kirkon piirissä tapahtuu paljon asioita jotka voidaan katsoa Jumalan pilkaksi ja jopa kriminaaleiksi teoiksi.
Itse erosin kirkosta lähinnä kirkon työntekijöiden ylimielisyyden takia.
Voi sitä ulkokultaisuuden määrää...
Aikojen alussa varmasti kirkon loisto,kulta,jaokivet ja marmori tekivät vaikutuksen kansaan mutta nykymaailmassa (minulle ainakin) asia tekee hyvin tunkkaisen olon.
Kaupallinen trendikirkko jossa papit kulkee merkkivaatteissaan ei ole minua varten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ateistiksi muuttuminen kirkosta eroamiseen.minäkin olin ollut ateisti jo yli 20 v ennen eroamistani.
...onkin se, että mitä ihmeen virkaa tuolla valtionkirkolla oikein on?! Kun kerta olemme erilaisia, ja suvaitsevassa yhteiskunnassa erilaisuutta myös aika pitkälle siedetään ja suvaitaan, kunhan lakeja ei rikota, niin on todella naivi ajatus, että yksi kirkko olisi oikea kaikille...
Ateismi tarkoittaa vain jumaluskon puuttumista..
Sikäli se ei ole kovin radikaalia, se ei ole esimerkiksi antiteismia, teismin vastustamista..
Mutta osa meistä ateisteista katsoo perustelluksi myös teismin avoimen kritikoimisen, ainakin niin kauan kuin uskonnot saavat valtion tuella harjoittaa lähetystyötään ja uskonnottomien perheiden häirintää esim. päiväkodeissa ja kouluissa.. ihan vain tasapuolisuuden vuoksi siis..
Jumaluskon arvostelu ei ole pilkkaa eikä toisten ajatuksnvapauden rajoittamista, se on sananvapauden harjoittamista ihan niin kuin sisälähetystyötä tekevilläkin...
Uskonnot voivat siis harjoittaa propagandaansa jatkossakin, mutta valtion erityissiunaus sille pitäisi lopettaa..
Minun puolestani jokainen saa uskoa sellaiseen jumalaan kuin haluaa ja harjoittaa minkälaista uskontoa vain, kunhan se ei häiritse muita.
Nykysuomessa on se vika, että ev.lut.-lahko on aivan tavattomassa erikoisasemassa. Minkä vuoksi valtio kerää yhden lahkon jäsenmaksut ( tai oikeastaan kahden, ortodoksikirkko saa nauttia tästä myös)? Sama evlutkuporukka saa sitten harjoittaa propagandaansa ja häiritä muita päiväkodeissa, peruskouluissa, ammattikorkeakouluissa,puolustusvoimissa, sairaaloissa jne. jne.. Sunnuntaisinkaan ei saa olla rauhassa, vaan kolkutetaan kirkonkelloja. Yleisradio lähettää ties mitä hartauksia. Miksei yleisradiossa ole säännöllistä Islam-lähetystä tai säännöllistä ateismiradiota? Joskus pääsiäisenä avasin autossa radion ja sieltä tuli tätä ristilläkilluamispropagandaa. Vaihdoin kanavaa, mutta siellä oli tietysti ortodoksipappi joikuamassa samaa paskaa.
Jos kirkko olisi vaatimuksissaan kohtuullinen, sen suosio voisi olla parempi. Nyt tilanne on se, että kirkko rohmuaa rahan voimalla joka paikassa eikä anna vähemmistöille edes pientä osaa mistään. "Sillä jolla paljon on, annetaan lisää, ja siltä, jolla on vähän, viedään loputkin." Tämähän se on oikea kristillinen periaate.