hyvät herrat.

YK:n ihmisoikeuskomitean 82. istunto 18.10.-5.11.
on todennut seuraavaa:

"Komitea pahoittelee sitä, että oikeus kieltäytyä
aseista tunnustetaan vain rauhan aikana ja että siviilipalvelus
vaihtoehtona asepalvelukselle on rankaisevan pitkä. Komitea toistaa
huolestuneisuutensa siitä, että Jehovan todistajille myönnettyä
suosituimmuuskohtelua ei ole laajennettu koskemaan muita
aseistakieltäytyjäryhmiä. Sopimusvaltion olisi täysimääräisesti
tunnustettava oikeus kieltäytyä aseista ja näin ollen taata tämä oikeus
sekä sodan että rauhan aikana; sopimusvaltion tulisi myös lopettaa
vaihtoehtoisen siviilipalveluksen kestosta aiheutuva syrjintä sekä tiettyjä
luokkia hyödyttävä jaottelu."

mutta miksei Suomen suuret herrat kumminkaan ota kyseistä asiaa esille?
5440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Siksi, kun Suomessa noudatetaan eduskunnan säätämiä lakeja. Jossain Amerikassa kokoontuneen kokouksen pöytäkirjat eivät ole Suomen lakeja.

Äänestä

Lainaus:
"ja että siviilipalvelus
vaihtoehtona asepalvelukselle on rankaisevan pitkä. Komitea toistaa"

Joo-o, mutta kun armeijaa käydään 24 tuntia vuorokaudessa, kun taas sivaria vain 8 tuntia vrk. Eli jos sivari lyhennettäisiin 6 kuukauteen, pitäisi sivarienkin olla palveluksessa 24 tuntia, jotta koko homma olisi tasapuolinen.

Äänestä
  • Minä en ymmärrä. Kun kerran varusmiehet palvelevat 24h vuorokaudessa, ja kaikkihan me tiedämme, ettei palveluksessa saa nukkua, milloin ne ehtii sitten nukkua?

    Ai niin, viikonloppuvapaalla.

    Äänestä

Aivan sama mitä joku **** sanoo. Laki on hyväksyttävä vain silloin kun sen voi hyväksyä!!!

Äänestä
  • "Laki on hyväksyttävä vain silloin kun sen voi hyväksyä!!!"

    hhmmm.... mitähän mahdat tuolla oikein tarkoittaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoas kirjoitti:

YK:n ihmisoikeuskomitean 82. istunto 18.10.-5.11.
on todennut seuraavaa:

"Komitea pahoittelee sitä, että oikeus kieltäytyä
aseista tunnustetaan vain rauhan aikana ja että siviilipalvelus
vaihtoehtona asepalvelukselle on rankaisevan pitkä. Komitea toistaa
huolestuneisuutensa siitä, että Jehovan todistajille myönnettyä
suosituimmuuskohtelua ei ole laajennettu koskemaan muita
aseistakieltäytyjäryhmiä. Sopimusvaltion olisi täysimääräisesti
tunnustettava oikeus kieltäytyä aseista ja näin ollen taata tämä oikeus
sekä sodan että rauhan aikana; sopimusvaltion tulisi myös lopettaa
vaihtoehtoisen siviilipalveluksen kestosta aiheutuva syrjintä sekä tiettyjä
luokkia hyödyttävä jaottelu."

mutta miksei Suomen suuret herrat kumminkaan ota kyseistä asiaa esille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu