yhdistymisen puolesta. Poliittinen tilanne muuttuu ja vyöryy silmissä. Suuria yhteiskuntapoliittisia ratkaisuja on edessä. Ammattiliittojen toimintaoikeuksia uhataan. Miksi jatkatte monessa populassa?
Komut pökköä pesään
vauhtia-junaan
2555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kaksi kommunistista puoluetta. Kaksi erilaista sanomaa! Miten kansalaiset voivat luottaa kumpaankaan sanomaan?
Niinpä, nyt on aika takoa kun rauta on kuumaa!
Vetoan SKP:n ja KTP:n johtajiin. Poliittiset kannat teillä ovat yhtäläiset. Marxilaisuus on ideologian perustana. Laittakaa vauhtia. Historia ei anna anteeksi viivyttelyä eikä tekosyitä.
KTP:n erossa pysyttelyyn SKP:stä oli historiassa vahvat syynsä, se on sanottava KTP:n tovereiden puolesta, mutta nyt tilanne on erilainen kuin silloin ja nykyisessä SKP:ssä ollaan palattu pitkälti sitä edeltävään aikaan kun eron siemenet aikanaan kylvettiin, vaikka pieniä painotuseroja edelleenkin on. Teillä ei ole juuri enää ideologisia eroja kuin lähinnä ehkä kaikkein ikääntyneimpien tovereiden mielissä.
SKP:ssä tulisi myös hyväksyä KTP:läisten tovereiden ideologia ja hyväksyä heidät yhteiseen rintamaan kapitalismin kukistamiseksi. Kummankin puolueen tavoitteena on sosialistinen yhteiskunta ihanteineen ja teoriapohjakin on pitkälti yhteinen.
Rakentakaa vahva liitto ja käykää työhön työkansan sivistämiseksi vaihtoehdosta, joka takaa muutoksen yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseksi.
SKP:llä ei pitäisi olla mitään vaikeutta hyväksyä KTP:n ideologia. KTP:n kannaotot perustuvat Marxin, Engelsin ja Leninin perintöön ja ne heijastuvat ajankohtaan liittyvissä päätöslauselmissa.
Kerron oma tarinani. Liityin SKP:hen 1967. Liityin puolueeseen, joka oli menossa hajalle ja 80 luvun lopulle saakka elin taistelevien suuntien puolueessa. Normaalia puolue-elämää ei voinut kokea. 70 luvulla NL:n arvovalta maailmalla alkoi laskea eikä se suinkaan auttanut puoluetta. NL:n meno Afganistanin hallituksen tueksi sisällissotaan 1979 mursi monen mielen.
Vanhat puoluejohtajat katosivat 80 luvulla kuka minnekin. Osa katosi kokonaan, osa lähti seikkailemaan Vasemmistoliittoon. SKP oli 90 luvun alussa vuosikausia pöytälaatikossa. KTP pelasti kommunistien olemassaolon. Olin siinä muutaman vuoden, kunnes sekin hajosi erilaisiin suuntiin.
Ketään ei voi syyttää. Niin monet seikat seikat hämäsivät johtajia saatikka joukkoja ja itseäkin. Opetus on se, että jäsenistöltä on vaadittava marxilaisuuden opiskelua. Sitä on järjestettävä. Molemmat puolueet järjestävätkin. Keskustelu/väittely on aina ollut kommunististen puolueiden sisällä. Sitä ei saa tukahduttaa. Puolueen vahvuus on sen jäsenten tietoisuus ja silloin väittely tuottaa tulosta.
Tavallaan kukin kommunisti joutui omassa yksinäisyydessän tekemään ratkaisuja.
Vuonna 2 015 ei ole aika tuomita ketään. Toverit on yhdistettävä saman puolueen alle, muuten mörkö tulee ja vie. Kaikki eivät lähde. Suurin osa lähtee. Vanhat ja nuoremmat.
STP on demarien hajoamisen peruja. Sielläkin on marxilaisuutta puolustavia äänenpainoja. STP tulisi ottaa mukaan yhteisneuvotteluihin.
Huom. Nuoremmat toverit joutuvat ottamaan vetovastuun. 1 970 luvun toverit voivat antaa suuren panoksen teorian alueella.
Kaikkein suurin virhe olisi SKP:n tuntea ylimielisyyttä muita tovereita kohtaan. Muistutan Leninin ponnisteluja Venäjän sosiaalidemokraattien yhtenäisyystaisteluissa 1 901 - 1917. Ei muotoyhtenäisyyttä vaan ideologinen ja toimintayhtenäisyys.
Suurin ongelmahan noilla "puolueilla" on kommunismi. Komuaate vierottaa kansan ja porukka on vaikka persu mieluummin.
Jättäkää kommunismi niin voitte pelastua!
pappa.
"Luopukaa sosialismin tavoittelusta tai....... .
Sosialismi muutttui utopiasta yhteiskunnalliseksi opiksi 1 800 luvulla. Porvari on yrittänyt siellä ja täällä jokaisella kymmenluvulla listiä sosialismin haaveen eikä ole onnistunut. Ihmisiä voi teloittaa, aatetta ei koskaan.
Tuo lainaus ei ollut minulta vaan omasta päästäsi, ainakaan tässä keskustelussa vaikka asia onkin kohdallaan.
Koskaanhan sosialismi ei ole sitä utopian kynnystä ylittänyt, oinhan sitä kokeiltu vaan huonoin tuloksin mikä on näiltä komuloisparoilta jäänyt huomaamatta. Tuo on tyypillistä kaikille uskonnoille, niissä ei nähdä omia ongelmia vaan ainoastaan muiden koska uskontohan aivan selvästi sanoo meidän olevan oikeassa.
Kapitalismin tuhopolitiikkaa edustaa uusliberalismin vapaakauppaan perustuva talouspolitiikka. Se tukee monopoleja ja ylikansallisen pääoman mahtia. Samalla se edustavaa voimakkaasti loisiintuvaa kapitalismia. 1 800 luvun vapaakauppaan ei voi palata. Ero nykyiseen on siinä, että tuolloin työväenliike aloitti, oli lapsenkengissä. Nykyisin työväenliikkeen jalanjälki näkyy kapitalismiin vieraana olemuksena tulleena sosiaalisten rakenteiden järjestelmänä. Sen rinnalla kapitalistiset rakenteet, eniten bisnesmaailma, muuttuu yhä enemmän rosvokapitalismin suuntaan. Yksilöiden suuntaan taloudellisena sotana yksilö jokaista yksilöä vastaan saadakseen vaikka lantin toisen kukkarosta. Työläisväestölle jää käteen kilpailla avoimista työpaikoista toistensa keskuudessa alennushuutokaupan muodossa. Bisnesmaailman rikolliset ovat päivälehtien ja naistenlehtien suuria sankareita - tällaista henkistä ilmapiiriä kapitalismi syöttää joka päivä.
Kapitalismi taistelee joka päivä työväen yhtenäisyyskehitystä vastaan "tapelkaa keskenänne pöydältämme putoavista muruista." Työväenluokan tukee asettaa yksilölistä individualismia vastaan luokkaedut ja yhteisen voiman kerääminen tavoitteidensa puolesta.
Tällaisessa tilanteessa emme voi antaa jatkua kapitalismin toivomusta monien kommunistististen puolueiden keskinäisestä kilpailusta. On lähdettävä murtamaan tottumuksen tuomia muureja ja katsottava historian asettamia tehtäviä.
Päivän tehtävä on suuntautuminen paitsi sosiaalisen yhteisön puolustamiseen sen edelleen kehittämiseen sosialismin suuntaan. Tapahtuuko muutos nopealla vallankumouksella vai pidemmän ajan hitaan kehityksen voimin, se on historian sanelemien ehtojen vallassa eikä siten saa olla este työväenluokan toimissa.
Yhteiskuntakehitys on tienhaarassa. Monopolikapitalismin tietä ei voi jatkaa. Joko mennään eteenpäin tai taantumus vie menneeseen.
SKP:n ja KTP:n nuoret yhdessä uuden liiton vetovastuuseen ja vanhat toverit ideologiseksi taustatueksi niin hyvä tulee!
Tulevissa kunnallisvaaleissa kommunistien tulee esiintyä yhteisellä listalla. Prosessin yhteydessä toverit ympäri maata hierovat järjestöllisen yhtenäisyyden puolesta.
Hajotkoon persut säpäleiksi. Kommunisteilla on vain yksi vaihtoehto; valmistella järjestöllinen yhtenäisyys.
Ei sillä ole merkitystä demokratiassa mitä muutama komu tekee erikseen tai yhdessä. Jos haluatte vaikuttaa niin määränne pitää kymmenkertaistaa jotta saatte edes kuiskauksen kuulumaan. Nyt te vaan höperrätte keskenänne suuria suunnitelmianne jotka eivät koskaan toteudu koska kannatus puuttuu.
On käytännössä ihan sama oletteko vaikka jokainen omassa puolueessanne.
Nimimerkki "Työeläkeläinen" on käynyt palstalla ristiretkeä sosialismia vastaan vuosikausia. Hänen suojeluskuntadiktatuuriset kommentit ovat tunnettuja. Hänen kaltaisensa ovat joko neutraaleja tai pelkäävät sosialismin vaikutusvallan kasvua. Nämä enimmäkseen oikealla olevat tekevät luonnollisesti työtä yhdistymistä vastaan.
Eihän sosialismia ainakaan kannata pyrkiä edistämään sillä aina nuo yritykset ovat päättyneet huonompaan kuin missä tänään elämme.
Vai onko sinulla joku oiva resepti miten muuttaa ihmiset ajattelemaan kuin muurahaiset, nehän asuvat sosialismissa. Minä en halua muurahaiseksi mutta jos se sopii sinulle suosittelen muuttoa Pohjois-Koreaan!
Sosialismin vaikutusvallan kasvuun ei ole mahdollisuuksia, koko ajanhan vasemmiston kannatus laskee sivistyneissä ja kehittyneissä vapaissa demokratioissa.
Kommunistien tulee välttämättä yhdistää toimintansa. Puolueiden johtajien tulee tuntea vastuunsa. Kun ideologisia esteitä ei ole, yhtenäisyydelle ei voi olla esteitä. Kun puolueet yhdistyvät, yhteisvoiman kehitys jää siihen. Puolueen ulkopuolella olevat marxilaiset ajattelijat saavat uutta puhtia yhteiskunnan eri puolien tutkimiselle.
Yhdistäkää rivinne niin proletaarien keskuudessa uskottavuutenne kasvaa silmissä.
Kapitalismi on syvästi epäoikeudenmukainen järjestelmä, joka luo rikkaan talouseliitin – tai paremminkin – talousaatelin luokan, jollle omaisuus väistämättä kertyy – ja se kertyy nimenomaan muiden raadannan kautta, siis veroluonteisen tulonsiirron kautta.
Kapitalistinen talousjärjestelmä siis käytännön tasolla antaa kapitalisteille oikeuden verottaa työväkeä kaikestä työväen tekemästä työstä. Kapitalismi antaa käytännössä verotusoikeuden yksityisille toimijoille, jonka monet ajattelevat kuuluvan vain valtiolle.
Tilanne tietenkin on tätä pahempi, koska nyky-kapitalismi antaa vastaavan verotusoikeuden myös lainamarkkinoille, ja erityisesti, yksityisille pankkiireille. Talousdemokraattien Iivarinen kirjoittaa parin vuoden takaisesta IMF:n omasta tutkimuksesta, joka paljastaa, että talouden velkaongelmat katoaisivat taivaan tuuliin, jos yksityisiltä pankkiireilta otettaisiin pois edes oikeus rahan luomiseen.
Jos huomaat, edellisessä ei edes esitetty sitä, että pankeilta otettaisiin pois oikeus nostaa korkoa, josta itsestään seuraa väistämättä pääoman keskittyminen pankkien käsiin. Kyse on ainoastaan siitä, että yksityiset yksityisten omistajien omistamat pankit eivät enää saisi käytännön tasolla luoda rahaa tyhjästä mielensä mukaan.
Pidemmittä puheitta, siinäpä ne päällimmäiset pommit: palkkatyö ja lainamarkkinat johtavat aina syvään epätasa-arvoon riippumatta siitä, käytetäänkö vaihdon välineenä edes rahaa. Rahan käyttäminen vaikeuttaa tilannetta siten, että yksityiset pankit saavat luoda sitä tyhjästä.
Joko alat uskoa, että sinua on kusetettu ja joko ymmärrät, että koko nykyinen järjestelmä perustuu ainoastaan vahvemman oikeuteen sen kautta, että valtion väkivaltakoneisto estää riistetyä luokkaa puolustamasta oikeuksiaan eliittiä vastaan, joka monin tavoin syö murot meidän kaikkien kulhoista ja riistää meitä kaikkia veroluontoisesti yhtäältä niin palkkatyön, korkojen, yksityisen rahanluonnin, asuntokeinottelun ja vieläpä valtioverotuksenkin kautta, jonka tuottoja pyritään ohjaaman takaisin eliitin omiin tarpeisiin?
”rahanvalta_alistus” ei näköjään ole pystynyt käsittämään mitä verotus tarkoittaa. Yksityiset toimijathan eivät täällä ketään verota vaan ainoastaan yhteiskunta yhteisten menojen katteeksi.
Kapitalisti, mikä se tai hän sitten lieneekään, ei verota vaan pyrkii antamaan työtä mahdollisuuksien mukaan jotta maan rattaat pysyisivät pyörimässä. Kapitalisti on siinä mielessä hyväntekijä sillä ilman hänen sijoituksiaan teistä ”rahanvalta_alistuksen” kaltaisista ei olisi eläjiksi vaan olisitte yhteiskunnan eli kanssaihmistenne ruokittavina.
Et näköjään ole lainaajien ystävä, siinä olen osin samaa mieltä ja vältän lainaamista eli yli varojeni elämistä viimeiseen asti. Velkoja kun on joku joka hallitsee osin elämääsi joten siihen leikkiin ei kannata ryhtyä.
Kun pyrit tulemaan omin toimin ja omilla ansioillasi toimeen kuten minäkin olen tullut niin velkojista ei ole huolta. Ei pääomaa kannata vierastaa ja sitä pitää sinunkin alkaa kokoamaan mahdollisuuksiesi mukaan. Ei siinä miljoonia tarvita mutta jo murto-osakin siitä vaikka muutama kymppitonni tilillä antaa kumman turvallisuuden tunteen kun mitään ei tarvitse ostaa osamaksulla vaan käteinen on poikaa.
Oman pääomasi voit sijoittaa haluamallasi tavalla, pankki säilyttää mutta osakemarkkinoilta voi voittaa tai hävitä pääomaa. Se vaatii työtä jotta niillä markkinoilla saa pääoman kasvamaan pysyvästi. Se on ostamista ja myymistä ja jos hyvin käy niin tulos on positiivinen mutta muukin on mahdollista, takuuta kun ei ole pääomasijoituksissakaan.
Työnantajahan ei sinua riistä vaan monestihan se on päinvastoin jonka nyt näemme työttömien määränä. Jos työn tekijöille ei olisi maksettu liian suuria palkkoja niin tuotteet saattaisivat mennä edelleen kaupaksi joten palkan määräytymiseen on kiinnitettävä enemmän huomiota ja lopetettava nykyinen hehtaarimalli. Palkkaa pitää maksaa vain ansion mukaan!
Yhteiskunnallinen varallisuus on työn tuote. Raha pankissa, olipa sitä biljoonia, ei luo itsestään yhtään mitään. Työ on kaiken tavara- ja henkisen tuotannon lähde.
Pörssi voi nostaa minuutissa yhtiön osakkeen arvon kaksinkertaiseksi tai laskea saman verran. Tavaramäärä ei lisäänny eikä vähene. Pörssiarvon muuttuminen merkitsee keinottelua ja jossa jotkut sijoittajat voittavat tekemättä sijoituksilleen mitään ja toiset menettävät saman verran. Mikäli hallitukset eivät puutu asiaan, keinottelijat menettävät mutta tuotanto voi jatkua entisellään. Firmakin voi keinottelukilpailussa mennä nurin mutta voittajafirma kaappaa sen tuotannon. Lopputuloksena tapahtuu pääomien kasaantumista.
Reaalimaailmassa työvoimalla on hintansa, heidän tekemillä tuotantovälineillä on hintansa sekä tavaran hintaan sisältyy voitto. Näistä yhteensä sisältyy kansantaloudellinen tavaramäärän arvo ja joka ilmaistaan rahassa.
IPU:n palstalta sieppasin arvion että laskennallisessa kierrossa olisi rahaa 75 kertaa enemmän kuin tavaroiden arvo. Olipa luku oikea tai väärä, pankkien ja valtioidenkin tekemä velkaraha on totta. EU:n keskuspankki teki rahaa miljardin tänä vuonna, ottamatta vakuuksia tai lainaa mistään. Valtion- ja muiden velkojen ketjutus edelleen lisää joka vaihdossa rahan laskennallista määrää mutta jota todellisuudessa ei ole olemassakaan. Valtionveloissa maksetaan yhtäältä tätä olematonta velkaa ja toisaalta yhtiöiden valtiolle maksamattomia verovelkoja. Vuoden 2 008 USA:n velkakriisi oli katteettoman rahan kriisi. Niin sanottu hötöraha (Esko Seppäsen termi) johtaa väistämättä talouskriiseihin. Jokaisen kriisin jälkimainingeissa tapahtuu tuttu ilmiö. Pääomat ja varallisuus kasaantuvat ja työvoiman arvo suhteellisesti laskee.
Kapitalistinen velkatalous on riistotalous. Työvoiman riisto pääomien hyväksi on todellinen. Järjestelmänä kapitalismi sotkeutuu yhä syvemmälle velkarahan kudoksiin yrittäessään pitää yllä riistojärjestelmää.
Nykyinen talouskriisi on ennennäkemätön. Se jatkuu jo seitsemättä vuotta. Suomen talousluvut osoittavat pikemminkin uutta taantumaa kuin suhdannenousua. SSS hallituksen ainoa tehtävä näyttää olevan omistajien (konkurssikypsienkin) tulojen turvaaminen.
Olet oikeassa s.p mutta myös väärässä. Kysehän on siitä kenen työn!
Jos työläinen ei ole yrittäjä ja joskus silloinkin on työn varsinainen toimeenpanija joku muu kuin sen työn suoranainen tekijä. Tällöinhän sille joka on työn ideoinut ja rahoittanut kuuluu pääosa siitä mahdollisesta ansiosta ja myös tappiosta joka työstä koituu. Tämän lienet unohtanut tyystin s.p!!
Työvoiman riisto on s.p vain sinun kuvitelmaasi, enemmän olen nähnyt työnantajan riistoa lorvimalla työpaikoilla kuin päinvastaista. Aika harvalla lienee saamatta sovittuja korvauksia heidän työvoimansa käytöstä, muustahan työntekijä ei voi aiheellisesti laskuttaa työnantajaansa.
Pääomat joita on varastoituna ovat pitkän ajan kuluessa koottuja jua aina jonkun idearikkaan toimijan toimesta jos ei kyse ole rikoksella hankitusta varallisuudesta. Sitä ei kannata kadehtia koska ihminen voi käyttää omaksi hyväkseen vain varsin vaatimattoman osan suuresta varallisuudestaan. Aina kun hän sitä käyttää, jos ei käytä WC paperina, hän jakaa siitä muille jotain suoritusta vastaan.
Velasta olemme osin samaa mieltä, velkaa ei kannata ottaa syöntiin vaan ainoastaan tuottavien investointien edistämiseen jotka lyhyessä ajassa maksavat siihen sijoitetun velkarahan. Velallinenhan on aina velkojan armoilla enemmän tai vähemmän.
Totta kai yrityksiä pitää kyetä turvaamaan sillä kun ne häipyvät niin samaan syssyyn menevät työpaikatkin. Oletko sinä montakin kansalaista työllistänyt, oletko edes itseäsi? Minä työllistin ja näyttävät vieläkin työllistävän ideoideni pohjalla toimivassa yrityksessä jonka ohi ajan lähes päivittäin, viikoittain ainakin. Olen siis tietoisempi kuin sinä pääomien hyötykäytöstä!! Työpaikkoja pitää varjella tässä talouden tilanteessa!!
Työeläkeläinen:
"Jos työläinen ei ole yrittäjä ja joskus silloinkin on työn varsinainen toimeenpanija joku muu kuin sen työn suoranainen tekijä. Tällöinhän sille joka on työn ideoinut ja rahoittanut kuuluu pääosa siitä mahdollisesta ansiosta ja myös tappiosta joka työstä koituu. Tämän lienet unohtanut tyystin s.p "
Jätän huomiotta perussuomalaistyylisen kirjoituksen osan työläisistä loisina.
Moni kakku päältä kaunis mutta silkkoa sisältä. Tavarafetissi näyttäytyy päältä siltä ikäänkuin se olisi pääoman tuote. Pääoma, joka on esineeellistynyttä työtä näyttää olevan siitä irrallista rahaa pankissa. Setelissä ja kolikossa ei lue: Olen työvoiman kulutuksen tuote ja heijastan rahamuodossa työn ( tuottavuuden arvoa). Mutta se on sitä ilman lukemistakin. Mikäli raha olisi työstä irrallinen, raha "jumalana" neitseellisesti synnyttäisi tavarat. Kun se ei sitä ole, työ synnyttää tavarat, työkalut ja voiton (tuotantovälineet) ja raha ilmaisee numeroina työn, työkalujen ja voiton suhteita.
Pienyrittäjästä voi tuntua (varsinkin oikeistolaisesta) siltä, että hänen työnsä luo kaiken. Mikäli hän on yksinyrittäjä, se luokin. Hän on työläinen siinä kuin muutkin.
Mikäli omistajalla on työntekijöitä, ne tuovat jokainen osansa yhtiön tulokseen. Jos omistaja tekee yhtiössään työtä, hänkin tuo työllään panosta tulokseen. Mikäli hän palkkaa johtajat ja nostaa vain voittoa, hän elää täysin toisten siivellä.
Sanomattakin selvää, mikäli työprosessia kelataan taaksepäin, mistä pääomaksi muuttunut voitto syntyy. Vastaus on yksiselitteinen: Palkkatyöläisen työstä.
Hötörahan, pankkien keinotekoisesti luoma rahan eräs lähtökohta on yhtiöiden ja rikkaiden veronkierto. Valtionvelkojen suurin perustus on rikkaille annetut verohelpotukset ja jossa Kokoomus Suomessa on erityisen nokkela. Kyseessä on virtuaalisen rahan luominen, sen maksattaminen palkkatyöläisillä. Kokonaan toinen tarina toisten ylijäämien lainaaminen tilapäisesti suurta inestointia varten
"Pääomat joita on varastoituna ovat pitkän ajan kuluessa koottuja jua aina jonkun idearikkaan toimijan toimesta "
Asia tuli jo käytyä läpi edellisessä. Pääoma ei sikiä rahasta. Raha ei muutu neitseellisesti pääomaksi. Pääoma on kansantaloudessa itsenäinen olio mutta sen luoja voi olla vain ja ainoastaan työ. Pääomaolion kehitystä voidaan aivan hyvin seurata suhteessa palkkatyötuloon ja tuotantovälineisiin. Niistä suhteista ja niiden kehityksestä toisiinsa verrattuna saadan arvokasta tietoa.
Kuka tekee ideat vastaisen tuotannon kehittämiseksi. Pääomaolioko? Ei. Ihminen sen alkuunsaattoi ja jatkaa sitä. Idea syntyi alunperin nälästä ja ruoantarve näyttelee vieläkin perusosaa. Alkuperäinen ihminen otti kepin ja kiven yms saadakseen enemmän ja helpommin sapuskaa. Kapitalistia ei näkynyt mailla eikä halmeilla. Pikkuhiljaa ihmiset kehittivät työkaluja ja joka on perustana nykyaikaiselle tuotannolle. Siinä ohessa työn tuloksista osa meni tuotannon laajentamisen. Osa saattoi olla rosvosotien antia. Mutta kaiketi ryövättiin yksityisomistajien suppealle ryhmälle osa työn tuloksista.
Erittäin hyvä lähde. Engels: Perheen, yksityisomaisuuden ja valtion alkuperä. Nykytutkimus kertoo asioista tarkemmin mutta teoksessa ei ole oleellisia virheitä.
Ei taida s.p olla suurta uskovaisten joukkoa tuossa sinun uskonnossasi vaikka se houkuttelevalta saattaakin vaikuttaa.
Kun otetaan lähes mikä hyvänsä tämän päivän tuote niin kuka tai ketkä sen tuotteen takana oikeasti ovat eli keiden ansiota ja missä määrin on tuotteen valmistus ja saattaminen asiakkaalle. Se työntekijä jonka katson esiintyvän s.p:n kirjoituksessa on siinä pieni osa mutta isompaa ja määräävää osaa esittävät ne tahot joita ilman ei olisi tuota työtä jonka se s.p:n kaveri tekee.
Ensinhän tarvitaan sijoittaja joka voi olla myös työläinen yrityksessä, hän on se joka on mahdollistanut koko toiminnan. Tuo sijoittaja voi olla myös yrityksen johto tai johto voidaan palkata erikseen hoitamaan juoksevia asioita. Tuo ympäristö on luonut mahdollisuuden tuotekehittelyyn jota varten on omat henkilönsä ja joiden ansiosta sijoittajan investoinnille saadaan todellista käyttöä. Alkuperäinen sijoittaja voi olla myös tässä työssä mukana jos hänellä oli se idea alkaessaan sijoittamaan yritykseen.
Kun tuote on saatu kehitettyä niin alkaa sen testaus ja valmistus ja siihen tarvitaan tavaran hankintaa ja varaston pitoa sekä muuta toimintaa jotta se s.p:n työläinen voisi alkaa toimintansa ja kun vielä markkinointi saa niitä myytyä niin ollaan jo pitkällä.
Nyt näemme miten tärkeä se pääoma oli, ilman sitä ei koko orkesteria olisi syntynyt ja s.p:n työntekijät olisivat kortiston armoilla. Ei se sijoittajakaan vaikka ei olisikaan töissä ole mikään siivellä eläjä sillä koko yritystä ei ilman häntä ehkä olisi missään muodossa. Sijoittaja, pääoman omistaja on se perusta josta yritys lähtee ja joka on sen perusta. Jos hän häipyy vieden pääomansa eli myymällä yrityksen osakkeet muille niin tulee vain uudet henkilöt jotka antavat yrityksen toimintaan suunnan mutta pääoma säilyy ja toivottavasti yrityskin.
s.p ei oikein hallitse kokonaisuutta vaan katsoo asiaa perin kapeasta komuraosta joka katsanto on kaikki kommunismin yritykset vienyt tunkiolle.
Pari teesiä alkuun. Kommunistit tarvitsevat yhtenäisyyden. Marxilaisuus ei ole kaikkitietävä mutta heijastaa parhaiten yhteiskunnallista kehityskulkua. Toinen teesi: Olisipa porvarillinen kenttä yhtä toope kuin Työeläkeläisen ajatukset niin työväenluokka ottaisi hetkessä poliittisen vallan ja rakentaisi yhdenvertaisten ihmisten yhteisön.
Työeläkeläinen toistaa marxilaisen teesin siinä, että ihmiset luovat aineelliset ja henkiset tuotteet. Ihmiskunnan ulkopuolelta ei tule maitotilkkaakaan. Väinämöinen esittää Kalevalassa: Ei synny synnyttämättä. Tosin Kalevala on täynnä loitsuja, jossa käsin koskematta tapahtuu sitä ja tätä. Kalevala onkin Vienan metsissä syntynyt runokokoelmien kokoomateos ja jossa heijastuu alkuperäinen uskomusnäkemys. Loistava ilmaisutapa vanhahtavine kielikuvineen.
Työeläkeläinen pysähtyy todellisuuden tiedostamisessa pääomaan. Hän lähtee taloustutkimuksessa väärästä päästä pääomasta. Pääoma on lopputuote eikä alkutuote. Tosin Työeläkeläinen selostusosassa kuvaa oikein tuotantoon kuuluvat suunnittelut (huomaa suunnittelu!), ideoinnit, rahoituksen ym ym ja jotka ovat työtä siinä missä tehdastyökin likuhihnalla.
Tietty paradoksi on siinä, että Työeläkeläinen näkee, on pakko nähdä, oikein kaiken tuotteen olevan työn tulosta. Työn yhdistyksen jäsenet suorittavat kukin ammattinsa mukaiset hommat, tuotantolaitos nousee pystyyn ja tuottaa tuotteita.
Sitten prosessi katkaistaan mielivaltaisesti. Pääoma ei olisikaan rahaksi muuttunutta työtä ilmaiseva suure. Kun ilman työtä mitään ei synny, ei synny pääomaakaan. Pääoma on työn tuote, tuote on työn tuote, tuotantovälineet ovat työn tuote. Pääoma syntyy työn tuloksena. Kapitalismissa pääoma kulkeutuu yksityisomistajalle siltikin vaikka tuotantolaitoksen työntekijät työllään kustantavat ne.
Se mikä kiinnostaa Työeläkeläisen kansantalousopissa ei ole se että se on porvarillinen näkemys vaan yrittäjyysrotuopillinen ideologia. Tietyn tason työläiset olisivat rupusakkia, toinen osa niistä ihan järkeviä ja kaiken yläpuolella yläkasti, kapitalistiluokka. Miksi yläkasti? Koska sillä on käsissään kaikki muu kuin työläisen palkka niin sen täytyy olla parempaa rotua kuin palkkatyöläinen.
Jos jatketaan Työel- rotuoppia, niin hän on mitätön Sipilän suhteen. Sipilä keräsi muutamassa vuodessa satoja miljoonia käteistä. Sipilä olisi korkeampaa rotua kuin Työeläkeläinen. Bill Gates keräsi muutamassa kymmenessä vuodessa kymmenien miljardien varallisuuden ja tulojen määrää kukaan ei tiedä. Gates kuuluisi luokittelussa taivaallisten jumalien joukkoon.
Marxilaisuus pitää ihmisiä yhdenvertaisina ja kukin tekee keskimäärin yhtä arvokasta työtä. Toisilla on korkeampi koulutus, joku sopii paremmin tiettyyn hommaan kuin toinen mutta kukaan ei ole toisten yläpuolella muuten kuin työansioidensa perusteella.
Ohjelmissa esiintyvä ajankohtainen tilannearvio on luonnollisesti tärkein poliittisessa työssä. KTP:llä ja SKP:llä ei ole eriävyyttä tässä suhteesa. Siksipä hankalimmaksi seikaksi muodostuu se, että samat asiat toistetaan kahteen kertaan kahden puolueen voimin.
Työväenluokan maailmankatsomus on yhteinen. Poliittiset arviot ovat yhdensuuntaiset. Puuttuu enää yhteinen järjestö ja jonka mukana poistuisi kansalaisia hämäävä kaksoiverkosto. Mitä toverit enää mietitte?
Ilmestykirjan selityksiä
Ilmestyskirjan 17.luvun peto on kommunismi. Seitsemän päätä oli seitsemän kommunistivaltiota Keski-Euroopassa ja itse peto oli kahdeksas ja lähtöisin nuiden seitsemän alueelta ja oli Neuvostoliitto.
"Karitsa oli voittava heidät" ja tuo oli muutos v. 1990 kristinuskon hyväksyvään hallitusmuotoon.
Ilmestyskirjan 17.luvun peto on kommunismi. Portto ratsastaa seitsenpäisellä pedolla. Seitsemän päätä oli seitsemän kommunistivaltiota Keski-Euroopassa, joilla on leijoona vaakuna eli leijnapäitä ja itse peto oli kahdeksas ja lähtöisin nuiden seitsemän alueelta ja oli Neuvostoliitto. Kymmenen sarvea tarkoitti, että nuissa seitsemässä valtiossa oli liittovaltioita, joista nuo kolme lisäsarvea. Ja yksi ei ollut tullut, oli Jugoslavia, joka kulki omia teitään, mutta oli kommunistiblokin jäsen. Karhun jalat I ovat ntia ja Taka Intia ja SriLanka karhun kynnet.
"Karitsa oli voittava heidät" ja tuo oli muutos v. 1990 kristinuskon hyväksyvään hallitusmuotoon.
Portto oli kulttuurimuoto tuolla, joka ratsasti pedolla, eli salaisia ilotaloja ja kävijöiden kiristämistä salakuvauksilla. Babylonia, jota pitävät porttona, on pedon selän kohdalla.