Mitkä ovat tärkeimmät ja todennäköisimmät syyt sille, miksi Euroopan ja Suomen annettiin tuhoutua tämän pakolaisiksi kutsutun loisaallon alle?
(Joukossa toki on myös sotia ja vainoja paenneita, he ovat tervetulleita, jos eivät ole terroristeja, sotarikollisia, pummeja tai muuta saastaa.)
Itse en pysty tätä enää järjellä selittämään, koska tämän tuholuokka vastaa useita vetypommeja kaikkiin Euroopan maihin. Islamisaatio näet etenee, eikä kehitystä pystytä enää pysäyttämään, ellei lähes kaikkia tulijoita karkoteta nyt heti.
Koska tässä meni vain kansantalous, yhteiskuntarauha, turvallisuus, naapurusto- ja yörauha, naisten asema, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, sananvapaus ja uskonnovapaus, niin kai tästä joku jotain saikin?
Tässä siis käynnistettiin osassa maita, ja annettiin nitrosuihke toisissa maissa jo käynnissä olevalle muslimi-invaasiolle. Ei sen enempää. Mitkä motiivit ja syyt ovat kyllin voimakkaita pyyhkäisemään kokonaisia vanhoja ja nuoria kansakuntia sekä hyvinvointivaltioita maailmankartalta? Ja tämä koskee koko Euraasian Euroopan puoleista mannerta!
Tämä takapajuisuuteen ja ahdasmieliseen muslimimonokulttuuriin johtava tie tulee olemaan karua kokea. Sen tien joka suoralla makaa raiskattuja, hakattuja, ryöstettyjä ja tapettuja ojat pullollaan, kiitoksena pelastamaiselta vainolta ja sodan jaloista.
Mutkien takana naureskellaan, ivataan ja halveksutaan meitä, jotka elätämme heidät, ja hullunkurisesti vaaditaan kulttuurimme muuttamista heille mieleiseksi. Tätä vaativat eivät toki alkeellisina ihmisinä pysty tajuamaan sitä, että heidän kulttuurinsa kaltaiset pystyvät tuottamaan lähinnä vain raunioita, ellei satuttu syntymään öljylähteiden päälle. Hyvinä aikoina saadaan osa raunioista kotieläimille kelpoisiksi asumuksiksi.
Omat parhaat arvaukseni.
1) Länsimainen pehmeys (joka kumpuaa pitkälti yltäkylläisyydestä ja liian pitkästä rauhanajasta). Tähän liittyy epämääräinen pakkomielle auttaa ja kokea syyllisyyttä muista, vaikka he eivät olisi itse tikkua ristiin laittaneet yhteiskuntiensa rakentamiseksi. Samaan laariin menee kulttuurirelativismi, käsitys, jonka mukaan kaikki kulttuurit, uskomukset, tavat jne, ovat yhtä hyviä ja suvaittavia.
2) Hyväuskoinen hölmöys. Päättäjät eivät tunne kulttuureita, joista tulijat ovat, tai sitten he eivät halua myöntää tosiasioita, koska haluavat nähdä vain hyvää ja auttaa. He tuntevat myös huonosti arkielämän kulttuurissa, jossa itse elämme. Näiden kahden sokeuden alueen yhdistäminen ei jostain syystä heiltä onnistu, joten he eivät näe että lopputulos on katastrofi, jota ei voi perua.
3) Taloudellinen hyöty. Poliittisilla päättäjillä on omistusta yrityksissä, jotka toimivat pakolaisbisneksessä. He tekevät tällä miljoonavoitot itselleen, jonka jälkeen he voivat perheineen paeta elelemään johonkin turvalliseen maapallon kolkkaan. Euroopan unionin hyvät virat (tuhotut kotimaat CV:nä) voivat kangastella jonkun mielessä, mutta barbariaan vajotettu Eurooppa ei montaa vuosikymmentä ole enää ihmisen paikka asua. Tosin turvalasien takana ja panssaroiduissa loistoautoissa kyyti voi olla lokoisaakin.
Mitä sanotte?
(Joukossa toki on myös sotia ja vainoja paenneita, he ovat tervetulleita, jos eivät ole terroristeja, sotarikollisia, pummeja tai muuta saastaa.)
Itse en pysty tätä enää järjellä selittämään, koska tämän tuholuokka vastaa useita vetypommeja kaikkiin Euroopan maihin. Islamisaatio näet etenee, eikä kehitystä pystytä enää pysäyttämään, ellei lähes kaikkia tulijoita karkoteta nyt heti.
Koska tässä meni vain kansantalous, yhteiskuntarauha, turvallisuus, naapurusto- ja yörauha, naisten asema, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, sananvapaus ja uskonnovapaus, niin kai tästä joku jotain saikin?
Tässä siis käynnistettiin osassa maita, ja annettiin nitrosuihke toisissa maissa jo käynnissä olevalle muslimi-invaasiolle. Ei sen enempää. Mitkä motiivit ja syyt ovat kyllin voimakkaita pyyhkäisemään kokonaisia vanhoja ja nuoria kansakuntia sekä hyvinvointivaltioita maailmankartalta? Ja tämä koskee koko Euraasian Euroopan puoleista mannerta!
Tämä takapajuisuuteen ja ahdasmieliseen muslimimonokulttuuriin johtava tie tulee olemaan karua kokea. Sen tien joka suoralla makaa raiskattuja, hakattuja, ryöstettyjä ja tapettuja ojat pullollaan, kiitoksena pelastamaiselta vainolta ja sodan jaloista.
Mutkien takana naureskellaan, ivataan ja halveksutaan meitä, jotka elätämme heidät, ja hullunkurisesti vaaditaan kulttuurimme muuttamista heille mieleiseksi. Tätä vaativat eivät toki alkeellisina ihmisinä pysty tajuamaan sitä, että heidän kulttuurinsa kaltaiset pystyvät tuottamaan lähinnä vain raunioita, ellei satuttu syntymään öljylähteiden päälle. Hyvinä aikoina saadaan osa raunioista kotieläimille kelpoisiksi asumuksiksi.
Omat parhaat arvaukseni.
1) Länsimainen pehmeys (joka kumpuaa pitkälti yltäkylläisyydestä ja liian pitkästä rauhanajasta). Tähän liittyy epämääräinen pakkomielle auttaa ja kokea syyllisyyttä muista, vaikka he eivät olisi itse tikkua ristiin laittaneet yhteiskuntiensa rakentamiseksi. Samaan laariin menee kulttuurirelativismi, käsitys, jonka mukaan kaikki kulttuurit, uskomukset, tavat jne, ovat yhtä hyviä ja suvaittavia.
2) Hyväuskoinen hölmöys. Päättäjät eivät tunne kulttuureita, joista tulijat ovat, tai sitten he eivät halua myöntää tosiasioita, koska haluavat nähdä vain hyvää ja auttaa. He tuntevat myös huonosti arkielämän kulttuurissa, jossa itse elämme. Näiden kahden sokeuden alueen yhdistäminen ei jostain syystä heiltä onnistu, joten he eivät näe että lopputulos on katastrofi, jota ei voi perua.
3) Taloudellinen hyöty. Poliittisilla päättäjillä on omistusta yrityksissä, jotka toimivat pakolaisbisneksessä. He tekevät tällä miljoonavoitot itselleen, jonka jälkeen he voivat perheineen paeta elelemään johonkin turvalliseen maapallon kolkkaan. Euroopan unionin hyvät virat (tuhotut kotimaat CV:nä) voivat kangastella jonkun mielessä, mutta barbariaan vajotettu Eurooppa ei montaa vuosikymmentä ole enää ihmisen paikka asua. Tosin turvalasien takana ja panssaroiduissa loistoautoissa kyyti voi olla lokoisaakin.
Mitä sanotte?
Vastaukset 20
Vanhimmat
: http://rayhablogi.blogspot.pt/2015/09/pakolaiskohun-takana.html?m=0
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
http://jukkadavidsson.fi/2015/10/globalisaatio-vallan-kolmijako-oppi-ja-kansallisvaltio/
Arvauksesi 1 ja 2 ovat periaatteessa sama asia. Lähtökohtaisesti sivistyneet ihmiset uskovat kanssaihmisistä hyvää ja vilpitöntä käytöstä. Tässä hengessä on myös laadittu ihmisoikeussopimukset. Näitä sopimuksia laadittaessa ei kuitenkaan otettu huomioon ihmisten luontaista taipumusta oman edun tavoitteluun porsaanreikiä hyödyntäen. Niinpä lukemattomille keplottelijoille annettiin hopeatarjottimella käteen kaikki ovat avaava taikasana "asylum".
Ja kaikki kulttuurit eivät todellakaan ole rikkautta - muuta väittävät valehtelevat lähinnä itselleen. Kun maailman kaaospesäkkeitä tarkastelee, niille löytyy ainakin yksi yhteinen nimittäjä: islam.
Nykyistä kaoottista tilannetta käyttävät taloudellisesti hyväkseen kaikki kynnelle kykenevät moraalittomat tahot. Suoria kytköksiä päättäjiin ei liiemmälti taida olla - mitä nyt mielistelyä EU:n suuntaan huippuvirkojen toivossa.
Summa summarum - nykyinen kansainvaellus on tuhoisa sekä Euroopalle että Suomelle. Nyt täytyy luopua sinisilmäisyydestä ja katsoa realiteetteja silmästä silmään.
Tarkoitus on saada kaikki mukaan johonkin sotaan ja piirittämään jotain noiden maista porukalla. Sitä on ennustettu jo iät ajat ja nyt näyttää käyvän toteen.
Euroopan väestön ikärakenne, kustannusrakenne ja kilpailukyky. Työt pakenee Kiinaan ja muihin halpatuotantomaihin, väestö ikääntyy, Eurooppaan ei enää investoida. Kaikki kerralla kuntoon: Väestö nuorenee, osittain valtioiden tukemat halpatyömarkkinat. Ja ihme tapahtuu, Eurooppa on taas kisassa mukana talousalueena. Ja tietenkin lisäbonuksena siirtymävaiheessa satojen miljardien verovarojen siirto valtioilta vastaanottobusineksen kautta yksityisille toimijoille.
Ihme ei voi tapahtua, koska tulijoille ei ole työtä. Ei ne halpamaiden työt tule tänne takaisin, siitä pitää Aasian väestöräjähdys huolen. Lisäksi kehittyvä tekniikka pitää huolen siitä, ettei tulevaisuudessa edes tarvita mitään tilpehööritehtaita, kun 3D-tulostimilla voi tulostaa itselleen mitä tarvitsee. Siivoojiakaan ei kohta tarvita, koska pinnat puhdistavat itse itsensä.
Valtio ei tue kohta enää yhtään mitään, tämä mamutusbisnes vie tuhkatkin pesästä. Hyvä on, jos valtio saa pidettyä hallintorakenteensa kasassa.
Hyvä puoli asiassa on se, että loisimaan tottuneet musulmaanit lähtevät pois, kun ilmainen raha loppuu.
Koko maailman väestön pitäisi vähentyä. Väestön lisäys ei ratkaise ongelmia, vaan tuo päin vastoin ongelmia mukanaan, kun väestöä lisätään invaasioilla.
Ikäluokat pienenevät, ja kohta suuret ikäluokat ovat haudan levossa. Työvoimapulaa ei tule koskaan. Työpaikoista on pulaa niin kauan kuin ihmisiä on liikaa maapallolla.
Meillä olisi asiat ihan hyvin, jos emme olisi koskaan ottaneet loisivia pakolaisia maahamme ikuisiksi eläteiksi, ja jos emme olisi liittyneet EU:iin. Jos totta puhutaan, niin olisimme reilusti ylijäämäinen talous.
Nyt meni Lipposen, Liikasen, Ahon ja nykyisen SSS:n takia kansan rahat isoille pankeille, veroparatiiseihin ja mopen perseisiin.
Uskon, että ennen täyttä romahdusta kansan ja maanpetturit pääsevät hengestään.
islam on halunnut 1300 -luvulta lähtien vallata euroopan ja nyt se onnistui. nämä nuoret maahantunkeutujamiehet ovat pääasiassa terroristeja ja sotilaita ja joukossa on tuhansia isisläisiä. he tekevät iskut samaan aikaan kaikissa eu-maissa. näin tulee käymään.
Presidentti muka ihmettelee, miksi pakolaistulva nosti ihmiset sitä vastaan. Anna mun kaikki kestää, mitä tyhmyyttä, ei ymmärrä uskontotaustaa.
Parempi aloittaa ankara sota niita vastaan HETI. Ennen kun ne kasvaa liian vahvoiksi torjua. En nae mitaan mahdollisuutta torjua Euroopan kokonaan islamisoitumista tulevaisuudessa, jos niita otetaan vastaan viela lisaa.
Pakolaisten(elintaso) ja terroristien levittaytyminen Eurooppaan pitaa estaa.
Nyt rajat kiinni ja poistetaan koko Euroopasta kaikki ongelmauskontoon kuuluvat joilla on tehtyna yksikin rikos. Tai samantien kaikki. Tassa kriisitilanteessahan on joka tapauksessa jonkun tingittava jostain. Oikeus elaa missa huvittaa ei juuri nyt kuulosta kovin isolta asialta tinkia. Suomella on oikeus muuttaa Suomi takaisin turvalliseksi maaksi!
Miten sen vain toteuttaa käytännössä, kun valtiojohtokin on omia kansalaisiaan vastaan, ideoita? Tai onko esimerkkejä maailmalta vastaavista tilanteista?
Yksi syy on EU:
Jos EU:ta ei olisi koskaan luotu niin kaikilla valtiolla olisi edelleen rajavalvonta, jokainen rajan yittävä tutkittaisiin ja passi tai jopa viisumi tarvittaisiin, aivan kuten ennen EU:aikaa.
Muttä EU on olemassa, se polkaisiin pystyyn ja sitä on johdettu ja kehitetty nolla-kokemuksella/osaamisella. USA (lähin vertailukohta) on pikkuhiljaa oppinut olemaan liittovaltio, lähes 250 vuoden ajan, joten siellä lait ovat ehtineet rauhassa muotoutumaan toimiviksi (ehkä ei kaikin osin "reiluiksi"/tasapuolisiksi mutta toimiviksi) .
EU jätti ulkorajojen valvonnan sen kaltaisille sota- ja teknologia-mahdeille kuin Italia, Kreikka, Malta, Suomi jne. EU:n ihmisoikeuslait kopioitiin YK:n julistuksista jotka puolestaan luotiin heti toisen maailmansodan jälkeisissä tunnelmissa eivätkä siksi ole järjellisiä, on aivan hullua esittää että missä tahansa ongelmatilanteessa voidaan auttaa siten että koko populaato ongelma-alueelta siirretään EU:n alueelle.
Toinen syy on edistyksellisen orjatalouden ylläpito:
Maailmassa yli 2.000.000.000 ihmistä ovat edelleen orjia. Ainoa ero varsinaisen orjatalouteen on siinä että nykyään on helpompaa ja _siistimpää_ laivata tehtaat kehitysmaihin ja orjuuttaa ihmisiä siellä paikan päällä, ennen laivattiin orjat länteen raatamaan Mikäli samasta työpanoksesta saisi saman palkan kaikkiaalla maailmassa (elinkustannusindeksilä korjattuna tietenkin) niin ei olisi olemassa elintaso-pakolaisia. Ja islamkin kehittyisi kun muslimeilla olisi muutakin kuin pelkkä henkiriepu ja mullahin sana.
Usassa lainsäädäntö periaatteessa voisi toimia, ja toimikin jonkun aikaa.
Mutta nykyisellään siellä jyllää lobbarit ja korruptio. Liittovaltion rakenteet ovat aivan liian suuria, että maata pystyttäisiin hallitsemaan aidosti demokratialla. Siihen vaadittaisiin suoraa kansalaisdemokratiaa, joka olisi vihdoin nykypäivänä mahdollista. Suora kansalaisdemokratia on kuitenkin asia, johon valtaklikit eivät halua suostua, koska siinä menisi monelta rahakas työpaikka ja toisaalta kaikenlainen lehmänkauppojen teko vaikeutuisi. Pitäisi lobata koko mannerta :)
Muttakunhan 3. maailmansota on käyty, alkaa uusi aika. Luulen, että sitten on aika kypsä demokratian päivittämiselle nykyaikaa vastaavaksi. Näin siis länsimaissa.
Muslimimaat jäävät yhä kauemmas tavoiltaan ja ajatuksiltaan, koska eivät salli tulkinnan muutosta koraaniin. Tämä taasen aiheuttaa entistä enemmän pahoinvointia ja levottomuutta näissä maissa. Kun jättäydytään henkisen kehityksen kelkasta, jättäydytään myös teknisen ja taloudellisen kehityksen kelkasta. Pakko on immamienkin ryhtyä kansojansa sivistämään jossain vaiheessa.
Olemme todistamassa euroopan sivilisaation tuhoutumista ja koko euroopan häviämistä......tilannetta voidaan ihmetellä mutta vanhaa testamenttia lukemalla voidaan huomata näiden muinaisten ennustuksien toteutumisen ajan olevan käsillä..
Lisä on mainottu nämä lopunaikojen edeltävänä olevat lähi idän kansainvaellukset.
EU on kaiken syy ja seuraus ja siellä Merkel, jonka sana on laki kaikissa jäsenmaissa. Sitä ei voi kuin ihmetellä,miten tämän kaltaiseen unioniin jäsenmaat ovat halunneet liittyä ja pysyä siellä. Onhan kysymys yhden naisen diktatuurista ja kuka on sanonut että tämä nainen on niin viisas, ettei muita mielipiteitä tarvita.
Achtung!: http://naamapalmu.com/file/64949
"Koska tässä meni vain kansantalous, yhteiskuntarauha, turvallisuus, naapurusto- ja yörauha, naisten asema, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, sananvapaus ja uskonnovapaus, niin kai tästä joku jotain saikin?"
Sinäkin sait vihdoinkin sisältöä elämääsi.
Ihmisiä on liikaa. Tauteja ei voida käyttää, koska niiden leviämistä ei voi rajoittaa. Sota on paljon parempi keino harvennukseen, koska sitä seuraa vielä plussana talouskasvun aika. Jenkit ja muut ylikansallisten rahavirtojen hallitsijat ovat päättäneet toteuttaa sodan Euroopassa pohjoiseurooppalaisten ja islamilaisten kesken. Plussana on myös se, että nyt tyhjennetään samalla Irak sotilaista, jonka jälkeen jenkit voivat jatkaa sen öljyn ryöstämistä maailman tappiin ilman, että oppositiota pääsee muodostumaan.
Vähän noin kyllä. On EU:n omaa tyhmyyttä että se alistuu kynnysmatoksi tässä pelissä. Mutta se vaan on liian hajanainen.
liittovaltion kautta kuljetaan lopulliseen päämäärään, uuteen maailmanjärjestykseen, NWOhon.
Kehitysyhteistyö on aiheuttanut osaltaan väestöräjähdyksen. Lapsikuolleisuus on vähentynyt.
Islamismille tyypillinen köyhyys ja sekasorto ajaa väestöä Eurooppaan.
Euroopassa ollaan sinisilmäisiä hölmöjä tälläisten ilmiöiden edessa.
Päättäjät eivät tunne islamia riittävästi tai käsitykset ovat liian ihanteelliset.
Suomen irakilaismiesten ryntäyksen aiheutti osaltaan lestantti Sipilä lupaamalla ökytalonsa pakolaismiehille.
Suomen pakolaistulva oli RKP:n,Sipilän ja Stubb:n sopima juttu.
He antoivat Ruotsin viranomaisille luvan toimittaa irakilaiset ja somalit Tornion kautta Suomeen.
Tämän tarkoituksena oli murtaa PS:n kannatus. Näyttää osittain onnistunen.
Lisäksi hallituksen takapiru EK:n Häkämies haluaa Suomeen halpatyövoimaa.
Tanskassa eivät maahanmuuttajat saa läheskään samaa sosiaaliturvaa kuin tulijat. Asia perustellaan sillä etteivät ole olleet maksamassa veroja, kuten kantaväestö. Samoin esim. lapsilisien kanssa, pitää asua 2 vuotta maassa ensin. Asia on aivan luonnollinen ja selvä.
Suomessa asiaa tutkitaan ja selvitellään ja ehkä ensi keväänä mamujen saamia tukia lasketaan jos ehkä kai.... Miksi me emme voi omassa maassamme päättää miten kansalaisten maksamat veroeurot käytetään? Ja voimaan heti, koskien kaikkia tänä vuonna tulleita!
Nyt vähän ääntä veronmaksajat! Virolaisetkin nauraa meille, kun maksamme heidän lapsilleen lapsilisiä, täällä ollaan liian höveleitä, mietitään liikaa mitä meistä sanotaan.
Tai sitten työntekijöiden etujen ajajat ovat liian nössöjä. Yrittäjät kiittävät, kun saavat halpatyövoimaa helpommin, kun halpatyöntekijät voivat anoa pienen palkan lisäksi sosiaalietuja. Eli kansalaiset maksavat siitä, että työmarkkinoilla on halpatyövoimaa polkemassa palkkoja. Vain suomalainen sallii tällaiset.
Ja miksi yrityksissä pitää aina olla kasvua? Vähempikin riittääisi.