Jumankekka, että mua tikuttaa tämä älytön ihmisen tyhmyys. Onko maailmassa mitään asiaa, joka voisi enää olla tärkeämpää kuin halu ja ahneus?
"Goldman Sachs: Pakolaisvirta kiihdyttää tuntuvasti euroalueen talouskasvua
9.10.2015 18:27"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/saksan-pakolaisilla-kerrannaisvaikutuksia/JMPZyfbD?ref=ampparit:9279&ext=ampparit
Pommeja vaan ihmisille niskaan, että saadaan ne liikkeelle ja pääomasijoittajien tileille lisää rahaa jemmattavaksi veroparatiisisaarille. Miten nytkin hykerrellään liiketoimia, kun valtio maksaa pakolaisista per pää niin ja niin paljon kuin konsanaan sota-ajalla huutolaiskakaroista.
Eikö kenellekään muulle tule mieleen, että kuinka älytön juttu on sana "talouskasvu"? Mihin se kasvaa ja mihin sen kuuluu kasvaa?
Eikö tuotteita kuulu tuottaa siihen, että ihmiset pärjäävät, että jokaisella on se mitä tarvitaan? Nyt siirrellään ihmisiä kodeistaan jonnekin Jumalan selän taakse kivitettäväksi ja sitten hihkutaan, että - se on kyllä tosi hyvä juttu, kun talous kasvaa.
Kun Goldman Schs junaili meille finanssikriisin saadakseen pankkitukia ja Kreikan ja kaikki EU maat sekaisin, se kehui olevansa vaan Jumalan asialla - on kyllä pistänyt miettimään, että minkähänlainen se Jumalakin oikein on, kun nyt se on sitten Goldman Sachsin nimessä välillä tsemppaamassa taas talouskasvua.
"Kiero, kierompi, Goldman Sachs
Wall Streetin kuningaspankki Goldman Sachs sai viime viikolla asiakkaidensa pettämisestä syytteen Yhdysvaltain rahoitusmarkkinoita valvovalta SEC-viranomaiselta.
21.4.2010 11:10
Ennen amerikkalaisen asuntopommin räjähdystä maailma eli viattomuuden tilassa. Vaikka kieroja ja rikollisia pankinjohtajia ja pankkeja on ollut kautta maailmansivu, ne ovat olleet yksityistapauksia. Asiakkaiden järjestelmällinen ja laajamittainen pettäminen on melkoinen uutuus.
Goldman oli sekä hyvien että huonojen hallitusten luottopankki. Sillä oli hyvä maine ammattitaitoisen pankkitoiminnan harjoittajana Yhdysvalloissa ja ulkomailla. Monet ulkomaiset hallitukset, kuten Kreikan johtajat, luottivat siihen.
Nyt Britannian pääministeri Gordon Brown asetti Wall Streetin kannattavimman yrityksen Goldman Sachsin moraalin kyseenalaiseksi. Hän sanoi, että pankki on moraalisessa konkurssissa.
Goldman Sachs pelasi kaksilla korteilla. Se oli tuottoisaa liiketoimintaa: satoi tai paistoi, rahaa kaatui Goldman Sachsin laareihin.
Ensin se puhalsi asuntokuplaa suuremmaksi ja tienasi sillä. Kun merkit tulevasta romahduksesta vahvistuivat vuoden 2006 lopulla, pankki alkoi pelata asuntomarkkinoita vastaan alkamalla myydä vaivihkaa avainasiakkailleen yhteistyökumppaninsa Paulson & Co hedge-rahaston kautta sellaisia johdannaisia, jotka oli tuomittu epäonnistumaan.
Pankki otti voitot ja jätti miljardien tappiot asiakkailleen.
Myös muut pankit mukana
samassa sotkussa
The Wall Street Journal -lehden mukaan myös Deutsche Bank, UBS ja Bank of American omistukseen joutunut Merrill Lynch tekivät samaa. Lehden mukaan pankkien petoksellinen toiminta on "Wall Streetin julkinen salaisuus".
Rahastojen johdannaisoperaatot ovat tulleet niin monimutkaisiksi, että valvovat viranomaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä niiden toimintatapoja. Kuvaava on amerikkalaisen talousblogia pitävän kirjapidon asiantuntijan Francine McKennan puuskahdus.
– Kaikki puhuvat nyt siitä, kuinka meidän pitää estää paremmalla säätelyllä uudet kriisit. Miten ihmeessä se toteutetaan? Kukaan ei ymmärrä pankkien kytkyistä mitään, McKenna sanoo.
Hän sanoo, että vaikka menisi kuinka syvälle pankkien sukurutsaisessa suhdeverkostoon, ei vieläkään välttämättä selviä, mitä kytkyjä pankeilla on.
Barack Obaman hallitus pohtii keinoja lisätä pankkien ja muiden rahoituslaitosten valvontaa häiritsemättä varsinaista liiketoimintaa.
Kun Neuvostoliitto kaatui, amerikkalaisen diplomatian suuriin tavoitteisiin kuului niin sanottu Washingtonin konsensus. Sen kantavia ajatuksia oli liike-elämän suuri vapaus tehdä liiketoimia ilman viranomaisten puuttumista.
Rahan piti juosta vapaasti ilman regulaatiota. Nyt viimeistään on selvinnyt, että valvonnan puuttuessa rikollisuus alkaa rehottaa pankkisaleissa.
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2010/04/21/kiero-kierompi-goldman-sachs/20105628/145
Tämä kohta:
"Kun Neuvostoliitto kaatui, amerikkalaisen diplomatian suuriin tavoitteisiin kuului niin sanottu Washingtonin konsensus. Sen kantavia ajatuksia oli liike-elämän suuri vapaus tehdä liiketoimia ilman viranomaisten puuttumista."
Sama suomalaisista:
http://yle.fi/uutiset/ryostelevat_viikingit__nordeaa_ja_danske_bankia_syytetaan_elakelaisten_huijauksista_aurinkorannikolla/8359064
Ja näitä varten olemme perustaneet rahaston Luxemburgiin, pääomittaneet sen ja olemme uudelleen pääomittamisvastuussa lainojen takauksen lisäksi, siirtäneet pankkitukeja Kreikkaan, maksaneet rahaa Portugalin, Espanjaan, Islantiin ja Irlantiin pankeille,
Ja nyt se on jo itse viranomainen - kuten olemme voineet hallituksemme toimista huomata.
"Goldman Sachs: Pakolaisvirta kiihdyttää tuntuvasti euroalueen talouskasvua
9.10.2015 18:27"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/saksan-pakolaisilla-kerrannaisvaikutuksia/JMPZyfbD?ref=ampparit:9279&ext=ampparit
Pommeja vaan ihmisille niskaan, että saadaan ne liikkeelle ja pääomasijoittajien tileille lisää rahaa jemmattavaksi veroparatiisisaarille. Miten nytkin hykerrellään liiketoimia, kun valtio maksaa pakolaisista per pää niin ja niin paljon kuin konsanaan sota-ajalla huutolaiskakaroista.
Eikö kenellekään muulle tule mieleen, että kuinka älytön juttu on sana "talouskasvu"? Mihin se kasvaa ja mihin sen kuuluu kasvaa?
Eikö tuotteita kuulu tuottaa siihen, että ihmiset pärjäävät, että jokaisella on se mitä tarvitaan? Nyt siirrellään ihmisiä kodeistaan jonnekin Jumalan selän taakse kivitettäväksi ja sitten hihkutaan, että - se on kyllä tosi hyvä juttu, kun talous kasvaa.
Kun Goldman Schs junaili meille finanssikriisin saadakseen pankkitukia ja Kreikan ja kaikki EU maat sekaisin, se kehui olevansa vaan Jumalan asialla - on kyllä pistänyt miettimään, että minkähänlainen se Jumalakin oikein on, kun nyt se on sitten Goldman Sachsin nimessä välillä tsemppaamassa taas talouskasvua.
"Kiero, kierompi, Goldman Sachs
Wall Streetin kuningaspankki Goldman Sachs sai viime viikolla asiakkaidensa pettämisestä syytteen Yhdysvaltain rahoitusmarkkinoita valvovalta SEC-viranomaiselta.
21.4.2010 11:10
Ennen amerikkalaisen asuntopommin räjähdystä maailma eli viattomuuden tilassa. Vaikka kieroja ja rikollisia pankinjohtajia ja pankkeja on ollut kautta maailmansivu, ne ovat olleet yksityistapauksia. Asiakkaiden järjestelmällinen ja laajamittainen pettäminen on melkoinen uutuus.
Goldman oli sekä hyvien että huonojen hallitusten luottopankki. Sillä oli hyvä maine ammattitaitoisen pankkitoiminnan harjoittajana Yhdysvalloissa ja ulkomailla. Monet ulkomaiset hallitukset, kuten Kreikan johtajat, luottivat siihen.
Nyt Britannian pääministeri Gordon Brown asetti Wall Streetin kannattavimman yrityksen Goldman Sachsin moraalin kyseenalaiseksi. Hän sanoi, että pankki on moraalisessa konkurssissa.
Goldman Sachs pelasi kaksilla korteilla. Se oli tuottoisaa liiketoimintaa: satoi tai paistoi, rahaa kaatui Goldman Sachsin laareihin.
Ensin se puhalsi asuntokuplaa suuremmaksi ja tienasi sillä. Kun merkit tulevasta romahduksesta vahvistuivat vuoden 2006 lopulla, pankki alkoi pelata asuntomarkkinoita vastaan alkamalla myydä vaivihkaa avainasiakkailleen yhteistyökumppaninsa Paulson & Co hedge-rahaston kautta sellaisia johdannaisia, jotka oli tuomittu epäonnistumaan.
Pankki otti voitot ja jätti miljardien tappiot asiakkailleen.
Myös muut pankit mukana
samassa sotkussa
The Wall Street Journal -lehden mukaan myös Deutsche Bank, UBS ja Bank of American omistukseen joutunut Merrill Lynch tekivät samaa. Lehden mukaan pankkien petoksellinen toiminta on "Wall Streetin julkinen salaisuus".
Rahastojen johdannaisoperaatot ovat tulleet niin monimutkaisiksi, että valvovat viranomaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä niiden toimintatapoja. Kuvaava on amerikkalaisen talousblogia pitävän kirjapidon asiantuntijan Francine McKennan puuskahdus.
– Kaikki puhuvat nyt siitä, kuinka meidän pitää estää paremmalla säätelyllä uudet kriisit. Miten ihmeessä se toteutetaan? Kukaan ei ymmärrä pankkien kytkyistä mitään, McKenna sanoo.
Hän sanoo, että vaikka menisi kuinka syvälle pankkien sukurutsaisessa suhdeverkostoon, ei vieläkään välttämättä selviä, mitä kytkyjä pankeilla on.
Barack Obaman hallitus pohtii keinoja lisätä pankkien ja muiden rahoituslaitosten valvontaa häiritsemättä varsinaista liiketoimintaa.
Kun Neuvostoliitto kaatui, amerikkalaisen diplomatian suuriin tavoitteisiin kuului niin sanottu Washingtonin konsensus. Sen kantavia ajatuksia oli liike-elämän suuri vapaus tehdä liiketoimia ilman viranomaisten puuttumista.
Rahan piti juosta vapaasti ilman regulaatiota. Nyt viimeistään on selvinnyt, että valvonnan puuttuessa rikollisuus alkaa rehottaa pankkisaleissa.
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2010/04/21/kiero-kierompi-goldman-sachs/20105628/145
Tämä kohta:
"Kun Neuvostoliitto kaatui, amerikkalaisen diplomatian suuriin tavoitteisiin kuului niin sanottu Washingtonin konsensus. Sen kantavia ajatuksia oli liike-elämän suuri vapaus tehdä liiketoimia ilman viranomaisten puuttumista."
Sama suomalaisista:
http://yle.fi/uutiset/ryostelevat_viikingit__nordeaa_ja_danske_bankia_syytetaan_elakelaisten_huijauksista_aurinkorannikolla/8359064
Ja näitä varten olemme perustaneet rahaston Luxemburgiin, pääomittaneet sen ja olemme uudelleen pääomittamisvastuussa lainojen takauksen lisäksi, siirtäneet pankkitukeja Kreikkaan, maksaneet rahaa Portugalin, Espanjaan, Islantiin ja Irlantiin pankeille,
Ja nyt se on jo itse viranomainen - kuten olemme voineet hallituksemme toimista huomata.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.