Ruotsin KAIKKI porvaripuolueet kannattavat Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Suomessa tässä samassa järkevässä linjassa on vain kokoomus. Toivottavasti Suomessa muutkin porvaripuolueet saavat pian "järkevyyskohtauksen", ja ilmoittavat nekin kannattavansa Nato-jäsenyyttä.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P140_01.html
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P140_01.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
NATO=PERIKATO!
Suomessakin on paljon tahoja jotka haluaa Venäjän risteilyohjusten ensikohteeksi,säälittävää epäisänmaallisuutta!ALAS NATO!
Aivan noin! Helppoahan Ruotsin on puhua, kun on Suomi puskurina edessä ja välissä.
Nato-jäsenyys muuttaa välittömästi Suomen Venäjän potentiaaliseksi vihollismaaksi, ja nostaa erittäin suuren huolen ja epäluulon Venäjällä.
Hoe siinä sitten, että "Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty".
Itsehän sinä siinä hoet noita ummehtuneita YYA-ajan mantrojasi :D
Ei Ruotsin tarvitse Natoon liittyä sillä Suomi hoitaa itäisen puolustuksen. Eikä Ruotsin tarvitse siihen omia miehiä laittaa, kalustoapua kyllä kannattaa antaa.
Hurrisekoomus-kapitalistit olettaa, että Suomi liittyy natsinatoon, jos Ruotsikin liittyy.
Jos käykin niin, ettei liity, niin Ruotsi tulisikin olemaan ensikohde kerrankin.
Siis ehdoton ei NATOLLE!
SD ei kannata ja SD:n kannatus sen kun kasvaa invaasioaallon edetessä.
Miksi Ruotsi liittyisi Natoon, miten Venäjä muka pystyisi Ruotsin valtaamaan? Ruotsilla on huonot maavoimat mutta hyvät meri ja ilmavoimat. Venäjän pitäisi pystyä tekemään maihinnousu Ruotsiin, huoltaa ja täydentää joukkoja. Se taasen ei onnistuisi Ruotsin meri ja ilmavoimien ansiosta. Venäjän laivasto ruostuu satamiin ja lentokoneet putoavat huollon puutteen takia.
Eikä Venäjä saisi Ruotsiin kuljetettua kuin korkeintaan muutama kymmenen tuhatta miestä. Tämäkin määrä olisi Venäjän laivastolle suunnaton urotyö. Huollon puutteessa tuo joukko tuhottaisiin aika nopeasti.
Voihan venäläiset yllätyshyökkäyksellä Gotlannin ja Ahvenanmaan miehittää mutta joukkojen huolto tulisi olemaan haastavaa.
Suomi on Ruotsin turva, ei Ruotsi tarvitse suuria maavoimia, sille riittää että Suomella on.
Juuri mainitsemiesi syiden pohjalta olisikin järkevintä luoda Suomi-Ruotsi - puolustusliitto; yhteiset synergiaedut jne...
Ruotsihan on jo vallattu.
Palstan ryssätrollit jankuttavat samaa sontaa päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Jos Ruotsi päättää liittyä Natoon niin hallituksen veijareille tulee kiire saada myönteinen Nato-päätös aikaiseksi, muuten Suomi joutuu puskuriksi Naton ja Venäjän välille ja siitä ei varmasti hyvä seuraa.
Hah!
Suomesta tulee puskurivaltio vain siinä tapauksessa, jos liittyisimme NATOon.
Juuri noin päin! Sveitsikin oli Euroopan II maailmansotamelskeen keskellä puolueeton eikä ammuttu tykinlaukaustakaan sinne!!!!!!!!
Nuo natottajat eivät sitä vain tajua.
Putin on todennut että Venäjä ei hyökkää Nato-maahan. Jos RUotsi liittyy Natoon ja Suomi ei niin meillä on kusiset paikat Putinin painostaessa Suomea etupiiriinsä Valko-Venäjän ja Kazakstanin rinnalle. Tuskin kukaan täysjärkinen toivoo suomettumisen aikakautta, saa heittää hyvästit hyville suhteille länteen.
Ja mitä tulee Sveitsiin niin ehkä suurin syy natsi-Saksan hyökkäämättömyydelle oli Gotthardin tunneli. Sveitsi uhkasi tuhota Saksasta sen läpi Italiaan menneen Gotthardin tunnelin jos Sveitsi yritettäisiin vallata.
Väitätkö tosissasi, ettei Venäjä tekisi vastaiskua?
Antautuisi ehdoitta?
"Siehä sälli oot"!
Natoon kuuluvat maat eivät aio hyökätä Venäjän kimppuun, Nato-mailla on jonkinlainen yhteinen moraalikäsitys. Putin kätyreineen on valmis aloittamaan sodan mitä tahansa rauhantahtoista liittoutumatonta valtiota vastaan.