islam kiellettävä Suomessa

Matujen on luovuttava islamista, jos haluavat jäädä Suomeen.
Suomen lakeja ei voi ohittaa, kuten muslimit nyt yrittävät tehdä, eli nostaa omat lakinsa ohi Suomen lakien.
Naisten kaavut on kiellettävä(Mustat lakanat kuuluvat sänkyyn!)
Moskeijat kiellettävä.

Jokaisen turvapaikanhakija on kerrottava, luopuuko hän islamista. Jos ei luovu, pois vaan, harjoittamaan islamiaan omaan maahnsa. Jos hyväksyy sharialait, menkööt sinne missä ne ovat voimassa.

Tämä olkoon Suomen linja.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Onhan selvää, että jos joku ei hyväksy Suomen lakeja, on se rikos.

Äänestä

10.10.2015 lauantaina Helsingin Sanomissa oli juttua Pohjois-Irakin jesideistä, jotka palvovat käärmettä ja ovat olleet jo 72 kertaa muslimien toimesta kansanmurhattuina. Muslimit pitävät heittä pakanoina, jopa saatananpalvojina. Jesidit ovat siis uhattuja irakilaisia, monilla ei ole varaa tulla tänne pohjolaan turvaan. Jesidit eivät ole samanlaisia valloittaja-tyyppejä kuin muslimit ovat ja pariutuvat ainoastaan toisten jesidien kanssa.
Ehdotukseni, on että ottaisimme tänne näitä jesidejä turvaan kansanmurhaajilta Irakista, ja jätetään muslimit kahakoimaan keskenään.

Äänestä
  • Jos karsina on täytetty susilla, on myöhäistä hankkia sinne lampaita, ellei sitten ruuaksi susien tarpeisiin. Itäeurooppa on varannut ei-muslimit jos niitä nyt sitten enää riittääkään kun musselot hoitaa ne paikanpäällä.

    Äänestä

On nähty mitä seuraa, kun näille islamisteille annetaan periksi. Erittäin hyvä kirjoitus. Suomeen ei saa tuoda muiden maiden lakitulkintoja. Meillä on voimassa vain ja yksinomaan Suomen laki. Mitä tulee kaapuihin ja kasvojen peittämiseen kaapupukeutumisen kustannuksella, niin se syrjii lakia yhdenvertaisuuden periaatteesta. Silloinhan suomalaisetkin voisivat kaikki kulkea kommandopipot päässä ja meitä ei tunnistettaisi kasvoista. Suomen lain mukaan kasvoja ei saa peittää ja kaikenlainen kaapupukeutuminen tulee kieltää. Tästä näkee hyvin kuinka erilainen hormonilataus näillä matuilla on eli heidän ei tarvitse kuin nähdä naisen muodot eli normaalipukeutuneena, niin heillä alkaa jökötys ja näin suojellaan omia naisia, tämä on eläimellistä.

Äänestä
  • naamioituminen ei ole kiellettyä, ei mielenosoituksissa tai edes aikoessa tehdä suurinta osaa rikoksista. se on kiellettyä vain jos henkilön on tarkoitus tehdä väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta.

    Rikoslaki
    17 luku
    13 a § (26.11.2004/1006)
    Laiton naamioituminen

    Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17

    Äänestä

  • jihadia.vastustettava kirjoitti:

    naamioituminen ei ole kiellettyä, ei mielenosoituksissa tai edes aikoessa tehdä suurinta osaa rikoksista. se on kiellettyä vain jos henkilön on tarkoitus tehdä väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta.

    Rikoslaki
    17 luku
    13 a § (26.11.2004/1006)
    Laiton naamioituminen

    Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17

    Kukaan ei voi tietää etukäteen, onko naamioituneen ihmisen tarkoituksena käyttää väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta. On tehty monia terrori-iskuja niin, että burkhan alla on pommivyö. Tällaista ei voi kukaan etukäteen tietää.

    Äänestä

  • burkhatkiellettävä kirjoitti:

    Kukaan ei voi tietää etukäteen, onko naamioituneen ihmisen tarkoituksena käyttää väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta. On tehty monia terrori-iskuja niin, että burkhan alla on pommivyö. Tällaista ei voi kukaan etukäteen tietää.

    taas nähtiin Turkin suurlähetystön edustalla poliiseja kivittäneet kurdit naamiotuneina. Nämä matut tuovat meille vain ongelmia. Me emme ole tottuneet tällaissiinmielenosoituksiin ja välivaltaisuuksiin.

    Äänestä

ongelma on siinä että koraani käskee muita muslimeja tappamaan uskontoa vaihtavan ja uskonnosta luopuvan muslimin.

vai onko se ongelma?

Äänestä
  • Eikös tässä kohdin pitäisi alkaa hyssyttelemään?

    Äänestä

  • Mutta sitä ei nähdä ongelmana, että sama koraani (ja haddithit) käskee tappamaan muut kuin muslimit, orjuuttamaan heitä, raiskaaman heidän naisensa, keräämään heiltä suojelurahaa ja ryöstämään heidän omaisuutensa.

    Mikä tahansa lahko, joka huutaa kokouksissaan moista vihapuhetta, olisi äkkiä telkien takana vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmiä vastaan, ja saisivat vielä kovennetun tuomion järjestäytymisensä vuoksi.

    Mutta muslimeja suvaitaan, koska suvakki sanoo islamin olevan uskonto. Islam ei ole uskonto, vaan uskonnollinen kultti ja poliittinen ideologia. Ihan natsismiin verrannollinen ismi.

    Äänestä

Islamin satukirja koraani kehottaa tappamaan vääräuskoiset, mikä on murhan suunnittelu rikosnimikkeeltä. Näin ollen jokainen mussukka syyllistyy erittäin vakavaan rikokseen ja heidet pitäisi tuomita ankarasti.
Tuomioksi jokaiselle kuolemanrangaistus tai massakarkoitus.

Omituista, että saavat vielä kulkea vapaalla jalalla??????

Äänestä

Muslimit helvettiin suomesta, somaleista on työllistynyt joka kymmenes.
Miten tollaset kehitysmaa-apinat voisivat nykytilanteessa työllistyä paremmin.
Näyttää somaleita kiinnostavan vaan sosiaalituet ja lasten syytäminen yhteiskunnan eläteiksi.

Äänestä
  • Aasialaiset ovat työllistyneet hyvin Suomessa ja ovat sopeutuneet yhteiskuntaamme. Aasialaiset ovat ahkeria työntekijöitä ja aasialaiset ovat tervetulleita Suomeen. Ei ole ihme, että tässä nykyisessä matuongelmassa tietyt maat eivät halua nimenomaan näitä meille tulevia kahta kansallisuutta ja kun heidän omat maansakaan eivät halua tätä ainesta enää takaisin, niin onhan tässä selvä merkki siitä, että ovat tyytyväisiä kotimaassaan, kun ovat päässeet näistä eroon. Muutenhan ilman muuta heidät otettaisiin takaisin kotimaahansa. Tässa voi olla taustalla myös tämä terrorismin levittäminen. Kaikki on mahdollista tälle porukalle.

    Äänestä

Miksiköhän Sveitsissä tuli isoksi poliittiseksi kysymykseksi Moskeijat ja Minareetit jo vuosia sitten? Onkohan Sveitsin kansa ja poliitikot jotenkin tyhmempiä vai viisaampia?

Kun aamu, päivä, ilta rukoukset alkaa kajahdella kaupunkien yllä Suomessa, on sitten jo ilman sisällisotaa ja etnistätaistelua, mitään muuttaa. Jos yhteiskunnan rauhanomaista ja ongelmariskien hallintaa halutaan etukäteen ennaltaehkäistä, pitäisi uskonnoista juuri Islam erikoisesti nykymaailmassa ajaa alas ja estää, sen jälkeen perään porrastetusti muutkin joulupukit ja profetiat.

Maallistaa tämä touhu ihan järkimaailmaksi. ;)

Äänestä

26.08.2015 Punavihreän valtuustoryhmän ryhmäaloite toimivan suurmoskeijan kiirehtimisestä Helsinkiin, Helsinkin kaupunki, aloitteet.
Tukisiko puolustusvoimat venäläisen tulenjohtokeskuksen rakentamista Suomeen? Kirkko on myös ajamassa moskeijahanketta eteenpäin, pettäen oman uskontonsa vihollisen hyväksi!!
Moskeijan tehtäväksi on muodostunut Islaminuskoisten radikalisoiminen joten
se on se mitä kaikkein vähiten tarvitaan Suomeen. Joku tutki terrori-iskujen tekijöitä ja kaikki olivat iskua edeltäen olleet moskeijassa hakemassa lisäuskoa attentaatteihinsa imaameiltaan.
Suomessa kaikki on sallittua, paitsi tietysti kantasuomalaisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SuomenlaitSuomessa kirjoitti:

Matujen on luovuttava islamista, jos haluavat jäädä Suomeen.
Suomen lakeja ei voi ohittaa, kuten muslimit nyt yrittävät tehdä, eli nostaa omat lakinsa ohi Suomen lakien.
Naisten kaavut on kiellettävä(Mustat lakanat kuuluvat sänkyyn!)
Moskeijat kiellettävä.

Jokaisen turvapaikanhakija on kerrottava, luopuuko hän islamista. Jos ei luovu, pois vaan, harjoittamaan islamiaan omaan maahnsa. Jos hyväksyy sharialait, menkööt sinne missä ne ovat voimassa.

Tämä olkoon Suomen linja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu