Oikein hyviä uutisia!

Sinua en HHMkvaV:ni suinkaan halveksi vaan olen suuresti huvittunut siitä, miten täysin mitätön mies tekee itsestään numeroa. HO HOO, HO HOO!

Oikein kuvalla kirjoitat "kapi", mutta et näytä edes vähän perehtyneen Lontoon mamujen toimeentuloon ja oloihin uudessa kotimaassaan. Heille ei makseta niin suuria korvauksia kuin Suomessa maksetaan ja Lontoon kaltaisessa suurkaupungissa he joutuvat sopeutumaan elämään maan tavalla. Ei heitä passata ja mielistellä kuten Suomessa tehdään,

On suorastaan surkuhupaisaa, kuinka päättäjät Suomessa valittavat, että pitää säästää eikä ole varaa mitään maksaa, kuitenkin näihin maahanmuuttajiin ollaan valmiita satsaamaan uskomattomia summia.

Selitetään, että tasa-arvon vuoksi mamuille pitää maksaa niin suuria korvauksia, vaikka mamut eivät ole Suomen kansalaisia. Todellisuudessa mamut saavat suremmat korvaukset kuin suomalaiset. Kyllä muualla esim. Tanskassa ja Saksassa on voitu mamutuet puolittaa, miksei Suomessa.

Suomalaiset päättäjät ovat niin muiden maiden talustusnuorassa, ettevät he uskalla edes pihahtaa. Tämä vain suomalaisille tyypillinen vieraskoreus tulee Suomelle kalliiksi, tuhoaa Suomen hyvinvoinnin.

Jombenbestisjohtaja kirjoitti:

Sinua en HHMkvaV:ni suinkaan halveksi vaan olen suuresti huvittunut siitä, miten täysin mitätön mies tekee itsestään numeroa. HO HOO, HO HOO!

En minä itse tee itsestäni ”numeroa”, mutta sinä sen teet. Näin mitättömästä miehestä. Viikon poissaoloni aikanakin ihan joka päivä, moneen kertaan päivässä minusta olet ”numeron” tehnyt. Näyttää siltä, että sinulla ei ole tällä palstalla enää mitään mielenkiintoa muuhun kuin minuun. Ja ”niin on, jos siltä näyttää”, sanoi Kekkonenkin.

Sinulla ei näy olevan elämässäsi mitään muuta kuin tämä palsta. Ja tämä palstakin vain siksi, kun minä täällä joskus käyn. Ja ellen käy, alat nähdä minut hyvin monissa muissa. Luulisi sinun vajaapäisenäkin osata edes hävetä, kun minua metsästäessäsi aina ammut harhaan. Kuten teit tuon Lontoon matkanikin aikana.

Vähäisilläkin mahdollisuuksilla olevalla olettaisi sentään jotain muutakin tekemistä kuin tällaisen palstan päivystäminen joka päivä varhaisesta aamusta iltamyöhään. Menisit oikeasti niihin luonnonvesijuoksuihin, joissa kerrot käyväsi. Nyt kun vedet ovat jo varsin viileät, siellä saattaisi pääsi selvetä sen verran, että et toisi tänne kuvitelmiasi, joita joudut häpeämään. Jos nimittäin päässäsi vielä tuikkii järjen valoa sen verran, että osaat hävetä itseäsi ja puheitasi.

Vai huvitan minä sinua. Hyvä, että elämässäsi on sentään jotain hupia. Kyllä se tunteesi taitaa oikeasti olla muuta kuin huvittumista. Kovin teennäistä on tuo ainainen hohottelusi, ellei se ole aitoa hullun naurua.

realismia kirjoitti:

Oikein kuvalla kirjoitat "kapi", mutta et näytä edes vähän perehtyneen Lontoon mamujen toimeentuloon ja oloihin uudessa kotimaassaan. Heille ei makseta niin suuria korvauksia kuin Suomessa maksetaan ja Lontoon kaltaisessa suurkaupungissa he joutuvat sopeutumaan elämään maan tavalla. Ei heitä passata ja mielistellä kuten Suomessa tehdään,

On suorastaan surkuhupaisaa, kuinka päättäjät Suomessa valittavat, että pitää säästää eikä ole varaa mitään maksaa, kuitenkin näihin maahanmuuttajiin ollaan valmiita satsaamaan uskomattomia summia.

Selitetään, että tasa-arvon vuoksi mamuille pitää maksaa niin suuria korvauksia, vaikka mamut eivät ole Suomen kansalaisia. Todellisuudessa mamut saavat suremmat korvaukset kuin suomalaiset. Kyllä muualla esim. Tanskassa ja Saksassa on voitu mamutuet puolittaa, miksei Suomessa.

Suomalaiset päättäjät ovat niin muiden maiden talustusnuorassa, ettevät he uskalla edes pihahtaa. Tämä vain suomalaisille tyypillinen vieraskoreus tulee Suomelle kalliiksi, tuhoaa Suomen hyvinvoinnin.

Lue lisää

En toki ole syvällisemmin perehtynyt Lontoon ”mamujen” elämään. Voi hyvinkin olla niin, että sinne viime aikoina tulleilla ei mene kovinkaan hyvin. Kaikkialla siellä kyllä näkee, että hyvin paljon siellä on muitakin kuin vain perusbrittejä, mutta niistä suurin osa on kai jo vuosikymmeniäkin sitten tullut sinne Britannian vanhoista siirtomaista, Intiasta, Afrikasta ja muualta, ja ovat täysin englantilaistuneet, mutta erottuvat kyllä ulkonäöllään kantaväestöstä.

Hotellimme oli Kensingtonin alueella, joka on varsin vaurasta asuinaluetta, eikä siellä noita myöhempiä tulokkaita näekään kovin paljon katukuvassa, mutta mm. hotellimme palvelusväessä samoin kuin kauppojenkin henkilökunnassa heitä oli paljon. Muualla kaupungilla liikkuessamme ja pari kertaa metrollakin ajaessamme pisti kyllä silmään tumma- ja ruskeaihoisten ihmisten runsaus. Yleisiä he ovat myös ravintoloiden palvelusväessä ja jopa Trafalgar Squarella sijaitsevan National Galleryn - sen kuulun taidemuseon - henkilöstössä heitä oli useita.

On jo vuosia kun viimeksi olen käynyt Lontoossa - paitsi Heathrow`n lentokentällä konetta vaihtaessani - ja jotenkin minulle tuli tuntuma, että muualta tulleen väestön osuus Lontoossa on kasvanut. Tai ehkä nyt kiinnitin asiaan huomiota enemmän siksi, kun meillä on käyty niin kuumina noiden ”mamujemme” vuoksi, joita sittenkin on vielä aivan vähän verrattuna Britanniaan ja useimpiin muihinkin Euroopan maihin. Hieman kuumana näyt käyvän sinäkin. Lieneeköhän todella niin, että ”mamumme” saavat suurempia tukia ja korvauksia kuin kantasuomalaiset. Ei kai heissä kuitenkaan liene vielä suuria maataloustukia saavia;))

Persujen romahduksen rinnalla kepun kannatuksen putoaminen on toki pientä, mutta suunta on selvä ja kyllä se siitä… Tuskinpa muukaan puolue olisi hallitusta johtaessaan olisi pystynyt kasvattamaan kannatustaan tässä tilanteessa.

Tilanne ei kylläkään ole vain edellisen hallituksen peruja, vaan tähän tilanteeseen on jouduttu jo Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikana v. 2008 alkaneen ”kehityksen” tuloksena.

En ala arvailla, mitä kokoomus tai demarit olisivat hallitusta johtaessaan tehneet toisin kuin kepu, mutta ehkä he kuitenkin olisivat tehneet jotakin, kepuhan ei ole tehnyt vielä yhtään mitään. Toivottavasti se ”pääsee vauhtiin” ja alkaa tehdä jotakin. Silloin se joutuu tekemään sitä, mikä tehdä täytyy, ja se on sellaista, että sitten kepunkin kannatuksen putoaminen todennäköisesti ”pääsee vauhtiin”.

Sanot, että demarit ja vihreät nyt vain räksyttävät. Kepu ei räksyttänyt oppositiossa ollessaan, eihän;))

Jos viitsii vähänkin seurata politiikkaa ja sen historiaa, näkee kyllä kenen asialla kepu ja kokoomus on. Kepu pitää edelleenkin maatalolaisten puolta ja myös suuryritysten ja rikkaitten puolta. EK määrää heitä. Kokoomus on EK:n juoksupoika ja ajaa vain rikkaiden asioita. Jos pitää säästää, he ottavat säästöt tavallisilta palkansaajilta ja kurmottavat vähävaraisia. Kokoomus ja kepu ei välitä koko maan hyvinvoinnista, niille on tärkeää vain, että raha virtaa isotuloisten suuntaan. Heidän tavoite on kasvattaa tuloeroja eli köyhdyttää entisestään köyhiä ja rikastuttaa rikkaita.

SDP ja SAK on duunarin ja palkansaajan puolue. Asia on niin, eikä se miksikään muutu. Nämä pitävät myös vähäosaisten puolta. Sen näkee kaikessa, jos viitsii seurata. Kun hallituksessa oli Kokoomus ja SDP, päätöksissä puolueen näkökanta ei näkynyt niin selvästi, mutta äänestyksissä näki selvästi, kenen puolella oli SDP ja kenen puolella Kokoomus.

Nyt kun on taas lama ja työttömyys näkyy selvemmin kenen puolta Kepu ja Kokoomus pitää. He vievät kaiken mahdollisen tavalliselta ihmiseltä. Rikkaille verohelpotuksia vain he lupaavat ja tuhlaavat rahaa toisaalle ja kynivät köyhiä.

SDP on mamumyönteinen, mutta jos he olisivat hallituksessa, luulen, että heillä olisi enemmän arkirealismia. He hallitsisivat mamutulvan paremmin kuin Kepu ja Kokoomus.

90-luvulla holtiton rahamarkkinoiden vapauttaminen vei Suomen talouden kaaokseen. Silloinkin vallassa oli porvarihallitus. Se oli katastrofi. Nyt porvarihallitus on aiheuttanut hallitsemattoman mamumuuton Suomeen, kun eivät halua hillitä sitä. Rahaa, mitä noihin mamuihin menee ei uskalleta edes arvioida. Tuntuu enemmän kuin oudolta. Ei ihme, että se pienikin luottamus maan johtoon on mennyt. Siellä pitäisi olla viisaita päättäjiä, mutta onko siellä yleensäkään ketään oikeasti ohjaamassa, vaan asiat menevät ilman ohjausta eteenpäin hallitsemattomasti. Mitä siitä seuraa?

Synkältänäyttää kirjoitti:

Jos viitsii vähänkin seurata politiikkaa ja sen historiaa, näkee kyllä kenen asialla kepu ja kokoomus on. Kepu pitää edelleenkin maatalolaisten puolta ja myös suuryritysten ja rikkaitten puolta. EK määrää heitä. Kokoomus on EK:n juoksupoika ja ajaa vain rikkaiden asioita. Jos pitää säästää, he ottavat säästöt tavallisilta palkansaajilta ja kurmottavat vähävaraisia. Kokoomus ja kepu ei välitä koko maan hyvinvoinnista, niille on tärkeää vain, että raha virtaa isotuloisten suuntaan. Heidän tavoite on kasvattaa tuloeroja eli köyhdyttää entisestään köyhiä ja rikastuttaa rikkaita.

SDP ja SAK on duunarin ja palkansaajan puolue. Asia on niin, eikä se miksikään muutu. Nämä pitävät myös vähäosaisten puolta. Sen näkee kaikessa, jos viitsii seurata. Kun hallituksessa oli Kokoomus ja SDP, päätöksissä puolueen näkökanta ei näkynyt niin selvästi, mutta äänestyksissä näki selvästi, kenen puolella oli SDP ja kenen puolella Kokoomus.

Nyt kun on taas lama ja työttömyys näkyy selvemmin kenen puolta Kepu ja Kokoomus pitää. He vievät kaiken mahdollisen tavalliselta ihmiseltä. Rikkaille verohelpotuksia vain he lupaavat ja tuhlaavat rahaa toisaalle ja kynivät köyhiä.

SDP on mamumyönteinen, mutta jos he olisivat hallituksessa, luulen, että heillä olisi enemmän arkirealismia. He hallitsisivat mamutulvan paremmin kuin Kepu ja Kokoomus.

90-luvulla holtiton rahamarkkinoiden vapauttaminen vei Suomen talouden kaaokseen. Silloinkin vallassa oli porvarihallitus. Se oli katastrofi. Nyt porvarihallitus on aiheuttanut hallitsemattoman mamumuuton Suomeen, kun eivät halua hillitä sitä. Rahaa, mitä noihin mamuihin menee ei uskalleta edes arvioida. Tuntuu enemmän kuin oudolta. Ei ihme, että se pienikin luottamus maan johtoon on mennyt. Siellä pitäisi olla viisaita päättäjiä, mutta onko siellä yleensäkään ketään oikeasti ohjaamassa, vaan asiat menevät ilman ohjausta eteenpäin hallitsemattomasti. Mitä siitä seuraa?

Lue lisää

Enpä väitä vastaan, ettet olisi likipitäen oikeassa näkemyksessäsi kepusta kuten kokoomuksestakin. Mutta nuo puolueethan ovat sitä varten, että tekevät niin kuin tekevät. Niin niiden tuleekin tehdä, se ei ole niiden häpeä. Mutta niitä äänestäneissä on paljonkin sellaisia, joiden ehkä tulisi vähän hävetä tekoaan. Ja kyllä heistä jotkut ilmeisesti ovat jo alkaneet hävetä, ja se häpeävien joukko kyllä kasvaa paljonkin ennen kuin vaalikauden loppuun päästään.

Kyllä minä näen varsinkin kokoomuksella myös toisenlaista pyrkimystä kuin sinun näkemäsi, mutta enpä viitsi puhua nyt siitä, jotten leimautuisi mustaksi porvariksi, sillä punikkihan minä olen;))

Varmaan olet oikeassa myös näkemyksessäsi sdp:sta, mutta vain tehtäväänsä sekin puolue toteuttaa. Oikeassa taidat olla siinäkin, että ”pitkässä juoksussa” demarit ovat pärjänneet mukavasti kokoomuksen kanssa, niin aikoinaan Holkerin kuin myöhemmin Lipposen hallituksissa. Mutta kovin hyvin niillä ei mennyt nyt Kataisen-Stubbin hallituksessa, ei ainakaan kannatuksensa kannalta.

Se rahamarkkinoiden vapauttaminen alkoi kyllä jo 1980-luvun lopulla, jolloin vallassa oli Holkerin hallitus, jossa demaritkin olivat mukana. Mutta eihän se seuraavakaan, eli Ahon johtama porvarihallitus tilannetta juuri paremmaksi saanut. Ehkä se sai kuitenkin vireille sitä kehitystä, jonka sitten Lipposen hallitukset veivät hyvään lopputulokseen. Ahon hallitus jäänee historiaan siitä, että se vei meidät EU:n jäseneksi.

En viitsi enää puuttua tuohon ”mamu”-asiaan, kun olen sitä käsitellyt jo useammassa vastineessani.

kapi_ kirjoitti:

Enpä väitä vastaan, ettet olisi likipitäen oikeassa näkemyksessäsi kepusta kuten kokoomuksestakin. Mutta nuo puolueethan ovat sitä varten, että tekevät niin kuin tekevät. Niin niiden tuleekin tehdä, se ei ole niiden häpeä. Mutta niitä äänestäneissä on paljonkin sellaisia, joiden ehkä tulisi vähän hävetä tekoaan. Ja kyllä heistä jotkut ilmeisesti ovat jo alkaneet hävetä, ja se häpeävien joukko kyllä kasvaa paljonkin ennen kuin vaalikauden loppuun päästään.

Kyllä minä näen varsinkin kokoomuksella myös toisenlaista pyrkimystä kuin sinun näkemäsi, mutta enpä viitsi puhua nyt siitä, jotten leimautuisi mustaksi porvariksi, sillä punikkihan minä olen;))

Varmaan olet oikeassa myös näkemyksessäsi sdp:sta, mutta vain tehtäväänsä sekin puolue toteuttaa. Oikeassa taidat olla siinäkin, että ”pitkässä juoksussa” demarit ovat pärjänneet mukavasti kokoomuksen kanssa, niin aikoinaan Holkerin kuin myöhemmin Lipposen hallituksissa. Mutta kovin hyvin niillä ei mennyt nyt Kataisen-Stubbin hallituksessa, ei ainakaan kannatuksensa kannalta.

Se rahamarkkinoiden vapauttaminen alkoi kyllä jo 1980-luvun lopulla, jolloin vallassa oli Holkerin hallitus, jossa demaritkin olivat mukana. Mutta eihän se seuraavakaan, eli Ahon johtama porvarihallitus tilannetta juuri paremmaksi saanut. Ehkä se sai kuitenkin vireille sitä kehitystä, jonka sitten Lipposen hallitukset veivät hyvään lopputulokseen. Ahon hallitus jäänee historiaan siitä, että se vei meidät EU:n jäseneksi.

En viitsi enää puuttua tuohon ”mamu”-asiaan, kun olen sitä käsitellyt jo useammassa vastineessani.

Lue lisää

Vastailit jälleen omaan viestiisi? Täyttä paskaa tuo demareiden "mamutulvan hallitseminen".

Älä harhoja näe "jonbenbestisjohtaja". Kapi ei vastannut itselleen vaan minulle. Oletko joku neljän seinän sisällä kummituksia pelkäävä muumio? Kirjoituksesi näes haiskahtaa homeelta.

SDP:llä on todellakin enemmän arkirealismia teoissaan kuin pilvissä liitelevillä keskustalla ja kokoomuksella. Olen seurannut politikkaa aika tiiviisti lähes parikymmentä vuotta. Ja käsitykseni, että SDP ja SAK ovat tavallisen ihmisen puolella vuosi vuodelta ovat vain vahvistuneet. Teot ovat tärkeämpia kuin sanat.

Suhteeni rahaan on se, että on hyvä, että sitä on sen verran, että sillä pärjää ja myös huonon päivän varalle, mutta ei sitä tarvitse varastoida eikä muilta riistää. Ei
täällä ikuisesti eletä. Toisen auttaminen on tärkeää, mutta siinäkin pitää olla järkeä. Kotimaisuus on minulle tärkeää ja en voi olla pitämättä oman kotimaani puolta asiassa kuin asiassa.

Näillä kyselyillä on joka kuukausi eri yleisö. Ei siis voi selvittää yksilötasolla, mihin suuntaan mielet ovat muuttuneet edellisen kuukauden jälkeen. Jos yleisö olisi jatkuvasti sama, kysymyksiisi olisi helppo vastata. Oman kokemuksenikin mukaan kysytään ainoastaan, "mitä puoluetta äänestäisit, jos eduskuntavaalit olisivat nyt" sekä "mitä puoluetta äänestit edellisissä eduskuntavaaleissa".

En ole niin kaikkitietävä, että pystyisin antamaan varmoja vastauksia kysymyksiisi. Eikä minun tarvitsekaan, kun pystyyn_kuollut näkyy sinua jo valistaneen. Asia lienee niin kuin hän sanoo.

Minulle on kyllä yllätys tuo, että noissa gallup-kyselyissä kysyttäisiin nykyisen puoluekannatuksen lisäksi myös sitä, mitä puoluetta kyselyn kohde aikaisemmin kannatti. Jos niin on, silloin kyllä tiedettäisiin, mitä puoluetta aikaisemmin kannattaneilta kannatus on siirtynyt millekin puolueelle.

Kannatusten siirtymä saattaa olla paljolti sellainen kuin itsekin arvelet. Ainakin persuista livennyt kannatus on valtaosin mennyt demareille. Eli useimmat heistä ovat ”paluumuuttajia”, hetkeksi persuihin menneitä, ja nyt vanhaan kotiinsa palaavia.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Näillä kyselyillä on joka kuukausi eri yleisö. Ei siis voi selvittää yksilötasolla, mihin suuntaan mielet ovat muuttuneet edellisen kuukauden jälkeen. Jos yleisö olisi jatkuvasti sama, kysymyksiisi olisi helppo vastata. Oman kokemuksenikin mukaan kysytään ainoastaan, "mitä puoluetta äänestäisit, jos eduskuntavaalit olisivat nyt" sekä "mitä puoluetta äänestit edellisissä eduskuntavaaleissa".

Lue lisää

Jos on niin kuin sanot, eli että kyselyissä on aina eri yleisö, asiaa ei voida selvittää yksilötasolla. Mutta yleisellä tasolla tuollainenkin menetelmä kyllä kertoisi, mistä puolueista mihin puolueisiin kannatusta on siirtynyt.

Tutkimattakin on selvää se, että persujen kannatuksen rajusta putoamisesta ovat nyt eniten hyötyneet demarit. Eli on tapahtunut sitä, josta kerroin tuolle samalle vastatessani.


Tiedän, että sinulla olisi kykyä ottaa kantaa avauksenikin asioihin. Miksi niin et tehnyt? Onko niissä liian kipeästi tosia sinullekin? Etkö pidä lievennyksenä sitäkään, kun avaukseni lopussa totean kepulla olevan hyvät mahdollisuudet päästä seuraavaankin hallitukseen?;))

kapi_ kirjoitti:

En ole niin kaikkitietävä, että pystyisin antamaan varmoja vastauksia kysymyksiisi. Eikä minun tarvitsekaan, kun pystyyn_kuollut näkyy sinua jo valistaneen. Asia lienee niin kuin hän sanoo.

Minulle on kyllä yllätys tuo, että noissa gallup-kyselyissä kysyttäisiin nykyisen puoluekannatuksen lisäksi myös sitä, mitä puoluetta kyselyn kohde aikaisemmin kannatti. Jos niin on, silloin kyllä tiedettäisiin, mitä puoluetta aikaisemmin kannattaneilta kannatus on siirtynyt millekin puolueelle.

Kannatusten siirtymä saattaa olla paljolti sellainen kuin itsekin arvelet. Ainakin persuista livennyt kannatus on valtaosin mennyt demareille. Eli useimmat heistä ovat ”paluumuuttajia”, hetkeksi persuihin menneitä, ja nyt vanhaan kotiinsa palaavia.

Lue lisää

Valehtelusta ja populismista elävien puolueiden kannattajajoukko hyppii edestakaisin.

kapi_ kirjoitti:

En ole niin kaikkitietävä, että pystyisin antamaan varmoja vastauksia kysymyksiisi. Eikä minun tarvitsekaan, kun pystyyn_kuollut näkyy sinua jo valistaneen. Asia lienee niin kuin hän sanoo.

Minulle on kyllä yllätys tuo, että noissa gallup-kyselyissä kysyttäisiin nykyisen puoluekannatuksen lisäksi myös sitä, mitä puoluetta kyselyn kohde aikaisemmin kannatti. Jos niin on, silloin kyllä tiedettäisiin, mitä puoluetta aikaisemmin kannattaneilta kannatus on siirtynyt millekin puolueelle.

Kannatusten siirtymä saattaa olla paljolti sellainen kuin itsekin arvelet. Ainakin persuista livennyt kannatus on valtaosin mennyt demareille. Eli useimmat heistä ovat ”paluumuuttajia”, hetkeksi persuihin menneitä, ja nyt vanhaan kotiinsa palaavia.

Lue lisää

Itseasiassa kahdestikin nyt syksyn aikana.
Uusi-suomi kysyi aiemmin, siihen annettiin vastaukset"vaihtoehtoina" - "paina yksi..kaksi kolme..jne".
Kysyttiin aiempaa äänentyskäyttäymistä, siihenkin painettiin numerolla.
Myös tulevaa, jos nyt olisi äänestys.

Sitten tämä viimeisin, oli suunnilleen samoilla kysymyksillä lisäkysymyksiä .
Että, kyllä kysyttiin aiempaa äänestystä.
Miten sitä nyt malttaisikaan olla kysymättä, kun näin kysymään pääsee.

kts Uudensuomen gallup, siinä hallitus sai vielä vahvan kannatuksen.

Tuli vain mieleen kysymyksistä, että niilläkin voi johdatella.
Eli, lopputulos sunnilleen -0.
Vain 3½ vuoden päästä oleva äänestys on se oikea, tämä vain median hupia. Ei ottaa vakavasti.

kana-aulis kirjoitti:

Valehtelusta ja populismista elävien puolueiden kannattajajoukko hyppii edestakaisin.

Tuon johdosta vain kysäisen, että onko kepun kannattajajoukko niitä valehtelusta ja populismista eläviä? Siihen viittaisi se, että puoluetta kannatti v. 2007 ek-vaaleissa 23,11 % äänestäjistä, mutta v. 2011 vaaleissa enää vain 15,8 %.

Nyt v. 2015 puolueen kannatus oli paljon suurempi, mutta mikähän se mahtaa olla v. 2019, kun kannattajakunta on siis valehtelusta ja populismista eläviä;))

kapi_ kirjoitti:

Jos on niin kuin sanot, eli että kyselyissä on aina eri yleisö, asiaa ei voida selvittää yksilötasolla. Mutta yleisellä tasolla tuollainenkin menetelmä kyllä kertoisi, mistä puolueista mihin puolueisiin kannatusta on siirtynyt.

Tutkimattakin on selvää se, että persujen kannatuksen rajusta putoamisesta ovat nyt eniten hyötyneet demarit. Eli on tapahtunut sitä, josta kerroin tuolle samalle vastatessani.


Tiedän, että sinulla olisi kykyä ottaa kantaa avauksenikin asioihin. Miksi niin et tehnyt? Onko niissä liian kipeästi tosia sinullekin? Etkö pidä lievennyksenä sitäkään, kun avaukseni lopussa totean kepulla olevan hyvät mahdollisuudet päästä seuraavaankin hallitukseen?;))

Lue lisää

Pidin turhana kommentoida avaustasi, koska olin jo kommentoinut aihetta Mielipidepankin muutama päivä sitten tekemässä avauksessa, josta syntyi vilkas keskustelu. Mieleeni ei ollut tullut siitä tässä välillä mitään uutta. Esittäisinkin vastakysymyksen: miksi sinulle ei kelvannut sama hyvä keskusteluketju, jonka olit löytänytkin, vaan halusit tehdä omasi?

Toki et ole ainoa tällä palstalla, jolle kelpaa käydä keskustelua vain oman avauksen kautta. Toinen ääripää on, että ilmeisesti sama kirjoittaja tekee jostain aiheesta jopa kymmenen avausta saman päivän aikana. Tällaisten tarkoituksena ei olekaan keskustelu, vaan lapsellinen ajattelu, että aiheen painoarvo näin nousee.

Lisäksi mitä gallup-aiheisiin tulee, olen kommentoinut niitä vain harvakseltaan koko sen runsaan kymmenen vuoden ajan mitä tällä palstalla olen ollut. Vielä harvemmin olen lähtenyt spekuloimaan kaukana tulevaisuudessa siintävien vaalien tuloksia. Ei sitä kyllä taida tehdä moni muukaan sinun ja pankkopojan lisäksesi.

Olin_gallup_vastaajana kirjoitti:

Itseasiassa kahdestikin nyt syksyn aikana.
Uusi-suomi kysyi aiemmin, siihen annettiin vastaukset"vaihtoehtoina" - "paina yksi..kaksi kolme..jne".
Kysyttiin aiempaa äänentyskäyttäymistä, siihenkin painettiin numerolla.
Myös tulevaa, jos nyt olisi äänestys.

Sitten tämä viimeisin, oli suunnilleen samoilla kysymyksillä lisäkysymyksiä .
Että, kyllä kysyttiin aiempaa äänestystä.
Miten sitä nyt malttaisikaan olla kysymättä, kun näin kysymään pääsee.

kts Uudensuomen gallup, siinä hallitus sai vielä vahvan kannatuksen.

Tuli vain mieleen kysymyksistä, että niilläkin voi johdatella.
Eli, lopputulos sunnilleen -0.
Vain 3½ vuoden päästä oleva äänestys on se oikea, tämä vain median hupia. Ei ottaa vakavasti.

Lue lisää

Näitten taso sunnilleen puhelinmyyjien.
Ujutetaan sopimusaika ostoksiin. kaupataan juuri siksi, -partakoneen terää, -sukkia, -alushousuja, jne, mitätöntä, kunhan vain päästään etsimään se uhri.

Usko johonkin muuhun kuin gallubeihin. Vaikka jehoviin, hekin tuo samoilla kriteereillä uskoaan. (juuri kävi nainen ovella, kysyi, miten käsitän raamatun, sanoin, että meilläkin hyllyssä iso perheraamattu, mutten ala hihhuloimaan siitä satojen/tuhansien vuosien takaista. Turha edes yrittää muuttaa tähänpäivään sen kirjoitusta. Se kuuluu sitten vain tiettyihin tilaisuuksiin, sen sanoma "Perinne eli traditio on peritty tapa, käytänne tai käsitys. Erityisesti perinne viittaa kansanperinteeseen, kansan muistitiedon varassa säilyttämään henkiseen kulttuuriin.Erilaisten asioiden, taitojen ja varsinkin sota-aikojen muistojen ylläpitämistä varten toimii moninaisia muinaismuisto- ja perinneyhdistyksiä" "wiki"..).

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Pidin turhana kommentoida avaustasi, koska olin jo kommentoinut aihetta Mielipidepankin muutama päivä sitten tekemässä avauksessa, josta syntyi vilkas keskustelu. Mieleeni ei ollut tullut siitä tässä välillä mitään uutta. Esittäisinkin vastakysymyksen: miksi sinulle ei kelvannut sama hyvä keskusteluketju, jonka olit löytänytkin, vaan halusit tehdä omasi?

Toki et ole ainoa tällä palstalla, jolle kelpaa käydä keskustelua vain oman avauksen kautta. Toinen ääripää on, että ilmeisesti sama kirjoittaja tekee jostain aiheesta jopa kymmenen avausta saman päivän aikana. Tällaisten tarkoituksena ei olekaan keskustelu, vaan lapsellinen ajattelu, että aiheen painoarvo näin nousee.

Lisäksi mitä gallup-aiheisiin tulee, olen kommentoinut niitä vain harvakseltaan koko sen runsaan kymmenen vuoden ajan mitä tällä palstalla olen ollut. Vielä harvemmin olen lähtenyt spekuloimaan kaukana tulevaisuudessa siintävien vaalien tuloksia. Ei sitä kyllä taida tehdä moni muukaan sinun ja pankkopojan lisäksesi.

Lue lisää

Pidin tarpeellisena tehdä omankin avaukseni asiasta lähinnä siksi, kun viikon poissaoloni aikana minua oli täällä niin kovasti kaivattu, että oli alettu nähdä minut lukemattomissa muissa. Mutta eihän tuo näy auttaneen, vaan yhtä kiihkeästi minua näytään edelleen kaivattavan, mutta onneksi kertovat siitä omilla avauksillaan eivätkä juurikaan tällä avauksellani.

Huomasin kyllä Mielipidepankin avauksen, ja kävin sitä siellä kehaisemassakin ja sanoin ”ethän pahastune, että itsekin juuri tein avauksen jokseenkin samasta aiheesta”. Tosin avauksessani jatkoin Mielipidepankin spekulointeja hieman pitemmälle tulevaisuuteen. Sellaista sinä näyt pitävän turhana. Ei minusta. Vaikka olen jo näin korkeassa iässä, kyllä minua tulevaisuus yhä kiinnostaa.

Kyllä minä olen mielelläni keskustellut muidenkin avauksilla, jos niissä minua kiinnostavaa asiaa on ollut. Mutta olen vähentänyt sellaista siksi, kun tuo perskärpästeni joukko on tullut aina perässäni sinne niitä hyviä avauksia pilaamaan aliupseeri-, munakarva-, karjakon äpärä- ja muilla yhtä viisailla yhden lauseen viesteillään.

Vertaat tuossa lopussa minua johonkin pankkopoikaan. Keneen niistä, kun niitä taitaa liikkua täällä palstalla useitakin. Joku niistä on kyllä enemmän kiinnostunut menneisyydestä kuin tulevaisuudesta, kuten tuokin, joka jatkuvasti tuo tänne sadan vuoden takaisia tapahtumia eläen niissä kuin ne olisivat tätä päivää. Kuten tuossa edellä totean, kyllä tulevaisuus minua yhä kiinnostaa, eikä sitä voitane pitää itsekkyytenä, kun oma tulevaisuuteni on varmaan jo hyvin rajallinen. Yleisemmistä syistä se kiinnostaa. Mutta vain eri mahdollisuuksia pohdin tuossa avauksessani, en tee ennusteita, sillä ”ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen”, kuten Ahti Karjalainen viisaasti totesi;))

Kyllä gallupit kertovat varsin luotettavasti puolueiden kannatusta niiden tekoaikana. Gallupeja tekevät vakavasti otettavat tutkimuslaitokset, joiden menetelmät ovat vuosikymmenten aikana tulleet yhä luotettavammiksi ja laitosten henkilöstö on tehtäviinsä hyvin kouliintunutta.

Tulevaisuutta gallupit eivät pyrikään ennustamaan. Mutta silti ne näyttäisivät vauhdittavan kehitystä suuntaan, joka on vallalla gallupien tekohetkellä. Tämä on ihan tutkitustikin todettu. Varmaan ihmisillä on taipumusta mennä samaan suuntaan, joka heistä näyttää yleissuunta olevan. Ja onhan sille poliittisissa siirtymissä ihan järkiperusteita: pettymys puolueeseen, jota tuli sen lupauksiin uskoen äänestäneeksi, ja jonkin toisen puolueen näkevän nyt paremmin pyrkivän edistämään toivomaansa kehitystä.

Joo, maailma todella muuttuu koko ajan, ja siinä muutoksessa Suomenkin tulisi pysyä mukana. Mutta puolueistamme innokkain sellaiseen ei liene kepu, joka mieluummin haluaisi meidän menevän taaksepäin. Rakenteita myös täytyisi purkaa, mm. kuntarakenteita, mutta sellaiseenkaan ei taida kepu olla puolueistamme innokkain. Esim. kepun ja kokoomuksen näkemyseroja rakenteiden tarpeellisuuksista kuvaa hyvin se, että sote-uudistuksessa kepu pitänee tarpeellisena viittätoista väliportaan hallinnoijaa, kokoomukselle riittäisi viisi.

Toden sanot tuosta velkamäärämme kehityksestä ja siitä, milloin tämä ”kehitys” alkoi. Se todellakin alkoi v. 2008, Vanhasen ekahallituksen aikana. Kepu sai erinomaisessa kunnossa olleen maan johdettavakseen päästessään vilppikonstein valtaan v. 2005, ja maa oli melkoisesti kuralla jo v. 2011, jolloin kansa antoi tylyn tuomionsa kepulle. Kataisen ”sekasikiöhallitus” ei pystynyt kehityksen suuntaa muuttamaan, joten poliittisesti lyhytmuistinen kansa antoi nyt muutostehtävän kepulle. Luultavasti kansan muisti v. 2019 taas paranee ainakin yhdeksi vaalikaudeksi. Siihen alkavat jo nyt viitata nuo gallupit.

kapi_ kirjoitti:

Kyllä gallupit kertovat varsin luotettavasti puolueiden kannatusta niiden tekoaikana. Gallupeja tekevät vakavasti otettavat tutkimuslaitokset, joiden menetelmät ovat vuosikymmenten aikana tulleet yhä luotettavammiksi ja laitosten henkilöstö on tehtäviinsä hyvin kouliintunutta.

Tulevaisuutta gallupit eivät pyrikään ennustamaan. Mutta silti ne näyttäisivät vauhdittavan kehitystä suuntaan, joka on vallalla gallupien tekohetkellä. Tämä on ihan tutkitustikin todettu. Varmaan ihmisillä on taipumusta mennä samaan suuntaan, joka heistä näyttää yleissuunta olevan. Ja onhan sille poliittisissa siirtymissä ihan järkiperusteita: pettymys puolueeseen, jota tuli sen lupauksiin uskoen äänestäneeksi, ja jonkin toisen puolueen näkevän nyt paremmin pyrkivän edistämään toivomaansa kehitystä.

Joo, maailma todella muuttuu koko ajan, ja siinä muutoksessa Suomenkin tulisi pysyä mukana. Mutta puolueistamme innokkain sellaiseen ei liene kepu, joka mieluummin haluaisi meidän menevän taaksepäin. Rakenteita myös täytyisi purkaa, mm. kuntarakenteita, mutta sellaiseenkaan ei taida kepu olla puolueistamme innokkain. Esim. kepun ja kokoomuksen näkemyseroja rakenteiden tarpeellisuuksista kuvaa hyvin se, että sote-uudistuksessa kepu pitänee tarpeellisena viittätoista väliportaan hallinnoijaa, kokoomukselle riittäisi viisi.

Toden sanot tuosta velkamäärämme kehityksestä ja siitä, milloin tämä ”kehitys” alkoi. Se todellakin alkoi v. 2008, Vanhasen ekahallituksen aikana. Kepu sai erinomaisessa kunnossa olleen maan johdettavakseen päästessään vilppikonstein valtaan v. 2005, ja maa oli melkoisesti kuralla jo v. 2011, jolloin kansa antoi tylyn tuomionsa kepulle. Kataisen ”sekasikiöhallitus” ei pystynyt kehityksen suuntaa muuttamaan, joten poliittisesti lyhytmuistinen kansa antoi nyt muutostehtävän kepulle. Luultavasti kansan muisti v. 2019 taas paranee ainakin yhdeksi vaalikaudeksi. Siihen alkavat jo nyt viitata nuo gallupit.

Lue lisää

Sanon tuossa edellä:

>>Kepu sai erinomaisessa kunnossa olleen maan johdettavakseen päästessään vilppikonstein valtaan v. 2005, ja maa oli melkoisesti kuralla jo v. 2011, jolloin kansa antoi tylyn tuomionsa kepulle<<

Korjaan sanomani. V. 2003 olivat ne vaalit, joissa kepu pääsi valtaan, kun Anneli puhui niin totta kuin osasi. Ja korjaan samalla tuonkin v. 2008 osalta sanomani: kyllä silloin oli vallassa jo Vanhasen toinen hallitus.

kapi_ kirjoitti:

Sanon tuossa edellä:

>>Kepu sai erinomaisessa kunnossa olleen maan johdettavakseen päästessään vilppikonstein valtaan v. 2005, ja maa oli melkoisesti kuralla jo v. 2011, jolloin kansa antoi tylyn tuomionsa kepulle<<

Korjaan sanomani. V. 2003 olivat ne vaalit, joissa kepu pääsi valtaan, kun Anneli puhui niin totta kuin osasi. Ja korjaan samalla tuonkin v. 2008 osalta sanomani: kyllä silloin oli vallassa jo Vanhasen toinen hallitus.

Lue lisää

Kovasti olet keskusta vastainen.
Sepä oma asiasi. Teillä vasemmistossa se näin. Tai paremminkin vihervasemmistossa. Yhteen paskaputkeen paskantajat.
Vasemmisto, joka luulee olevansa kokoomuslainen. Yksi haara sekin sitä.

Demari valtakauden yhden yön kapteeni.
Kun piti saada sinnekkin kouluja käymättömiä, punikkien tapaan.

Joo, mutta kun karjakon äpäräpoikana syntynyt on saanut elää sellaisen elämän kuin minä ja saanut elämältä kaikkea sitä, jota olen saanut, minulla ei ole syytä halveksia itseäni. Vaan on aihetta pienoiseen ylpeyteen itsestäni, joten voin täälläkin esiintyä omana itsenäni.

Sinulla syy itsesi halveksuntaan näkyy olevan, ja varmaan aiheellisesti. Kun esiintyy jonkun toisen nimimerkillä, siten tietenkin kertoo halveksivansa itseään. Ei kukaan halua esiintyä itseään mitättömämpänä pitämänään. Annan tunnustusta siitä, että itsekin ymmärrät ja tunnustat mitättömyytesi.

kapi_on_punikki kirjoitti:

Demari valtakauden yhden yön kapteeni.
Kun piti saada sinnekkin kouluja käymättömiä, punikkien tapaan.

No, siitä on kyllä jo hetki aikaa, kun kapteenina olin, 35 vuotta. Sen jälkeen elämässäni on tapahtunut hyvin paljon ja korkeasta iästäni huolimatta tapahtuu edelleen yhtä ja toista. Kun melko hyvissä varoissaankin on tällainen punikki.

Sinä tietysti olet minua paljon varakkaampi porvari ja olet ollut korkeammassa sotilasarvossakin, kun olet käynyt kouluja enemmän kuin minä. Mutta miksi niissä kouluissasi et oppinut edes suomen kielen alkeita? Peruskoulun alaluokilla jo pitäisi oppia sen verran, että ei kirjoittaisi demari valtakauden tai sinnekkin.

kapi_ kirjoitti:

No, siitä on kyllä jo hetki aikaa, kun kapteenina olin, 35 vuotta. Sen jälkeen elämässäni on tapahtunut hyvin paljon ja korkeasta iästäni huolimatta tapahtuu edelleen yhtä ja toista. Kun melko hyvissä varoissaankin on tällainen punikki.

Sinä tietysti olet minua paljon varakkaampi porvari ja olet ollut korkeammassa sotilasarvossakin, kun olet käynyt kouluja enemmän kuin minä. Mutta miksi niissä kouluissasi et oppinut edes suomen kielen alkeita? Peruskoulun alaluokilla jo pitäisi oppia sen verran, että ei kirjoittaisi demari valtakauden tai sinnekkin.

Lue lisää

Kovin on vaatimaton munakarva-au:n koulutus ja mitätön aliupseerin toimi...

ope ja ossi nussi toisiaan ja nyt on molemmilla aids.

kapi_ kirjoitti:

Joo, mutta kun karjakon äpäräpoikana syntynyt on saanut elää sellaisen elämän kuin minä ja saanut elämältä kaikkea sitä, jota olen saanut, minulla ei ole syytä halveksia itseäni. Vaan on aihetta pienoiseen ylpeyteen itsestäni, joten voin täälläkin esiintyä omana itsenäni.

Sinulla syy itsesi halveksuntaan näkyy olevan, ja varmaan aiheellisesti. Kun esiintyy jonkun toisen nimimerkillä, siten tietenkin kertoo halveksivansa itseään. Ei kukaan halua esiintyä itseään mitättömämpänä pitämänään. Annan tunnustusta siitä, että itsekin ymmärrät ja tunnustat mitättömyytesi.

Lue lisää

Muut mitättömiä paitsi itse.!
Mihin kapi rukka sinutkin oltaisiin sodanaikana sijoitettu, että olisi ollut hyötyä.
Rintamalle ei olisi ollut. Jotain pöydän ja tuolinjalan pyyhkimistä, kun pippaloita on.
Kuin tämä maataloustukiainen, ellet itse ole ?
Vaikuttaa tyhmältä.

Melko_ressukka kirjoitti:

Muut mitättömiä paitsi itse.!
Mihin kapi rukka sinutkin oltaisiin sodanaikana sijoitettu, että olisi ollut hyötyä.
Rintamalle ei olisi ollut. Jotain pöydän ja tuolinjalan pyyhkimistä, kun pippaloita on.
Kuin tämä maataloustukiainen, ellet itse ole ?
Vaikuttaa tyhmältä.

Lue lisää

Ei vain vaikuta tyhmältä, vaan on sitä mitä suurimmassa määrin. Sen näkee jo elottomasta olemuksesta.

Puskista HHMkvaV:ni heittää uskomatonta paskaa Keskustan niskaan koko ajan. Ei ole kekseliäisyydellä pilattu, yksinkertainen esikuntamies kun on.

Nimen nostelut, homottelut, hulluksi leimaamiset ja nyt aids kehissä, kertovat kyllä miten henkisesti saastaisesta vanhuksenrääpäleestä on kyse.
Sääliä tuntisin, ellen tietäisi hänen toimivan systemaattisesti, niin täällä kuin muillakin foorumeilla, AVA:lla esimerkiksi.

Jombenbestisjohtaja kirjoitti:

Ei vain vaikuta tyhmältä, vaan on sitä mitä suurimmassa määrin. Sen näkee jo elottomasta olemuksesta.

Puskista HHMkvaV:ni heittää uskomatonta paskaa Keskustan niskaan koko ajan. Ei ole kekseliäisyydellä pilattu, yksinkertainen esikuntamies kun on.

Nimen nostelut, homottelut, hulluksi leimaamiset ja nyt aids kehissä, kertovat kyllä miten henkisesti saastaisesta vanhuksenrääpäleestä on kyse.
Sääliä tuntisin, ellen tietäisi hänen toimivan systemaattisesti, niin täällä kuin muillakin foorumeilla, AVA:lla esimerkiksi.

Lue lisää

Vastasin tuohon aiempaan viestiisi - heti ketjun alussa - enkä viitsi vastata tuohon pitempään kuin vain toteamalla, että selvästi sairashan olet henkisesti, hyvin sairas. Ei muunlainen voisi jatkuvasti nähdä noita harhanäkyjään. Kyllä tuon tosiasian varmaan ymmärtää jokainen täyspäinen, ja onhan tuon joku muukin kuin minä täällä todennut. Jos tuo on vain pelleilyä, ei edes puolipäinen tuollaista kehtaisi loputtomiin jatkaa.

Jos oikeasti olet ollut joskus armeijan palveluksessa, jota en voi uskoa, mitä ihmeen pahaa ne esikuntamiehet sinulle tekivät? Eivät ne esikuntamiehet olleet syyllisiä siihen, että et paremmin menestynyt urallasi, syyllinen siihen olit sinä itse. Enkä syyllinen ollut ainakaan minä, kun siitä on aikaa jo 35 vuotta, kun olin esikuntamies.

Sen jälkeen olen ollut siviilimies, ja vaikka hyvin menestyin sillä monipuolisella sotilasurallanikin, jolta on hyviä muistoja, mutta kyllä ne nyt alkavat olla jo niin haalistuneita, että en niitä juurikaan muistele. Minulla kun on ollut monipuolista ja mielenkiintoista elämää sen jälkeen jo paljon kauemmin kuin mitä koko sotilasurani kesti, jo paljon yli puolet aikuiselämästäni. Ja korkeasta iästäni huolimatta minulla on elämää edelleen niin, ettei minun tarvitse elää vain jossakin menneisyydessäni.

No, turha kai sinulle on tällaisia puhua, kun olet päästäsi hyvin sairas. Varmaan se sotilasurasikin on vain sairaan pääsi kuvitelmaa, sitä samaa, jolla ”näet” minut kaikkialla tällä palstalla, näköjään jo muuallakin. Mikäpä sellainen AVA lieneekään.

Älä ole huolissasi sukuni jatkumisesta, kyllä minulla on jo 11 jälkeläistä, 2 lasta, 5 lapsenlasta ja 4 lapsenlapsenlastakin.

Kun olet noin vasemmistoinen, niin miksi olet ollut keskustaa lähellä olevaa Valiolla töissä. Sekä myös suomen armeijan varuskunnat ei oikein sopisi noin vasuri luontoiselle henkilölle.

Olet nyt kyllä väärässä Jomben suhteen. Jombben suurin innovaatio ja edistysaskel Valion talkkarinhommissa oli siirtyminen varpuluudasta nailonkatuharjaan.

Ei Jombe oikein siellä väessäkään pärjännyt, joutui reppana esikuntaan avustaviin paperihommiin.

Saitko SH:lta tosiaan niin kovaa kyytiä, ettet ole vieläkään toipunut vaan jatkat samaa taistelua vaikka SH on viisaasti älynnyt lopettaa jo aikoja sitten.

Sanon taas: Ho HOO, HO HOO! Tyhmän tunnistaa lähes aina. Tyhmän ja tosikon IHA AINA.

Annat viisi syytä "poistumisellesi".

Yksi palstan kirjoittajiin liittyvä, neljä siihen, ettet osaa käyttää palstan uusittuja ominaisuuksia etkä siksi voi esitellä omaa elämääsi täällä. Sehän se sinua päähän ottaa.

Puskaanhan sinä taas poistut, siksi tuossa ylempänä nuo heittomerkit. Sinut ressukan kun sieltä puskastasi tunnistaa aina. Tiedät kyllä mistä. Heikon kirjoitusasun lisäksi tunnistamisessa pelaa se, etteivät nämä "ystäväsi" ole koskaan täällä silloin kun kirjoittelet tuolla rekisteröimälläsi nimimerkillä. Kohta lähtöilmoituksesi jälkeen "he" sitten rynnistävät saitille.

No, tee niin kuin teet, mitäpä tuosta. Mutta älä uskottele pysyväsi tunnistamattomana. Siihen et kykene. Eikä kukaan muu alentuisi sinua kehumaan niin heikoilla kirjoitusasuilla kuin mitä itse teet. Jos muut sinua kehuisivat, toki he tekisivät sinua pilkkaamatta (pilkkaamistahan se olisi jos joku tarkoituksella kirjoittaisi yhtä heikosti kuin sinä)

KaikkeaSeKapiOsaa kirjoitti:

Annat viisi syytä "poistumisellesi".

Yksi palstan kirjoittajiin liittyvä, neljä siihen, ettet osaa käyttää palstan uusittuja ominaisuuksia etkä siksi voi esitellä omaa elämääsi täällä. Sehän se sinua päähän ottaa.

Puskaanhan sinä taas poistut, siksi tuossa ylempänä nuo heittomerkit. Sinut ressukan kun sieltä puskastasi tunnistaa aina. Tiedät kyllä mistä. Heikon kirjoitusasun lisäksi tunnistamisessa pelaa se, etteivät nämä "ystäväsi" ole koskaan täällä silloin kun kirjoittelet tuolla rekisteröimälläsi nimimerkillä. Kohta lähtöilmoituksesi jälkeen "he" sitten rynnistävät saitille.

No, tee niin kuin teet, mitäpä tuosta. Mutta älä uskottele pysyväsi tunnistamattomana. Siihen et kykene. Eikä kukaan muu alentuisi sinua kehumaan niin heikoilla kirjoitusasuilla kuin mitä itse teet. Jos muut sinua kehuisivat, toki he tekisivät sinua pilkkaamatta (pilkkaamistahan se olisi jos joku tarkoituksella kirjoittaisi yhtä heikosti kuin sinä)

Lue lisää

Mitäs siitä, jos kapikin olisi joskus puskassa? Siellähän meistä useimmat on aina. Niin sinäkin.
Onko kirjoituasuni tarpeeksi heikko, että pääsisin kapiksi?

Kysynpäs_vaan kirjoitti:

Mitäs siitä, jos kapikin olisi joskus puskassa? Siellähän meistä useimmat on aina. Niin sinäkin.
Onko kirjoituasuni tarpeeksi heikko, että pääsisin kapiksi?

Mitäs siitä jos me, jotka emme ole edes rekisteröityneet, olemme puskassa. Ei siitä asiasta tarvitse sen enempää jauhaa, emme ole koskaan muuta väittäneetkään.

Kapi taas valehtelee ja venkuloi, ettei muka koskaan kirjoittaisi muuten kuin rekisteröityneenä, vaikka on siitä narahtanut useat kerrat, ja joutunut itsekin tunnustamaan puskakirjoituksiaan.

Kapilla on muutama toistuva heikkokielisyysmaneeri, joihin kukaan muu ei sorru, ja joita hän ei näytä itse osaavan teksteistään karsia. Eikä siinäkään mitään. Kukapa meistä täydellinen kirjoittaja on, moni tosin tälläkin palstalla Kapia parempi. Huvittavaksi homma muuttuu, kun Kapi väittää olevansa huippuhyvä kirjoittaja, ja puutteellisella kirjoitustaidollaan alkaa muita neuvomaan. Sananmukaisesti pilkkua viilaamaan, vaikka itsellään on paljon pahempia puutteita.

NäinOnMarjat kirjoitti:

Mitäs siitä jos me, jotka emme ole edes rekisteröityneet, olemme puskassa. Ei siitä asiasta tarvitse sen enempää jauhaa, emme ole koskaan muuta väittäneetkään.

Kapi taas valehtelee ja venkuloi, ettei muka koskaan kirjoittaisi muuten kuin rekisteröityneenä, vaikka on siitä narahtanut useat kerrat, ja joutunut itsekin tunnustamaan puskakirjoituksiaan.

Kapilla on muutama toistuva heikkokielisyysmaneeri, joihin kukaan muu ei sorru, ja joita hän ei näytä itse osaavan teksteistään karsia. Eikä siinäkään mitään. Kukapa meistä täydellinen kirjoittaja on, moni tosin tälläkin palstalla Kapia parempi. Huvittavaksi homma muuttuu, kun Kapi väittää olevansa huippuhyvä kirjoittaja, ja puutteellisella kirjoitustaidollaan alkaa muita neuvomaan. Sananmukaisesti pilkkua viilaamaan, vaikka itsellään on paljon pahempia puutteita.

Lue lisää

Kapi on lyhesti sanottuna heikkolahjainen evp aliupseeri, ei yhtään muuta. Näin on näreet???

Ei Kapi koskaan pidä sanaansa, kyllä hän kohta taas tulee ilahduttamaan meitä pitkillä kirjoituksillaan. Mutta se hieman ihmetyttää kun hän työssä ollessaan on halunnut olla keskustaa lähellä olevissa Valiossa ja armeijan palveluksessa. Nyt on sitten keskusta hänen pahin vihollisensa, ainakin kirjoituksista päätellen.
Onko sitten niin että hänen tarkoituksensa olikin kaataa nuo työpaikat sisältäpäin. Siinä karkeasti epäonnistuen hänelle jäi suuri katkeruus keskustaan ja osaksi myös itseensä. Kun ei pystynyt tuon parempaan horjuttamiseen.
Noo tuo oli vain yksi vaihtoehto, mutta jossain mättää Kapin aivoissa syvä katkeruus, jonka hän voisi parhaiten itse selvittää.

KauKe kirjoitti:

Ei Kapi koskaan pidä sanaansa, kyllä hän kohta taas tulee ilahduttamaan meitä pitkillä kirjoituksillaan. Mutta se hieman ihmetyttää kun hän työssä ollessaan on halunnut olla keskustaa lähellä olevissa Valiossa ja armeijan palveluksessa. Nyt on sitten keskusta hänen pahin vihollisensa, ainakin kirjoituksista päätellen.
Onko sitten niin että hänen tarkoituksensa olikin kaataa nuo työpaikat sisältäpäin. Siinä karkeasti epäonnistuen hänelle jäi suuri katkeruus keskustaan ja osaksi myös itseensä. Kun ei pystynyt tuon parempaan horjuttamiseen.
Noo tuo oli vain yksi vaihtoehto, mutta jossain mättää Kapin aivoissa syvä katkeruus, jonka hän voisi parhaiten itse selvittää.

Lue lisää

Kapin katkeruus kumpuaa tältä palstalta.

Hän tuli aikanaan meuhkaamaan palstalle ainoastaan suuret luulot itsestään eväinään. Eihän siinä mennyt toviakaan, kun ressukan tyhjäpäisyys paljastui, palstalla oli käytänössä kaikki muut häntä tietävämpiä ja asiansa paremmin esittämään kykeneviä. Kapo koetti nimimerkkiä vaihdellen ja jopa umpisurkeasti stadin slangia vääntäen esiintyä milloin minäkin tietäjänä, itse itseään toisella nimimerkillä kehuen. Muuthan eivät heikkolahjaista ymmärtäneet kehua. Jutuissa kun ei ollut mitään asiaa, pelkkää reuhkaamista.

Kapi teki sen mitä heikkolahjainen tuollaisessa tilanteessa tekee. Alkoi henkilöön menevät tölvimisensä, asiakeskusteluissa kun tuli aina turpaan 100-0. Aluksi tölvinnään kohteenaan Oiva H, mutta heti kohta kohteeksi pääsi Seppo H, joka terävänä näkijänä ja kovasanaisena kirjoittajana sai Kapin niin tolaltaan, että ressukka itki kohtaloaan aina Keskustan puoluetoimistoon. Niin pahasti kapiin koski kun ei kyennyt sanallisesti haastamaan SH:ta

Henkilöön menevä räyhääminen on sittemmin ollut Kapin ainoa aihe palstalla. Iänikuisen oman ja niin kovin vaatimattomaksi jääneen elämän esittelyn ohessa. Räyhän kohteeksi ovat päässeet Sonnimies, Johtaja, Res-maj, Controlman, jne. Aina jonkun täytyy olla Kapin kohteena, muutoin olisi kapon elämä sisällyksetöntä. Kapimaiseen tapaan kaikkien räyhäämisensä kohteeksi joutuneiden nimimerkkien takaa on koetettu kaivaa joku todellinen henkilö, näin on nostettu monia nimiä täysin aiheetta palstan loanheitännän kohteeksi. OA ei ole ainoa.

Kapi on päästään kovin sairas, ei hän pärjää ilman ikiomaa rähjäämispaikkaa, pitäkäämme hänestä siis huolta antamalla riekkua täällä.

KauKe kirjoitti:

Ei Kapi koskaan pidä sanaansa, kyllä hän kohta taas tulee ilahduttamaan meitä pitkillä kirjoituksillaan. Mutta se hieman ihmetyttää kun hän työssä ollessaan on halunnut olla keskustaa lähellä olevissa Valiossa ja armeijan palveluksessa. Nyt on sitten keskusta hänen pahin vihollisensa, ainakin kirjoituksista päätellen.
Onko sitten niin että hänen tarkoituksensa olikin kaataa nuo työpaikat sisältäpäin. Siinä karkeasti epäonnistuen hänelle jäi suuri katkeruus keskustaan ja osaksi myös itseensä. Kun ei pystynyt tuon parempaan horjuttamiseen.
Noo tuo oli vain yksi vaihtoehto, mutta jossain mättää Kapin aivoissa syvä katkeruus, jonka hän voisi parhaiten itse selvittää.

Lue lisää

Ei minun pitäisi tätä palstaa avata, totesin tämä, kun palstan avattuani huomasin tuon avauksen ”Saako Jombe palkkaa”, ja siellä Pystyyn_kuolleen niin hyvän vastineen, johon oli pakko vastata. Haluanpa nyt poistaa sinultakin noita tarpeettomia huoliasi, sillä eivät armeija eikä Valio pitäneet minua vaarallisena itselleen, jollaisena sinä ilmeisesti pidät minua kepulle.:

Palkkioksi siitä, että en käyttänyt kykyjäni puolustusvoimiamme vahingoittaakseni ylenin mukavasti sotilasarvoissa ja palkassa, päästen ammattikunnassa korkeimpaan mahdolliseen sotilasarvoon, parhaaseen palkkaan ja 45-vuotiaana täyteen eläkkeeseen. Jo palveluksessa ollessani sain jopa sotilasansiomitalin ja eläkkeelle lähtiessäni minusta tuli Suomen Leijonan ritari.

Valiolla minut palkittiin vaarattomuudestani siten, että kolme vuotta palveltuani vaatimattomammassa konttoripalveluesimiehen tehtävässä pääsin huomattavasti vaativampaan keskushallinnon isännöitsijän tehtävään, jossa oli myös huomattavasti parempi palkka, joka kasvoi lisää vuosien ja lisääntyneiden tehtävien ja vastuiden myötä. Ehdin sieltäkin tienata puoli eläkettä, joka on kyllä huomattavasti suurempi kuin mitä olisi puolet tuosta täydestä sotilaseläkkeestäni. Ja sieltä eläkkeelle jäädessäni sain vielä korkeimman kunniamerkkini, kun minusta tuli myös Suomen Valkoisen Ruusun ritari.

Huomaan, että eräät uskovat ”nähneensä” minut puskassa, ja pitävät kirjoitusasuani erehtymättömästi tunnistettavana. Heille toistan tuolla toisaalla Pystyyn_kuolleelle osoittamassani viestissäni sanomani: Olette väärässä. Kaiken taitoni oikein pinnistäen saatan pystyä jopa niin hienoon kirjoitusasuun kuin siinä parhaat kepulaiset, res.maj, inssi ja akateeminen. Tuon H.V:stäni bestiksekseni ylenneen esille ottaman Seppo H:n tasolle en toki pääsisi pinnistämälläkään.

Vielä toistan saman, jonka sanoin tuolla Pystyyn_kuolleelle: Vai ei kepu myönnä sinulle lomaa, etkä siis saa lomarahoja. Sdp on reilumpi. Se ilmoitti myöntävänsä minulle nyt kuukauden loman ja maksavansa siltä ajalta täyttä palkkaa. Joten täytyy alkaa etsiä halvennettuja äkkilähtöjä jonnekin etelän maille!

KaikkeaSeKapiOsaa kirjoitti:

Kapin katkeruus kumpuaa tältä palstalta.

Hän tuli aikanaan meuhkaamaan palstalle ainoastaan suuret luulot itsestään eväinään. Eihän siinä mennyt toviakaan, kun ressukan tyhjäpäisyys paljastui, palstalla oli käytänössä kaikki muut häntä tietävämpiä ja asiansa paremmin esittämään kykeneviä. Kapo koetti nimimerkkiä vaihdellen ja jopa umpisurkeasti stadin slangia vääntäen esiintyä milloin minäkin tietäjänä, itse itseään toisella nimimerkillä kehuen. Muuthan eivät heikkolahjaista ymmärtäneet kehua. Jutuissa kun ei ollut mitään asiaa, pelkkää reuhkaamista.

Kapi teki sen mitä heikkolahjainen tuollaisessa tilanteessa tekee. Alkoi henkilöön menevät tölvimisensä, asiakeskusteluissa kun tuli aina turpaan 100-0. Aluksi tölvinnään kohteenaan Oiva H, mutta heti kohta kohteeksi pääsi Seppo H, joka terävänä näkijänä ja kovasanaisena kirjoittajana sai Kapin niin tolaltaan, että ressukka itki kohtaloaan aina Keskustan puoluetoimistoon. Niin pahasti kapiin koski kun ei kyennyt sanallisesti haastamaan SH:ta

Henkilöön menevä räyhääminen on sittemmin ollut Kapin ainoa aihe palstalla. Iänikuisen oman ja niin kovin vaatimattomaksi jääneen elämän esittelyn ohessa. Räyhän kohteeksi ovat päässeet Sonnimies, Johtaja, Res-maj, Controlman, jne. Aina jonkun täytyy olla Kapin kohteena, muutoin olisi kapon elämä sisällyksetöntä. Kapimaiseen tapaan kaikkien räyhäämisensä kohteeksi joutuneiden nimimerkkien takaa on koetettu kaivaa joku todellinen henkilö, näin on nostettu monia nimiä täysin aiheetta palstan loanheitännän kohteeksi. OA ei ole ainoa.

Kapi on päästään kovin sairas, ei hän pärjää ilman ikiomaa rähjäämispaikkaa, pitäkäämme hänestä siis huolta antamalla riekkua täällä.

Lue lisää

Eipä osaa muuta sanoa kuin, että noin naulankantaan osuu vain alan ammatti-ihminen.

kapi_ kirjoitti:

Ei minun pitäisi tätä palstaa avata, totesin tämä, kun palstan avattuani huomasin tuon avauksen ”Saako Jombe palkkaa”, ja siellä Pystyyn_kuolleen niin hyvän vastineen, johon oli pakko vastata. Haluanpa nyt poistaa sinultakin noita tarpeettomia huoliasi, sillä eivät armeija eikä Valio pitäneet minua vaarallisena itselleen, jollaisena sinä ilmeisesti pidät minua kepulle.:

Palkkioksi siitä, että en käyttänyt kykyjäni puolustusvoimiamme vahingoittaakseni ylenin mukavasti sotilasarvoissa ja palkassa, päästen ammattikunnassa korkeimpaan mahdolliseen sotilasarvoon, parhaaseen palkkaan ja 45-vuotiaana täyteen eläkkeeseen. Jo palveluksessa ollessani sain jopa sotilasansiomitalin ja eläkkeelle lähtiessäni minusta tuli Suomen Leijonan ritari.

Valiolla minut palkittiin vaarattomuudestani siten, että kolme vuotta palveltuani vaatimattomammassa konttoripalveluesimiehen tehtävässä pääsin huomattavasti vaativampaan keskushallinnon isännöitsijän tehtävään, jossa oli myös huomattavasti parempi palkka, joka kasvoi lisää vuosien ja lisääntyneiden tehtävien ja vastuiden myötä. Ehdin sieltäkin tienata puoli eläkettä, joka on kyllä huomattavasti suurempi kuin mitä olisi puolet tuosta täydestä sotilaseläkkeestäni. Ja sieltä eläkkeelle jäädessäni sain vielä korkeimman kunniamerkkini, kun minusta tuli myös Suomen Valkoisen Ruusun ritari.

Huomaan, että eräät uskovat ”nähneensä” minut puskassa, ja pitävät kirjoitusasuani erehtymättömästi tunnistettavana. Heille toistan tuolla toisaalla Pystyyn_kuolleelle osoittamassani viestissäni sanomani: Olette väärässä. Kaiken taitoni oikein pinnistäen saatan pystyä jopa niin hienoon kirjoitusasuun kuin siinä parhaat kepulaiset, res.maj, inssi ja akateeminen. Tuon H.V:stäni bestiksekseni ylenneen esille ottaman Seppo H:n tasolle en toki pääsisi pinnistämälläkään.

Vielä toistan saman, jonka sanoin tuolla Pystyyn_kuolleelle: Vai ei kepu myönnä sinulle lomaa, etkä siis saa lomarahoja. Sdp on reilumpi. Se ilmoitti myöntävänsä minulle nyt kuukauden loman ja maksavansa siltä ajalta täyttä palkkaa. Joten täytyy alkaa etsiä halvennettuja äkkilähtöjä jonnekin etelän maille!

Lue lisää

Itse sain sotilasansiomitalin sieltä alkupäästä -82 vuonna. Olin silloin nuori ja nätti, nyt nätti vain enää.
Oli joskus puhetta, sinulla kapi vähän aiemmin saatu.
Saihan vihreä homokin saman mitalin, sivarina. Että se siitä sitten!.
Itse olisin silloin palauttanut mitalin, kun menetti arvonsa noin.
Mutta, mihimpä palauttaa.
Mitalin luovutuksissa pitää arvokkuus.
esim. Suomen Valkoisen Ruusun ritari, ei kelle tahansa.
Sekin menetti arvokkuutensa kauttasi. Senkin voisin luovuttaa pois.

Tehtiin_lähes_arvoton kirjoitti:

Itse sain sotilasansiomitalin sieltä alkupäästä -82 vuonna. Olin silloin nuori ja nätti, nyt nätti vain enää.
Oli joskus puhetta, sinulla kapi vähän aiemmin saatu.
Saihan vihreä homokin saman mitalin, sivarina. Että se siitä sitten!.
Itse olisin silloin palauttanut mitalin, kun menetti arvonsa noin.
Mutta, mihimpä palauttaa.
Mitalin luovutuksissa pitää arvokkuus.
esim. Suomen Valkoisen Ruusun ritari, ei kelle tahansa.
Sekin menetti arvokkuutensa kauttasi. Senkin voisin luovuttaa pois.

Lue lisää

Mitali palautetaan yhteiskunnalle metallinkeräysastiaan, mikäli se on metallia, kuten mainitsemasi mitalit yleensä ovat. Sen mukana mahdollisesti tullut kankainen koristerimpsu on kuitenkin syytä ennen palauttamista irrottaa ja laittaa poltettavien talousjätteiden astiaan.

Paperista tai pahvista leikatun mitalin voi palauttaa tavalliseen poltettavan jätteen astiaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mitali palautetaan yhteiskunnalle metallinkeräysastiaan, mikäli se on metallia, kuten mainitsemasi mitalit yleensä ovat. Sen mukana mahdollisesti tullut kankainen koristerimpsu on kuitenkin syytä ennen palauttamista irrottaa ja laittaa poltettavien talousjätteiden astiaan.

Paperista tai pahvista leikatun mitalin voi palauttaa tavalliseen poltettavan jätteen astiaan.

Lue lisää

"Paperista tai pahvista leikatun mitalin voi palauttaa tavalliseen poltettavan jätteen astiaan."
Res.maj:lta poistui pulma. Kiittäisi neuvosta.

kapi_ kirjoitti:

Ei minun pitäisi tätä palstaa avata, totesin tämä, kun palstan avattuani huomasin tuon avauksen ”Saako Jombe palkkaa”, ja siellä Pystyyn_kuolleen niin hyvän vastineen, johon oli pakko vastata. Haluanpa nyt poistaa sinultakin noita tarpeettomia huoliasi, sillä eivät armeija eikä Valio pitäneet minua vaarallisena itselleen, jollaisena sinä ilmeisesti pidät minua kepulle.:

Palkkioksi siitä, että en käyttänyt kykyjäni puolustusvoimiamme vahingoittaakseni ylenin mukavasti sotilasarvoissa ja palkassa, päästen ammattikunnassa korkeimpaan mahdolliseen sotilasarvoon, parhaaseen palkkaan ja 45-vuotiaana täyteen eläkkeeseen. Jo palveluksessa ollessani sain jopa sotilasansiomitalin ja eläkkeelle lähtiessäni minusta tuli Suomen Leijonan ritari.

Valiolla minut palkittiin vaarattomuudestani siten, että kolme vuotta palveltuani vaatimattomammassa konttoripalveluesimiehen tehtävässä pääsin huomattavasti vaativampaan keskushallinnon isännöitsijän tehtävään, jossa oli myös huomattavasti parempi palkka, joka kasvoi lisää vuosien ja lisääntyneiden tehtävien ja vastuiden myötä. Ehdin sieltäkin tienata puoli eläkettä, joka on kyllä huomattavasti suurempi kuin mitä olisi puolet tuosta täydestä sotilaseläkkeestäni. Ja sieltä eläkkeelle jäädessäni sain vielä korkeimman kunniamerkkini, kun minusta tuli myös Suomen Valkoisen Ruusun ritari.

Huomaan, että eräät uskovat ”nähneensä” minut puskassa, ja pitävät kirjoitusasuani erehtymättömästi tunnistettavana. Heille toistan tuolla toisaalla Pystyyn_kuolleelle osoittamassani viestissäni sanomani: Olette väärässä. Kaiken taitoni oikein pinnistäen saatan pystyä jopa niin hienoon kirjoitusasuun kuin siinä parhaat kepulaiset, res.maj, inssi ja akateeminen. Tuon H.V:stäni bestiksekseni ylenneen esille ottaman Seppo H:n tasolle en toki pääsisi pinnistämälläkään.

Vielä toistan saman, jonka sanoin tuolla Pystyyn_kuolleelle: Vai ei kepu myönnä sinulle lomaa, etkä siis saa lomarahoja. Sdp on reilumpi. Se ilmoitti myöntävänsä minulle nyt kuukauden loman ja maksavansa siltä ajalta täyttä palkkaa. Joten täytyy alkaa etsiä halvennettuja äkkilähtöjä jonnekin etelän maille!

Lue lisää

"Ei minun pitäisi tätä palstaa avata, totesin tämä, ..."

Totesin tämä. Niinpä niin... mitähän tuokin on?

Itse totesin tämän: tuo Pystyyn_kuolleelle antamasi vastine, josta paljon olet tähänkin kopsannut (taas yksi tunnistamisesi peruselementti: kopsaat aina jotain jostain = KVG), osoittaa ainakin sen, ettei sinun pidä edes yrittää huumoria. Tuollaiselle totiselle takarivin tahvolle huumori on liian vaikea laji. Pystyyn_kuollut vetää ironiaa, sinä säälittävää. Ero on huikea.

Lueppa muuten nämä molemmat tänäiset pistelehtemisesi kielenhuolto-oppaan kera, ja koeta itse havaita nuo heikkokielisyysmaneerisi. Nehän EROTTUU SELVÄSTI.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mitali palautetaan yhteiskunnalle metallinkeräysastiaan, mikäli se on metallia, kuten mainitsemasi mitalit yleensä ovat. Sen mukana mahdollisesti tullut kankainen koristerimpsu on kuitenkin syytä ennen palauttamista irrottaa ja laittaa poltettavien talousjätteiden astiaan.

Paperista tai pahvista leikatun mitalin voi palauttaa tavalliseen poltettavan jätteen astiaan.

Lue lisää

Pitäisi vain saada kirjoistakin pois mitali.
Kun samoja mitaleita aletaan jakamaan, esim sivari homoille>sotilasansiomitali.
Mitähän homo tehnyt sotilas ansioita ?
Yhteiskunta menee alas, jos nekin noin jaetaan, kuin demareitten kapteeni arvot. Piti vain saada upseereja kansakoulupohjaisiakin, kun "porvareillakin" on upseereja.
kuin punakapinassa, jaettiin aseita, "ken saa pistoolin, toimii johtajana ".
Olihan räätäli kaljusta ym..

Niinpä_niin kirjoitti:

Pitäisi vain saada kirjoistakin pois mitali.
Kun samoja mitaleita aletaan jakamaan, esim sivari homoille>sotilasansiomitali.
Mitähän homo tehnyt sotilas ansioita ?
Yhteiskunta menee alas, jos nekin noin jaetaan, kuin demareitten kapteeni arvot. Piti vain saada upseereja kansakoulupohjaisiakin, kun "porvareillakin" on upseereja.
kuin punakapinassa, jaettiin aseita, "ken saa pistoolin, toimii johtajana ".
Olihan räätäli kaljusta ym..

Lue lisää

Miksi mitali pitäisi saada pois kirjoista? Ei sinun mitalista kukaan tietäisi, jos et olisi itse kertonut. Et sentäs ole näyttänyt kuvaasi mitalit rinnassasi niin kuin kapi.

Kuka se sotilasansiomitalin saanut sivari-homo on? Pekka Haavistoko? Sillä on varmaan silläkin alueella ansioita. Enemmän kuin reservin kapteeni Paavo Väyrysellä. Hävisi pressanvaalissakin kirkkaasti Haavistolle.
Homojako lie olleet kaikki Haaviston äänestäjät. Paljon on siten meillä homoja, yli kolmasosa suomalaisista.
Haavistoa kannattaneista varmaan kuitenkin suuri enemmistö oli heteroita. Sellaisia, jotka ovat varmoja siitä, että ovat heteroita. Sellaisilla ei ole homofobioita niin kuin sinulla.

kapi_ kirjoitti:

Ei minun pitäisi tätä palstaa avata, totesin tämä, kun palstan avattuani huomasin tuon avauksen ”Saako Jombe palkkaa”, ja siellä Pystyyn_kuolleen niin hyvän vastineen, johon oli pakko vastata. Haluanpa nyt poistaa sinultakin noita tarpeettomia huoliasi, sillä eivät armeija eikä Valio pitäneet minua vaarallisena itselleen, jollaisena sinä ilmeisesti pidät minua kepulle.:

Palkkioksi siitä, että en käyttänyt kykyjäni puolustusvoimiamme vahingoittaakseni ylenin mukavasti sotilasarvoissa ja palkassa, päästen ammattikunnassa korkeimpaan mahdolliseen sotilasarvoon, parhaaseen palkkaan ja 45-vuotiaana täyteen eläkkeeseen. Jo palveluksessa ollessani sain jopa sotilasansiomitalin ja eläkkeelle lähtiessäni minusta tuli Suomen Leijonan ritari.

Valiolla minut palkittiin vaarattomuudestani siten, että kolme vuotta palveltuani vaatimattomammassa konttoripalveluesimiehen tehtävässä pääsin huomattavasti vaativampaan keskushallinnon isännöitsijän tehtävään, jossa oli myös huomattavasti parempi palkka, joka kasvoi lisää vuosien ja lisääntyneiden tehtävien ja vastuiden myötä. Ehdin sieltäkin tienata puoli eläkettä, joka on kyllä huomattavasti suurempi kuin mitä olisi puolet tuosta täydestä sotilaseläkkeestäni. Ja sieltä eläkkeelle jäädessäni sain vielä korkeimman kunniamerkkini, kun minusta tuli myös Suomen Valkoisen Ruusun ritari.

Huomaan, että eräät uskovat ”nähneensä” minut puskassa, ja pitävät kirjoitusasuani erehtymättömästi tunnistettavana. Heille toistan tuolla toisaalla Pystyyn_kuolleelle osoittamassani viestissäni sanomani: Olette väärässä. Kaiken taitoni oikein pinnistäen saatan pystyä jopa niin hienoon kirjoitusasuun kuin siinä parhaat kepulaiset, res.maj, inssi ja akateeminen. Tuon H.V:stäni bestiksekseni ylenneen esille ottaman Seppo H:n tasolle en toki pääsisi pinnistämälläkään.

Vielä toistan saman, jonka sanoin tuolla Pystyyn_kuolleelle: Vai ei kepu myönnä sinulle lomaa, etkä siis saa lomarahoja. Sdp on reilumpi. Se ilmoitti myöntävänsä minulle nyt kuukauden loman ja maksavansa siltä ajalta täyttä palkkaa. Joten täytyy alkaa etsiä halvennettuja äkkilähtöjä jonnekin etelän maille!

Lue lisää

Kapi: Mikä on halvennettu äkkilähtö?

Varma_Hetero kirjoitti:

Miksi mitali pitäisi saada pois kirjoista? Ei sinun mitalista kukaan tietäisi, jos et olisi itse kertonut. Et sentäs ole näyttänyt kuvaasi mitalit rinnassasi niin kuin kapi.

Kuka se sotilasansiomitalin saanut sivari-homo on? Pekka Haavistoko? Sillä on varmaan silläkin alueella ansioita. Enemmän kuin reservin kapteeni Paavo Väyrysellä. Hävisi pressanvaalissakin kirkkaasti Haavistolle.
Homojako lie olleet kaikki Haaviston äänestäjät. Paljon on siten meillä homoja, yli kolmasosa suomalaisista.
Haavistoa kannattaneista varmaan kuitenkin suuri enemmistö oli heteroita. Sellaisia, jotka ovat varmoja siitä, että ovat heteroita. Sellaisilla ei ole homofobioita niin kuin sinulla.

Lue lisää

Nythän puhutaan sotilasasioista.
Miten homo sivari niihin liittyy ?
Sivarille sotilasansiomitali, jo on mallillaan ?

Kirjot_ihan_sekaisin kirjoitti:

Nythän puhutaan sotilasasioista.
Miten homo sivari niihin liittyy ?
Sivarille sotilasansiomitali, jo on mallillaan ?

"Nythän puhutaan sotilasasioista.

Miten homo sivari niihin liittyy ?"

Miten sitten sinä liityt sotilasasioihin? Mielikuvitusmajurina vai? Lehdistä leikattuja mitaleita saaneena.

Halonenkaan ei maksa veroa eläkkeestään.
Penalla ja Tarjalal tuloja 370 000 € brutto

Heilläkin_palvelijat kirjoitti:

Halonenkaan ei maksa veroa eläkkeestään.
Penalla ja Tarjalal tuloja 370 000 € brutto

Tällaisia ovat suomen sosialistit. Kadehtivat keskustalaista mökin mummoa joka saa eläkettä 600 euroa kuussa, ja on vielä kantovesi kaivosta. Puulämmitteisellä hellalla keittä kun rahat ei riitä sähköhellan ostoon, risut kerää metsästä hellaan kesällä.
Sosialisti Tarja kyllästyy toimettomuuten, ja pimeään talveen. Tilaa matkustja suihkarin yksityiskäyttöönsä. Lentelee Afrikkaa ristiin rastiin, tietysti valtion piikkiin, sillä eihän alle 400,000 euron ansioilla itse pysty mitään maksamaan.
Että tuonverran on eroja säälittävän sosialistin, ja kadehtittavan mökinmummon välillä.