Kaikkien aikojen suurin kusetus ,suurempi kuin evoluutio ja big bang valheet on se että maa olisi pallo ja että aurinko on tämän "aurinkokunnan keskus" ja planeetat siinä iloisesti pyörien aurinkoa kiertävät!
Näin ei ole....tutustuin hiljattain niin sanottuun "flat earth" ilmiöön...
Ja todisteet on mielestäni uskottavia.
Jumalaan uskovana kretuna maa kaiken keskuksena on mielestäni järkevämpi vaihtoehto kuin tämä nykyinen malli mitä meillä on opetettu.
Olen niin usein miettinyt miksi Jumala loi niin hirveän suuren avaruuden missä on jotain aurinkoa triljoonien kilometrien päässä?
Tutkijoiden mukaan tähdet eivät ole aurinkoja ja tähdet sijaitsevat paljon lähempänä kuin tähän asti luultiin.
Maa on litteä ja aurinko on paljon pienempi kuin meille on sanottu ja aurinko on lähellä maata ja kiertää kuun kanssa maata .
NASA on illuminaatti järjestö eli kaikki kuvat pyöreästä maasta avaruuskäynnit kuu vierailut sun muut on kaikki feikkiä!
Tutkijoiden mukaan NASA ei edes pääse avaruuteen eli kaikki on valhetta.
Poihjoisnapa on litteän maan keskipiste
Ja etelänapaa anttarktista ei ole olemassakaan vaan anttarktis kiertää koko litteää maata !
Maa onkin litteä eikä pallo!
48
611
Vastaukset
- OmaPääsiOnLitteä
Yritäpäs selittää miksi maata kiertävien kartoitus- ja tietoliikennesatelliittien radat ja kaikki olemassaolevat kuvat antavat täysin selvästi kuvan siitä että maapallo on pallo.
- Atomolic3
Vuosi sitten NASA oli ottanut vasta yhden ainoan kuvan maasta 43 vuotta sitten (Apollon aikaan) [1], mutta nyt kun litteä maa teoria on alkanut kasvamaan netissä, heillä on aika paljon muita kuvia. Aika epäilyttävää että nyt yhtäkkiä heillä on vaikka kuinka paljon kuvia maapallosta.
NASA ja muut kayttävät usein kalansilmälinssiä videoissa, niin että maa näyttäisi pyöreältä. Esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=FHtvDA0W34I
Mutta kun harrastelijat lähettävät ilmapalloja avaruuteen, maa on selvästi lättänä. Katso nämä videot:
https://www.youtube.com/watch?v=LIvu9k08n2s
https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg
Kirjoita googleen satellite, ja löydät vain CGI kuvia, koska satelliitteja ei oikeastaan ole olemassa, koska kaikki joka menee ylös tulee lopulta alaisin:
https://www.youtube.com/results?search_query=satellites flat earth
[1] http://www.newsweek.com/whole-earth-nasa-releases-its-first-unstitched-image-1972-355915 - litteä-se-on
Atomolic3 kirjoitti:
Vuosi sitten NASA oli ottanut vasta yhden ainoan kuvan maasta 43 vuotta sitten (Apollon aikaan) [1], mutta nyt kun litteä maa teoria on alkanut kasvamaan netissä, heillä on aika paljon muita kuvia. Aika epäilyttävää että nyt yhtäkkiä heillä on vaikka kuinka paljon kuvia maapallosta.
NASA ja muut kayttävät usein kalansilmälinssiä videoissa, niin että maa näyttäisi pyöreältä. Esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=FHtvDA0W34I
Mutta kun harrastelijat lähettävät ilmapalloja avaruuteen, maa on selvästi lättänä. Katso nämä videot:
https://www.youtube.com/watch?v=LIvu9k08n2s
https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg
Kirjoita googleen satellite, ja löydät vain CGI kuvia, koska satelliitteja ei oikeastaan ole olemassa, koska kaikki joka menee ylös tulee lopulta alaisin:
https://www.youtube.com/results?search_query=satellites flat earth
[1] http://www.newsweek.com/whole-earth-nasa-releases-its-first-unstitched-image-1972-355915Oikeassa olet. Maa on litteä. Sen on Petekin huomannut:
http://www.tietopiste.com
Parodiasi ei oikein toimi, koska on oikeastikin olemassa niin hölmöjä ihmisiä, että ne uskovat noin hulluihin juttuihin. Vielä hullumpiinkin. Ja yhtä heikoin todistein.
- Atomolic3
Meidät on aivopesty maa"pallolla" niin kauan että se on tietysti vaikea uskoa että se on lättänä, aivan kuten Raamattu sanoo [1]. Itsekin tykkäsin että se kuullosti ihan hullulta ensin.
Ja litteä maa ei ole mikään mihin kreationistit on alkaneet uskomaan, vaan netissä on ainakin yhtä paljon ateisteja jotka uskovat litteään maahan. Kirjoita flat earth youtube:een ja joka päivä löytyy uusia videoita ja todisteita.
Katso tämä video: https://www.youtube.com/watch?v=T4x92LqnkDE
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology ("The universe of the ancient Israelites was made up of a flat disc-shaped earth floating on water, heaven above, underworld below.")
Olet varmaan homo. Tyypillistä homohuumoria. Pitkästyttävää.
- jyripaljastaa
Voi keke. Kun kenellekään ei ole jäänyt epäselväksi se että olet vähintään homofanittaja evokki, mutta todennäköisesti homo. Se taidatkin olla sinä, joka niitä homo iwukki kommentteja kirjoitat.
- B.g.B
Tunteeko evokit tämän nopean maapallon pyörimisen? Ei varmaankaan....Eli ei tässä missään karussellissa olla...
Maa pysyy paikallaan. Auringon liikkuminen on tietenkin havaittavissa. - B.g.B
Ei tavalliselle tallaajalle anneta mahdollisuutta tutkia anttarktista. ..Ja koska kukaan ei tiedä kuinka pitkä matka on siellä mentävä ennenkuin päästään ns. Maan reunalle...
Itse uskon että nämä illuminaatit sun muut on varmaankin käyneet maan reunalla...- Taikauskonnoton
Tavallinenkin tallaaja pääsee kyllä vaikka lentämään maapallon ympäri, tietysti vain jos on tarpeeksi pätäkkää. Miten litteän maan ympäri voi lentää vaikkapa jatkuvasti itään ja palata lähtöpaikkaan.
Ihan hauska trolli tuo aloitus.
- TotuusTuleeEsiin
Raamattu tekee myös eron tähdille ja auringolle ! Eli tähdet eivät ole aurinkoja!
- jyrin.velipuoli
Ja kuukin on oikeasti valo, sanoo veljeni.
- tieteenharrastaja
Eivät olekaan, vaan Aurinko on tähti.
- ei_ristiriitaa
Jotkut eivät ymmärrä lähihorisonttia. Mitä merkitystä sillä vatupassilla on?
Ihmisen tapahtumahorisontti eli lähihorisontti on tasainen eli litteä.
"Litteä maa" käsite liittyy pieni mittakaavaiseen lähihorisonttiin.
Mutta ateistien, evokkien ja nihilistien on tätä mahdonta ymmärtää, siksi he luulevat Raamatun opettavan litteää maakeskeistä pannukakkua.
"Litteä maa" ja pallomainen maa ajatus EIVÄT ole keskenään ristiriidassa koska kyse on mittakaavan tajuamisesta. Tämän vuoksi me näemme auringon näennäisen liikkeen taivaalla eli aurinko (tuo keltainen möllikkä) nousee aamulla tuolta ja laskee illalla tuonne. Se on sitä näköhorisonttia (näennäistä tapahtumahorisonttia) jota joidenkin on liian vaikeata ymmärtää.- Mitä.häh
Entäs ne Raamatussa mainitut pilarit, joiden varassa maa jököttää? Lentsikallahan niitä ois helppo käydä katselemassa ja kuvaamassa.
- ymmärrysvajeita
Mitä.häh kirjoitti:
Entäs ne Raamatussa mainitut pilarit, joiden varassa maa jököttää? Lentsikallahan niitä ois helppo käydä katselemassa ja kuvaamassa.
Mitä häh? Eikö järki luista ollenkaan. Et siis ymmärrä kielten ilmaisuja lainkaan? Sellaiset ilmaisut kuin "maan perustukset" tai "maanpilarit" ovat kielikuvia.
Ei näillä todellakaan tarkoiteta sitä samaa kuin rakennuksen perusta on sokkeli tai antura tai pilaripaalutus tms.
Evokeilla, ateisteilla ja nihilisteillä on tosi iso ongelma kun eivät kykene ymmärtämään kielen ilmaisuja. Ihmisten kielet ovat varsin ilmaisurikkaita.
Ilman tätä ilmaisun rikkautta ei olisi lainkaan sellaisia laajoja aloja kuin runous, kirjallisuus ja suullinen kerronta.
Ihmisten kieli ei olekaan syntynyt eläimellisistä murahduksista. Evokkien kyky ymmärtää kieltä on aivan olematonta.
Evokeilla ei ole hajuakaan siitä mistä kieli ja kielet ovat syntyneet. Evokeille pieraisut ja suusta lähtevät äänet ovat aivan samanarvoisia. Ääni kuin ääni ei niillä ole mitään eroa. Ilmankos teidän evoluutioteoreettiset selittelyt ovatkin yhtä tyhjää äänen muodostusta ilman sisällöllistä merkitystä.
Te ette kykene ymmärtämään kielen tai kielten sisältöjä (merkityksiä). - Taikauskonnoton
ymmärrysvajeita kirjoitti:
Mitä häh? Eikö järki luista ollenkaan. Et siis ymmärrä kielten ilmaisuja lainkaan? Sellaiset ilmaisut kuin "maan perustukset" tai "maanpilarit" ovat kielikuvia.
Ei näillä todellakaan tarkoiteta sitä samaa kuin rakennuksen perusta on sokkeli tai antura tai pilaripaalutus tms.
Evokeilla, ateisteilla ja nihilisteillä on tosi iso ongelma kun eivät kykene ymmärtämään kielen ilmaisuja. Ihmisten kielet ovat varsin ilmaisurikkaita.
Ilman tätä ilmaisun rikkautta ei olisi lainkaan sellaisia laajoja aloja kuin runous, kirjallisuus ja suullinen kerronta.
Ihmisten kieli ei olekaan syntynyt eläimellisistä murahduksista. Evokkien kyky ymmärtää kieltä on aivan olematonta.
Evokeilla ei ole hajuakaan siitä mistä kieli ja kielet ovat syntyneet. Evokeille pieraisut ja suusta lähtevät äänet ovat aivan samanarvoisia. Ääni kuin ääni ei niillä ole mitään eroa. Ilmankos teidän evoluutioteoreettiset selittelyt ovatkin yhtä tyhjää äänen muodostusta ilman sisällöllistä merkitystä.
Te ette kykene ymmärtämään kielen tai kielten sisältöjä (merkityksiä)."Sellaiset ilmaisut kuin "maan perustukset" tai "maanpilarit" ovat kielikuvia."
Kiitos samoin. Myös Genesis on kokonaisuudessaan kielikuvaa, ei mitään kirjaimellisesti otettavaa tosiasiaa. - et_osaa_lukea
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Sellaiset ilmaisut kuin "maan perustukset" tai "maanpilarit" ovat kielikuvia."
Kiitos samoin. Myös Genesis on kokonaisuudessaan kielikuvaa, ei mitään kirjaimellisesti otettavaa tosiasiaa.Et siis vieläkään ymmärtänyt kaikkea. Olisiko paikallaan lukutaidon harjoittelu?
Yksittäisten sanojen tai sanayhdistelmien kielikuvat ei automaattisesti tee koko juttua (kertomusta, tarinaa) kielikuvaksi.
Näetkö metsän vain yksittäisiä puita? Tottahan toki metsä on yksittäisten puiden joukko. Mutta kun metsästä puhutaan ei automaattisesti tarkoiteta jotakin yksittäistä metsän puuta.
Sama juttu on tikkukasalla ja yksittäisellä tikulla. Tajuatko merkityseron? - IlkimyksenOppipoika
et_osaa_lukea kirjoitti:
Et siis vieläkään ymmärtänyt kaikkea. Olisiko paikallaan lukutaidon harjoittelu?
Yksittäisten sanojen tai sanayhdistelmien kielikuvat ei automaattisesti tee koko juttua (kertomusta, tarinaa) kielikuvaksi.
Näetkö metsän vain yksittäisiä puita? Tottahan toki metsä on yksittäisten puiden joukko. Mutta kun metsästä puhutaan ei automaattisesti tarkoiteta jotakin yksittäistä metsän puuta.
Sama juttu on tikkukasalla ja yksittäisellä tikulla. Tajuatko merkityseron?Voisitko kertoa mitkä osat Raamatussa (joka on kuulemma kirjaimellisesti totta) ovat kielikuvia ja vertauskuvia?
- Taikauskonnoton
IlkimyksenOppipoika kirjoitti:
Voisitko kertoa mitkä osat Raamatussa (joka on kuulemma kirjaimellisesti totta) ovat kielikuvia ja vertauskuvia?
Tätä samaa olen yrittänyt monesti kysellä kreationisteilta. Tuloksetta.
Ilmeisesti kaikki on totta, paitsi ne jotka ovat kielikuvia. Ja päinvastoin. Kuka kreationisti on pätevä päättelemään, kumpi on kumpaa? Ainakin kaikki ovat mielestään ehdottoman oikeassa. ymmärrysvajeita kirjoitti:
Mitä häh? Eikö järki luista ollenkaan. Et siis ymmärrä kielten ilmaisuja lainkaan? Sellaiset ilmaisut kuin "maan perustukset" tai "maanpilarit" ovat kielikuvia.
Ei näillä todellakaan tarkoiteta sitä samaa kuin rakennuksen perusta on sokkeli tai antura tai pilaripaalutus tms.
Evokeilla, ateisteilla ja nihilisteillä on tosi iso ongelma kun eivät kykene ymmärtämään kielen ilmaisuja. Ihmisten kielet ovat varsin ilmaisurikkaita.
Ilman tätä ilmaisun rikkautta ei olisi lainkaan sellaisia laajoja aloja kuin runous, kirjallisuus ja suullinen kerronta.
Ihmisten kieli ei olekaan syntynyt eläimellisistä murahduksista. Evokkien kyky ymmärtää kieltä on aivan olematonta.
Evokeilla ei ole hajuakaan siitä mistä kieli ja kielet ovat syntyneet. Evokeille pieraisut ja suusta lähtevät äänet ovat aivan samanarvoisia. Ääni kuin ääni ei niillä ole mitään eroa. Ilmankos teidän evoluutioteoreettiset selittelyt ovatkin yhtä tyhjää äänen muodostusta ilman sisällöllistä merkitystä.
Te ette kykene ymmärtämään kielen tai kielten sisältöjä (merkityksiä).Tällainen ilmaisuja (ilmeisesti jonkinlaisesta Raamatun tutkimuksesta nousevaa) ja kielen rikkauksia (jep) ylistävä puolustuspuhe kuullostaa sen ainaisen kielipelin (uskovien) ja fraasibonkkimisen selittelyltä.
Kysy itse joltain kirjailijalta. Tarpeeksi huuhaata, tarpeeksi _uskoa_, asiat saadaan kuulostamaan hienoilta, todellisilta.
Raamattu on monelle uskovalle sellainen vasara.- Anonyymi
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Sellaiset ilmaisut kuin "maan perustukset" tai "maanpilarit" ovat kielikuvia."
Kiitos samoin. Myös Genesis on kokonaisuudessaan kielikuvaa, ei mitään kirjaimellisesti otettavaa tosiasiaa.Kielikuvakin kertoo jotakin, vaikka ei kirjaimellisesti. Genesis on vain tarinakokoelma, joissa ei ole mitään todellisuuspohjaa muutamaa paikannimeä lukuun ottamatta. Mistä Genesis muka olisi kielikuva?
- asasdaj
Ateistit uskovat litteään maapalloon koska tekevät litteitä maailmankarttoja.
Aloittaja on ateisti-trolli.- 1917
Ovatko kaikki koulujen karttapallot kreationistien tekemiä?
Litteä maa kartta:
"New standard map of the world" (1892):
http://i.ytimg.com/vi/-0qZCHzUkTQ/maxresdefault.jpg
"Scientifically and practically correct"Siis, miksi siinä lukee että se on tieteellisesti ja käytännössä oikein, jos he eivät uskoneet että litteä maa on totta 1892?
- asasdaj_on_iwukki
asasdaj on homo iwukki, joka haluaa yhdyntään simpanssin kanssa. Ja vielä pahempaa on se, että asasdaj on jeesuspörinäinen ja taikauskoinen kreationisti.
- Aloittaja.ei.pysy
totuudessa ja Raamatun ilmoituksen suhteen tässä asiassa. Ei sekoilla!
- Jokainen.ymmärtää
että ihmisille maa on se keskus, eikä kuu eikä aurinko! Raamattu annettu ihmisille.
Jos nyt ihan oikeasti kuka ymmärrä, että ihmiset asuu maassa, niin olkoon ymmärtämättä.- Taikauskonnoton
Eiköhän meistä suurin osa koe elävänsä maassa, kyse ei ole siitä. Kyse on siitä ymmärtävätkö kaikki vieläkään, ettei maa ole universumin keskus. Tai että kaikki ei pyöri havannoitsijan navan ympärillä kuten monet uskikset tuntuvat kuvittelevan. Nöyryys ja oman pienuuden ymmärtäminen universumin mittakaavassa tuntuu olevan etenkin kreationisteille ylitsepääsemättömän vaikea asia.
- Väärät.tulkinnat
Raamatusta, ja tässä tapauksessa ei Raamatussa missään kerrota litteästä maaplaneetasta, jossa olisi reunat, ja toki väärin ymmärtämisen mahdollisuus on vaikka Ilmestyskirjan ensimmäisen sinetin valkeasta hevosesta, onko hyvä vai huono Jumalan tai ihmisten näkökulmasta. Jumalan Hengen opetus annetaan jokaiselle viisaalle ja anovalle Jeesuksen nimessä, ja tyhmät ja ylpeät ovat vapaat tästä.
Tässä on 75 värssyä Raamatussa jossa se sanoo että maa on litteä:
https://www.youtube.com/watch?v=JCqThIOc4QQ
Jumalan sana voi kuulostaa vaikealta uskoa monesti, koska Jumala on niin paljon viisaampi kun me, mutta kyllä me voimme luottaa Jumalaan kun hän sanoo että maa on litteä, vaikka maailma tykkää että se kuulostaa hullulta. Ei meidän tarvitse keksiä selityksiä jotka selittävät pois litteän maan Raamatussa.
"The universe of the ancient Israelites was made up of a flat disc-shaped earth floating on water, heaven above, underworld below." (https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology)- litteä-maa
Trexnonar kirjoitti:
Tässä on 75 värssyä Raamatussa jossa se sanoo että maa on litteä:
https://www.youtube.com/watch?v=JCqThIOc4QQ
Jumalan sana voi kuulostaa vaikealta uskoa monesti, koska Jumala on niin paljon viisaampi kun me, mutta kyllä me voimme luottaa Jumalaan kun hän sanoo että maa on litteä, vaikka maailma tykkää että se kuulostaa hullulta. Ei meidän tarvitse keksiä selityksiä jotka selittävät pois litteän maan Raamatussa.
"The universe of the ancient Israelites was made up of a flat disc-shaped earth floating on water, heaven above, underworld below." (https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology)Olet oikeassa Trexnonar, ja olen huomannut saman minkä sinäkin. Eli sen, että Raamattu tukee litteätä Maata. Sen takia kirjoitin seuravan artikkelin:
http://tietopiste.com/raamattu-tukee-vahvasti-geosentrista-maailmankuvaa/ - Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Tässä on 75 värssyä Raamatussa jossa se sanoo että maa on litteä:
https://www.youtube.com/watch?v=JCqThIOc4QQ
Jumalan sana voi kuulostaa vaikealta uskoa monesti, koska Jumala on niin paljon viisaampi kun me, mutta kyllä me voimme luottaa Jumalaan kun hän sanoo että maa on litteä, vaikka maailma tykkää että se kuulostaa hullulta. Ei meidän tarvitse keksiä selityksiä jotka selittävät pois litteän maan Raamatussa.
"The universe of the ancient Israelites was made up of a flat disc-shaped earth floating on water, heaven above, underworld below." (https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology)Mielipiteitä on joka lähtöön – mutta vähemmän oikeita tieteellisiä tutkimuksia universumin muodosta.
... paitsi että yllättäen onkin: tuossa 44kpl USA:n ym hallintojärjestöjen virallista tutkimusta - CIA, USA:n armeija (maa, meri, ilma), NASA, Mitre, RCC, Alderete, Schenyang Kiinasta, Penn State, APN, DTIC, FAG, kontraktorit jne., https://www.youtube.com/watch?v=Xc1Jpxzrq2w
Ei liiku/pyöri, on flat eikä pallo.
Tuolla löytyy YT:ssa mainitut studyt https://thepukki.fi/blog/post/lattymaa
- Kirkon.hapatukset
nähdään myös ihmiskunnan historiassa, samoin juutalaisten myös, ja samoin Jeesuksen pyhyys ja seuraajiensa armonsa vastaanottaminen ja totuus Raamatun uuden liiton pyhien kirjoitusten suhteen, samoin Mooseksen kautta annettujen, vaikka näissä molemmissa on ihmisellä vaara uskonnollisena eksyä järjeisoppeihin ja väärin tulkintoihin myös, ja tämä koskee meitä kaikkia varmuudella.
Jumalan Raamatussa on totuus Jeesuksesta ja Jumalan valtakunnasta ja profetioista, jotka osoittavat vastaansanomattomasti missä ajassa elämme, toki näin ihmisenä aina vajavaista on tietomme ja profetoiminen myös.- Taikauskonnoton
"Jumalan Raamatussa on totuus Jeesuksesta ja Jumalan valtakunnasta ja profetioista.."
Mistä saisimme luettavaksemme tuon "Jumalan Raamatun"? Itse olen törmännyt vain ihmisten Raamattuihin. - tieteenharrastaja
Taikauskonnoton kirjoitti:
"Jumalan Raamatussa on totuus Jeesuksesta ja Jumalan valtakunnasta ja profetioista.."
Mistä saisimme luettavaksemme tuon "Jumalan Raamatun"? Itse olen törmännyt vain ihmisten Raamattuihin.Tuo totuus myös osoittaa "vastaansanomattomasti" kristityillekin niin erilaisia asioita, että niiden vuoksi on kärsinyt ja kuollut maailmassa viidenneksi eniten ihmisiä. Edelle menevät nälänhädät, sairaudet, omaisuudesta käydy sodat ja eri uskontojen keskinäiset taistelut.
- kvasi2
Ehkä "flat earth" on kuitenkin vain projektio.
- lattian_tasaisuus
Evokkiparat eivät ymmärrä mittakaavoja. Vatupassikin on heille täysin käsittämätön puhumattakaan muista vaakituslaitteista.
Eipä ole ihme. koska evokit eivät tajua aktiivisen toimijan (rakentajan) osuuttaa rakennustöissä. Evokin mukkaan kaikki syntyy ihan itsestään ilman aktiivista toimintaa.
Evokkien mukaan litteässä tasomaisessa pinnassa ja pallopinnassa on käsittämätön ristiriita.
Evokit eivät ymmärrä, että lähi mittakaavassa puhutaan "vaaterista" tai "vaateriin asettamisesta". (esim. lattian pinta)
Älkää ihmeessä ostako evoluutiouskovan suunnittelemaa tai rakentamaa taloa. Se talo on aina mittavirheitä täynnä, lattiatkaan eivät ole koskaan vaaterissa ja seinät ovat vinossa. Evokit eivät käytä vatupasseja eikä muitakaan vaakituslaitteita rakennustöissä koska he eivät tunne aktiivista toimijaa, ammattitaitoista rakentajaa.- tieteenharrastaja
Nuo toiveajattelemasi kummajaiset "evokit" käyvät yhä lapsellisemmiksi.
- jyrin.velipuoli
Maa on litteä pallo, eikös se nyt oo itsestäänselvää.
Flat Earth Conspiracy Draws People To The Bible:
https://www.youtube.com/watch?v=dxT8C3xewuU- Tippuu
Maailman reunalle ei parane mennä seikkailemaan. Voi vaikka pudota.
- Arkkiapologeetta
Tällaisella asialla ei pitäisi eksyttää ihmisiä. Suomi on täynnä retardeja, jotka uskovat kaiken mihin internetissä törmäävät slendermanista reptiliaaneihin, Nibiruun ja anunnakiin. On totta, että tuubi on täynnä toinen toistaan ihastuttavampia, uskottavampia ja komeampia todisteita mitä ihmeellisimmistä asioista. Mitä ne todistavat? Mitä todistaa Star Wars, Taru Sormusten Herrasta, Harry Potter, Alien, E.T. tai jokin muu elokuva? Ne todistavat ihmisen mielikuvituksesta ja kyvystä hyödyntää erilaisia elokuva-, valokuva- ja CGI-teknisiä menetelmiä mielikuvituksensa kuvantamiseen. Se ei edes ole kovinkaan vaikeaa, jos on aikaa ja motivaatio löytyy. Ohjeita tällaisten huijausten tekemiseen löytyy myös runsaasti. Monet ihmiset tykkäävät kirjoittaa, piirtää, ohjata elokuvia jne. Mielikuvitus ja kyky assoisioida suhteita erilaisten asioiden ja ilmiöiden välille on luontaista ihmisille. Alun alkaen tämä flätti-maan teoria on lähtenyt jonkun ajatusleikistä. Siitä vain on kasvanut internetissä ilmiö, jonka elossapitäminen hyödyttää esim. kreationsiteja.
1. Kuu ei ole juusto. Sen useimmat retarditkin tunnustavat. Miksi se ei voisi olla juusto, jos maailmakin on litteä kuin pizza?
Maan pallomaisen muodon (navoiltaan hieman litistyneen ellipsoidin) kuka tahansa voi havainnoida tarkkailemalla kuunpimennystä, jossa maapallo jää auringon ja kuun väliin ja heittää kuun pinnalle kaarevan varjon. Flätti maa ei voisi kuunpimennyksessä peittää varjollaan kuuta. Itse asiassa kuunpimennys ilmiönä on flättimaassa täysin absurdi ajatus.
2. Koska olet viimeksi seurannut auringon nousua tai laskua? Kuinka aurinko voisi "kohota" horisontin alta tai"pudota" horisontin alle, jos maanpinta olisi tasainen pannukakku, jossa kuu ja aurinko kiertävät taivaankannella tasaista maata laskeutumatta koskaan tasaisen maan reunan tasolle tai sen alle! Tarkkaile tätä ilmiötä. Jos aurinko kiertää flätin maan edellyttämällä tavalla, se ei laskeudu horisontin alle ja nouse sieltä. - Itse asiassa flätissä maassa voisit teoriassa nähdä auringon pienenevän iltapäivän ja illan mittaan sekä pienenä etäisenä pallona keskellä yötäkin. Edelleen flätin maan teoria ei voi mitenkään selittää eteläisen ja pohjoisen pallonpuoliskon kaamosta ja keskikesän yötöntä yötä. Ne eivät vain toimi. Auringon hiukkaspurkaukset piirtävät magneettisten napojen ylle pohjoisessa revontulia (aurora borealis) ja etelässä eteläntulia (aurora australis). Flätissä maassa ei tietenkään ole eteläntulia, koska ei ole magneettista etelänapaa. Australialaiset näkevät siis myös revontulia,.. ehkä revontulilla ei olekaan mitään tekemistä aurinkotuulten, hiukkasten ja maan magneettikenttien kanssa. Kumotaan sekin teoria. Ja satelliitit. Ei niitä ole. Ei ole gps-paikannusta, puhelimia jne. Vitun isoa kusetusta kaikki.
3. Taivaalla näkyy eri tähdet ja tähtikuviot eteläisellä ja pohjoisella taivaalla. Esimerkiksi Kanarialla - jos ryyppäämiseltäsi joudat - voit havaita, että siellä taivaalla näkyy eri tähdet, kuin Suomen taivalla. Selitys on flätti... joo ei kun pallomainen maailma. Tällaista ilmiötä ei voi selittää flätissä maailmassa. Flätissä maailmassa tähtikuviot ja tähdet etääntyisivät sinun liikkuessasi niistä poispäin, mutta voisit koska tahansa tarttua kaukoputkeen ja osoitaa, että pohjoisen taivaan tähdet näkyvät sijainnistasi riippumatta kaukoputkella. Valitettavasti tosielämässä et voi sitä tehdä. Vaikka kuinka yrittäisit katsoa Australiasta kaukoputkella pohjoista taivasta ja sen tähtiä, et voi. Se nyt vain on fakta.
4. Aurinkokello. Tarvitseeko sanoa muuta. Jos maa on tasainen, auringon heittämä varjo kahdesta eri paikassa seisovasta pystyrimasta on saman mittainen. Jos maa on pallo, pystyrimojen heittämät varjot ovat eri mittaisia. Jos, et usko, ole hyvä ja tarkista. Pystytä rima aukealle pellolle ja mittaa sen heittämät varjot tarkasti vaikkapa tunnin välein klo 12, 13, 14, 15. Tee sama 500 km etelään, 500 km. pohjoiseen, 500 km länteen ja 500 km itään sijaitsevissa pisteissä: vertaa varjojen pituuksia. Lättämaassa varjojen pituudet ovat riman sijainnista riippumatta samat samaan kellonaikaan. Maapallolla - siis oikeassa elämässä - auringonvalon tulokulma ja maan kaarevuus aiheuttavat sen, että eri paikassa sijaitsevien rimojen heittämät varjot ovat eri mittaisia.
5. Seisot laajalla suolatasangolla. Se näyttää jatkuvat "silmänkantamattomiin". Tämä suolatasanko voisi kuvata flätti maailmaa. Sinulla on kuumailmapallo,joten päätät tehdä kokeen ja selvittää kertaheitolla onko maa pallo. Katsot ensin silmiesi korkeudelta, sitten 10m, 50m, 100m, 1000m ja 10 000, korkeuksilta. Mitä korkeammalla olet, sitä kauemmaksi näet. Kun nouset 10 kilometriin ja sitä korkeammalle havaitset jo horiontin hienoisen kaareutumisen. Kaareutuminen 10 kilmotrin korkeudessa vastaa sitä, että katsot 10 metrisen renkaan kaarta 56 sentin päästä. Edelleen noustessasi yhä korkeammalle, sitä laajemman osan horisonttia näet ja samalla horisontin kaareutumisen yhä selvemmin. - Arkkiapologeetta
Yleinen suhteellisuusteoria ennusti gravitaatioaallot, jotka pystyttiin vihdoin joitain kuukausia sitten havaitsemaan kokeellisesti. Useimmat Einsteinin suhteellisuusteorian ennusteista on pystytty käytännössä havaitsemaan ja todistamaan.
Painovoima eli gravitaatio on luonnonilmiö, joka saa kaikki massalliset kappaleet vetämään toisiaan puoleensa. Tämän vuorovaikutuksen suuruus eli voima riippuu kappaleiden massoista ja etäisyydestä. Tämä saa esimerkiksi esineet putoamaan Maata kohti sekä pitää satelliitit ja taivaankappaleet radoillaan, kuten Maan kiertoradallaan Auringon ympäri. Painovoima aiheuttaa myös vuorovesi-ilmiön. Mikä selittää vuorovesi-ilmiön flätin maailman teoriassa? Entä tuuliin ja merivirtoihin vaikuttavan coriolisvoiman? -- Ehkä niitä ei ole...
Me putoamme... Me olemme jatkuvassa putoamisliikkeessä. Yleisen suhteellisuusteorian pohjalta painovoima ei ole kappaleiden välillä, vaan energia vuorovaikuttaa avaruusajan kanssa. Vuorovaikutuksen tuloksena avaruuden tilallinen muoto muuttuu ja kappaleet seuraavat sen muodon mukaisia vapaan putoamisen ratoja. Avaruus kaareutuu ja mitä massiivisempi kappale, sitä enemmän se kaareuttaa avaruutta. Tämäkin on voitu kokeellisesti havaita ns. gravitaatiolinssinä, jolloin suuret taivaankappaleet vääristävät fotonien ratoja - ikään kuin "linssinä".
Maapallon pinnalla putoamisliikkeemme suuntautuu maapallon keskipisteeseen. Jos me olemme flätin pannukakkumaailman pinnalla, mikä selittää painovoiman. Mikä on se fysikkalinen ilmiö ja matematiikka sen taustalla, että maan pinnalla olevat esineet eivät tempaudu taivaankanteen?
Kun olet liikkuvassa junassa tai lentokoneessa, olet ko. kulkuvälineen liikkeessä mukana. Voit siis kävellä junanvaunusta toiseen tai pitkin lentokoneen käytäviä tempautumatta nopeuden voimasta kulkuvälineen takaosaan. Lentokone on samalla tavalla maapallon liikkeessä, että se voi lentää mihin ilmansuuntaan tahansa tempautumatta avaruuteen.
Ihan ensimmäiseksi kehotan vielä tutustumaan Flat Earth -karttaan ja miettimään esimerkiksi Australian muotoa ja sijaintia, Australian ja Japanin läheisyyttä, lentomatkojen pituuksia todellisessa elämässä ja lentomatkojen pituuksia, jos Flat Earth-maailma on totta. Esimerkiksi Sydneyn ja New Yorkin välinen lentomatka Flat Earth-mallissa on 2-3 vuorokautta,..- Arkkiapologeetta
Helvetinhelvetti! Sensuroiko illuminaatit osan viestistäni, koska argumenttini 6-9 katosivat bittiavaruuteen. Kyllä ketuttaa ja kauniimmin sanottuna vähän vituttaa.
Pahoittelut siis. Pitkästä viestistäni keskiosa hävisi jonnekin ja siksi tuo gravitaatio-suus on jotenkin irrallinen ja järjetön. En jaksa hävinnyttä tekstiä enää miettiä ja kirjoittaa uusiksi. No.
Enivei. Ajatus fälistä maailmasta on yksinkertaisesti aivan järjettömän typerä.
- Anonyymi
Sä oot litteä
- Anonyymi
Elämä syntyy yin ja yang periaatteen mukaan. Tarvitaan yin eli pimeys, kylmyys, lepo ja yang valo, lämpö, aktiivisuus. Kasvimaailma todistaa tämän.
Jos maa on litteä, niin se on ilmeisesti ollut kuin päiväntasaaja, käärmeliero.
Tuo päiväntasaaja jakaa olennot siten, että sen yläpuolella syntyy olennon oikea puoli ja alapuolella vasen puoli. Jalat menee pareittain, toiset yang puolelle ja toiset yin puolelle. Siksi ei ole kolmijalkaisia olentoja. Liike, kävely, syntyy yin ja yang voimien vuoksi. Samalla periaatteella köynnöskasvi kiipeää puuhun.
Sitten lätyn huojunta sai aikaan sen, että pohjoisnavan msgnetismi yhtyy etelänavan vastaavaan. Tämä sai aikaan sen, että ihminen pystyy magneettisella tietoisuudellaan vaikuttamaan omiin energioihinsa ja liikuttamaan omia värivalojaan, eli litteitä energiapyöriään chakrojaan. Pohjoisen valo on kirkkain, jota kohti olennot kohoaa.
Olen siis sitä mieltä, että Maa on pallo, koska negatiivinen yin alapuoli yhtyy positiiviseen yang yläpuoleen, ja toisinpäin. Ei voi siis välttyä pallomaisuudesta, tosin se voi olla myös optinen harha:D.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta384609Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä203185Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2692341Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui532217- 1652069
Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu891670Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3601661- 171653
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1131632M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti151279