Oikein kiva että täällä vihdoin paneudutaan itse aiheeseen ilman niitä alituisia uskisten ketjuja, joissa hölistään mitä sattuu jumalasta ja muista aiheeseen littymättömistä asioista. On käsitelty eläinseksiä, pedofiliaa, bieberiä ja samin salattua seksielämää.
Hienoa, jatketaan samalla linjalla!
Hienoa, jatketaan samalla linjalla!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos ei asian käsittely miellytä, sopii vaihtaa palstaa sinne uskisten huuhaa-osastolle! Täällä puhutaan asiasta!
Asiasta nimenomaan nyt puhutaan. Raamattu ja jumala eivät liity ateismiin, mutta kaiken laatuinen pippeleihin liittyvä kylläkin. Useimmilla ateisteilla on pippeli omasta takaa ja loputkin ovat seurausta pippelin olemassaolosta.
On vain loogista että pippeli on ateisteille pyhä.
Avaaja puhuu asiaa. Kristitylle alapäänjutut ovat luontaisia kertomuksia Raamatusta.
"alituisia uskisten ketjuja, joissa hölistään mitä sattuu :- On käsitelty eläinseksiä, pedofiliaa, bieberiä ja samin salattua seksielämää (ja Jumalaa.)"
Minä ainakin uskon niin, koska puhun mulkusta ja Raamatusta samassa lauseessa. Minulle pippeli on tuttua jo lapsena, kun isäni esitteli meidät toisilleen. Arvatakin avaaja on myös Lestadiolainen, ainakin hänen nimimerkkivalintansa perusteella.
Meille Kristityille on luontaista puhuva näistä kaikista. Erityisesti Evakeloiminen, pölynimuriseksi ja pallihiki ovat olleet kuuma puheenaihe niissä avauksissa, joissa on ollu Kristitty avaaja. Samat nimimerkit tuputtavat Jeesusta ja hikisiä pallejaan jokaiselle täällä.
Toivoen nimim. AOP, Uskossa Jeesukseen, Amen !
"Samat nimimerkit tuputtavat Jeesusta ja hikisiä pallejaan jokaiselle täällä."
Sinähän tiedät kun itse olet ne kaikki "samat nimimerkit". Pallitrolli on niin liimautunut toisten elimiin että luulee nimimerkkejäkin yhteisomaisuudeksi. Taidat olla sosialisti?
Toinen ydinkysymys on se, että täällä ateistit trollaavat jo toisiaan, kun ei uskiksia enää paikalla ole. Paitsi sami ja yurki.
Siinä sen näkee, miten ateismi tuhoaa moraalin.
Ateismissa on ainoastaan yksi ydinkysymys: miksi uskoa jumalaan ilman alkeellisintakaan edes etäisesti rationaalista muistuttavaa argumenttia? Ei mulla muuta.