On se nyt uskottava, miehellä ei ole minkäänlaista oikeusturvaa ero- ja tapaamistilanteissa :( Iltasanomat 23.12:
Kissan huoltajuusriita vei miehen käräjille
Kissaansa ikävöinyt seinäjokelaismies tuomittiin Kyrönmaan käräjillä kotirauhan rikkomisesta 15 päiväsakkoon. Mies olisi halunnut tavata kissaansa, joka erotilanteessa oli muuttanut avopuolison mukana uuteen osoitteeseen.
32-vuotias mies hankki kissan yhdessä avopuolisonsa kanssa syksyllä 2002. Mies, nainen ja kissa ehtivät asua saman katon alla yhteensä 1,5 vuotta. Eron jälkeen mies sai käydä tapaamassa kissaansa ja välillä kissakin vieraili miehen luona.
Tilanne muuttui, kun nainen löysi uuden miesystävän ja ilmoitti "exälleen", ettei tämän ole enää soveliasta tavata kissaa. Nainen myös toivoi, ettei kissa-asiasta tehtäisi mitään yhteishuoltajuussopimusta. Hän neuvoi miestä hankkimaan itselleen uuden kissan.
- Minulle selvisi, ettei hän ole paljastanut uudelle miesystävälleen sitä, että kissa on meidän yhteinen. Kun hän ilmoitti, etten saa enää tavata kissaa, kerroin, ettei järjestely sovi minulle, sillä haluan nähdä kissani jatkossakin, lemmikkinsä avoerossa menettänyt mies kertoi poliisikuulustelussa.
Kun kissaviestit eivät ottaneet loppuakseen, nainen teki rikosilmoituksen. Mirrinikävää potenut mies tuomittiin pulittamaan päiväsakkoina yhteensä 255 euroa.
Kissan huoltajuusriita vei miehen käräjille
Kissaansa ikävöinyt seinäjokelaismies tuomittiin Kyrönmaan käräjillä kotirauhan rikkomisesta 15 päiväsakkoon. Mies olisi halunnut tavata kissaansa, joka erotilanteessa oli muuttanut avopuolison mukana uuteen osoitteeseen.
32-vuotias mies hankki kissan yhdessä avopuolisonsa kanssa syksyllä 2002. Mies, nainen ja kissa ehtivät asua saman katon alla yhteensä 1,5 vuotta. Eron jälkeen mies sai käydä tapaamassa kissaansa ja välillä kissakin vieraili miehen luona.
Tilanne muuttui, kun nainen löysi uuden miesystävän ja ilmoitti "exälleen", ettei tämän ole enää soveliasta tavata kissaa. Nainen myös toivoi, ettei kissa-asiasta tehtäisi mitään yhteishuoltajuussopimusta. Hän neuvoi miestä hankkimaan itselleen uuden kissan.
- Minulle selvisi, ettei hän ole paljastanut uudelle miesystävälleen sitä, että kissa on meidän yhteinen. Kun hän ilmoitti, etten saa enää tavata kissaa, kerroin, ettei järjestely sovi minulle, sillä haluan nähdä kissani jatkossakin, lemmikkinsä avoerossa menettänyt mies kertoi poliisikuulustelussa.
Kun kissaviestit eivät ottaneet loppuakseen, nainen teki rikosilmoituksen. Mirrinikävää potenut mies tuomittiin pulittamaan päiväsakkoina yhteensä 255 euroa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No suurena eläinystävänä ymmärrän ihmistä, joka kaipaa lemmikkiään, eikä lemmikki ole korvattavissa uudella lemmikillä. Mutta olikohan tuossa nyt jotain muutakin häirintää takana? Vaikea uskoa, ettei lemmikkiä saa tavata, jos haluaa ja järjestely on mahdollista. Ja mistähän ihmeestä tuo sakko määräytyy? Ei kai Suomen valtiolla ollut tuossa mitään menetettävää! Mitä itse muuten ajattelet tapauksesta?
en anna juurikaan painoa iltapäivälehdistölle - totena tuo kuitenkin uutisoitiin.
Minä ja lähiystäväpiirini ovat sellaisia sekoja suhteissaan eläimiinsä, että todennäköisesti menisimme singon kera ovesta läpi, mikäli joku yrittäisi catnapata lemmikkimme.
Uutisessa ei myöskään mainittu viestien laatua, minkä tyyppisillä viesteillä tapaamista vaadittiin. Myötätunto kyllä miehen puolella, näiden tietojen valossa.
Oli muuten kivan näköinen kisu. Ehkei juuri asianomainen itse. :)
Ja tietenkään kissan mielipidettä ei kysytty missään vaiheessa! Eihän?