Niin mitä ihmiset käytännössä tarkoittavat? Että rakennetaan suuri aita, palkataan reilusti väkeä sitä vartioimaan ja puretaan mm. schengenin sopimus?
Kun puhutaan että rajat kiinni
vbvbvbvbb
1174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan riittää Rajavartijat/Tulli on töissä ,eli ilman betonimuuria :D nyt saanut kauan kävellä maahan ilman tarkastuksia pusseineen ja kasseineen joka on todella Pöyristyttäväää vastuuttomuutta Suomalaisia kohtaan..
Tämähän tehtiin jo,silti osoitettiin mieltä. Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä mm osoittavat sanovat kun eu jakaa pakolaiset.
Ei ihan riitä vaan Irakin ja Somalian joutopojat saa Ruotsista tullessaan rajallemme tehdä täyskäännöksen ja palata sinne mistä on tullutkin vaikka sitten Kreikkaan asti.Ne jotka pääsevät Suomeemme on oltava jokin edellytys turvapaikkaan siis joku muu kuin raha,asunto,ruoka jota yhteiskuntamme heille hyysää......(Suomen turvallisuus ois luultavasti hyvä syy)
Kysymykseen taviksen vastaus: en tiedä, mitä sillä tarkoittavat että "rajat kiinni", en ole riittävästi perehtynyt. Varmaan moni ihan tavallinenkin ihminen pelkää ihan vain sitä, että maassa jossa vuosikausia jauhettu olevan kamala lama ja ihmisille esitetty vain uhkakuvia tulevaisuudesta kaikissa valtamedioissa ja heikennyksiä sosiaalietuuksiin, että nyt vaan sitten ei valtion kantokyky kestäisi kotouttaa niitä suuria määriä yhtäkkiä tulleita ihmisiä. Kyllä minullekin on moni ihan minunkin tietämäni ihminen yksityisesti ja luottamuksellisesti sanonut ( heitä ei kyllä täällä kirjoita), että "laittais nyt vaan rajat kiinni" - kukaan tuntemistani ihmisistä ei ole mikään rasisti joka mulle on sellaisen mielipiteen esittänyt eikä kukaan niistä riehuisi polttopullojen tai minkäänlaisen väkivallan tai pelotteluiden kanssa maahanmuuttajien tai maahanmuuttajiin järkevästi suhtautuvien kimpussa
( tavallisia lainkuuliaisia ihmisiä, joita ei mielenosoituksissa nähdä, mutta jotka pelkäävät maahanmuuton riistäytyvän käsistä). Se on kyllä ihan totta, että Schengenin sopimusta ei ihan tuosta vain pureta. Ja Suomesta saattaisi tulla aika pelottava sulkeutunut Euroopan raja- valtio, jos täällä rauta- aitoja alettais vetää rajoille. Tiedän ihmisiä, jotka ovat asuneet esimerkiksi Unkarissa ja se ei todellakaan ole ollut välttämättä mikään kovin miellyttävä paikka minkäänlaisille toisinajattelijoille ainakaan moniin vuosiiin - en halua Suomesta tulevan joku itä- Euroopan maa, joka irtautuisi muista Pohjoismaista sooloiluineen.
Jos niillä perussuomalaisillakin nyt sitten olisi jokin funktio. Niiden ns. "tonttinahan" on ollut se maahanmuuttopolitiikka, mistä jauhaminen on ärsyttänyt ja ahdistanut taviskansaa suvaitsevaisia vuosikausia: jos perussuomalaisten puolueesta ei tule mikään natsipuolue ( pelottava, oikeasti uhkavisio), heidän poliitikkonsa voivat tehdä ison palveluksen maalleen ja koko sen kansalle, koska niin suopeasti kuin pakolaisiin valtaosa ihmisistä suhtautuukin, on ihan oikeasti totta, että jos tulijoiden määrä ylittää valtion kestokyvyn lyhyessä ajassa, jotakin valitettavasti on kai poliittisten päättäjien pakko tehdä. Kuten esimerkiksi karsia maahanmuuttajien turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa - toivottavasti vaan poliittinen oikeisto ei siinä sivussa mene heilumaan omankin kansan sosiaaliturvan kimppuun, koska alkanee olla perustuslakikysymyskin, jos tavallaan maassa olisi ns. kahden sosiaaliturvan väkeä. Silti irakilaiset ruoasta valittavat turistit pois ja mahdollisimman nopealla paluulennolla.;) Mikään hätää kärsivä ei ensimmäisenä turvaa ja ilmaista ruokaa hänet maahansa hyväksyvältä uudelta maalta saadessaan marssi poliisiaseman eteen ja ala valittaa ruokalautaset kädessä oloistaan ja organisoida mediapainotteisia mielenosoituksia - ensin matkustettuaan usean turvallisen valtion läpi ja haluten tietoisesti juuri maahan, jossa ei ole palautussopimusta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille.
Sosiaaliturvan leikkaamisen puolesta olevat tuskin haluavat että ihmisten toimeentulo tulisi ryöstöistä yms.. kun ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Se on niin helppo sanoa että senkun pistetään rahahanat kiinni mutta jokainen voi kuvitella millainen sekasorto syntyisi jos vaikka tuet ja palkanmaksu loppuisi.
Suomi ei ole niin huonossa jamassa, että pitäisi jotenkin karsia kansan sosiaaliturvaa. Jos olet ihminen joka rehellisessä päivätyössä raatamalla elintasosi saavuttanut tai vaihtoehtoisesti toisesta ääripäästä lakisääteisesti Suomen hintatasossa maan pienimpään minimisosiaaliturvaan oikeutettu, en usko että kukaan haluaa viedä leivän ihmisten suusta - niin tosin voisi käydä sitten, jos se Saksaan tulevien pakolaisten noin miljoonaksi ihmiseksi arvioitu määrä eskaloituisi puoleksi miljoonaksi turvapaikanhakijaksi Suomelle. Uskon kyllä maan päättäjiin - ja yllättäen nuorena koulutettuna naisena erityisesti aiemmin jokseenkin inhoamaani persupuolueeseenkin, että pitävät huolen siitä, ettei suomalaiset kärsi turvapaikanhakijakriisistä. Minusta on hienoa, että maa on niin hieno maa kuin on. Se että vaikka persupuolue saa yllättäen ison kannatuksen, ei välttämätä vie maata tuhoon. Lisäksi persut ja vassarit ymmärtävät toisiaan, samaten porvarit ja vassarit, Suomen demokratian suurin hienous. Nämä palstat kertovat hyvin vähän mitään, kuinka yhtenäinen kantasuomalaisväestö poliittisiin taustoihin katsomatta on.
Ruotsissa on jo nyt puolet maahantulijoista sellaisia, jotka eivät ole hakeneet turvapaikkastatusta. Ja Suomessa karkoituksen saaneiden ei ole aikomuskaan poistua. Eli paperittomien ongelma tulee lisääntymään. Täytyy vaan hyväksyä, että jos on lapsi, nainen tai vanhus ja liikkuu yksin, niin tulee raiskatuksi tai ryöstetyksi. Valtiolla ei ole halua eikä kykyä taata kantasuomalaisten turvallisuutta.
Mielestäni pitäisi perustaa vapaaehtoisista turvajoukkoja, joilla olisi oikeus tarkastaa asiakirjoja, ottaa kiinni ja tainnuttaa. Rajaviivaa on niin paljon, ettei sitä voida sulkea, mutta toisaalta ei täällä tarvitse kenen tahansa antaa vapaanakaan liikkua. Miettikää, miksi ihminen ei edes hae turvapaikkaoikeutta? Voisikohan olla, että itsellään on esim. terroristitausta? Eli millainen riski on terroristitaustan omaava paperiton rikollisin keinoin itseään elättävä ihminen turvallisuudelle? Ei tietenkään mikään riski, sanoo maahanmuuton kannattaja.
Sosiaaliturvan saajana voin sanoa, että sosiaaliturva on sen verran matala suhteessa elämisen kustannukseen, että työkykyiset ja häikäilemättömät hakevat siihen eri keinoin lisiä (prostituutio, ryöstöt, pimeä työ). Näistä mikään ei ole hyväksi kansantaloudelle ja -turvallisuudelle. Todennäköisesti tulevaisuudessa yhä useampi sosiaaliturvaa nauttiva maahantulija jakaa tulonsa paperittomien kanssaveljiensä kanssa, eli tarvetta hankkia jostain ekstraa on huutava. Minimitasolla eläminen vaatii muutenkin luovuutta. Sitä ei pilvilinnoissaan elävä suvakki tajua, joka voi turvallisesti huristella taksilla pimeät katuosuudet ja joka voi ostaa kaiken tarvitsemansa kortillaan.
Rajatarkastuksia se tarkoittaa. Rajan vartiointia. Voit myös itse kävellä venäjän puolelle Lapissa. Taitaa olla vain poroaita. En kyllä kehoita sitä tekemään. Ei se Ruotsin raja sen kummosempi vartioida ole.
Sopimuksia tehdään ja sopimuksia muutetaan ja tarkennetaa tarpeen mukaan. Ruotsi ei ole toiminut sopimusten mukaan, joten perusteita on asiaan puuttumiseen.
Se tarkoittaa että passitta ja viisumitta pyrkivät käännytetään rajalla..
Vapaa kävelyoikeus Suomeen ja elintasosurffaus asyl-sanan turvin suomalaiten elätettaväksi poistettava. EU kansalaisilla vapaa pääsy, muut passilliset ja viisumilliset tervetuloa.
Aika yksinkertaista vai mitä?
Mitä vapaa liikkuminen Euroopan alueella on? Onko se sitä mitä EU.n kansallisvaltiot ovat sopineet EU.n alueella liikkumisesta? Tarkoittaako sopimukset sitä että niitä jokaisen tulee noudattaa ellei ole sanoutunut sopimuksestaan irti ?
Näyttääkö nykytilanne siltä että on omavaltaisesti lähdetty tekemään mielivaltaisesti omia sopimuksia ?Tehdyt sopimukset varmaan edellyttäisivät rajojen sulkemista jo EU:n ulkorajoilla siten että rajan ylitys tulee tapahtua säädetyssä lainvoimaisessa järjestyksessä ja todellisilla perusteilla eikä väärennetyillä asia papereilla tai muilla vippaskonsteilla.
Tarkastus rajalla. Ensimmäinen EU maa tekee tarpeelliset selvitykset ja palauttaa tarvittaessa asiattomat omaan maahansa jolloin jäljelle jää todelliset vaarassa olevat turvapaikan tarpeessa olevat. Vähentääkö tämä ainakin 30 % tulijoita joka myös samalla vähentää kustannuksia lähes puolet. (oma arvio)
Voidaan myös neuvotella lähtömaan kanssa kustannusten tasaamisesta ovathan he edelleen heidän oman maan kansalaisia joten vastuu kuuluu myös lähtömaahan.
Kuuluuko oikeastaan kokonaisvastuu lähtömaalle tältä pohjalta olisi hyvä arvioida vastuu kysymyksiä.
Suomi ei tarvitse millään verukkeella hallitsematonta maahan muuttoa mutta hallittua kylläkin.
Miksi Kreikka, Italia ja Espanja esim. ei noudata sopimuksia siihen olisi hyvä saada vastauksia.
Kun asiat kehittyy hallitusti niin vähemmän tulevaisuudessa pommit paukkuu ja paremmin sosiaaliturva toimii. Puhumattakaan kansojen tyytyväisyydestä kun asiat menee lain mukaan.
Olen tyytyväisyydellä pannut merkille että pyritään avustamaan ja järjestämään tuloleirejä joissa ensi toimenpiteet toimitetaan joiden kustannukset olisi hyvä jakaa eri valtioiden kesken. Onko suunta oikea mutta hitaasti käyntiin lähtevä.
Kansallisvaltiot tekisivät nämä toimenpiteet monin verroin nopeammin.