Suomessa on nyt paljon ikäihmisiä kun ns, suuret ikäpolvet on tullut eläkeikään,
nyt yritetään parantaa huoltosuhdetta mamutuksen avulla mutta mihin se johtaa,
väestö toki nuortuu, mutta miten käy huoltosuhteen?
Ikärakenne pakottaa keskustelemaan eläkeiästä
Työttömyys syö työuria
Ikärakenteen muutos heijastuu taloudelliseen huoltosuhteeseen
Elinajanodotteeseen sidottu eläkeikä?
Mekaaninen eläkeiän nostaminen ei yksin paranna työllisyyttä tai taloudellista huoltosuhdetta
Lähteet http://www.stat.fi/artikkelit/2014/art_2014-05-26_001.html?s=0
No ,nyt sitten nostetaan eläkeikää ja estetään nuorilta töihin pääsy,
eikö olisi parempi että eläkeikäiset jäisi eläkkeelle ja työt annettaisiin nuorille, työeläkekassat kasvavat jatkuvasti miljr, vuosittain,
käytetää noita rahastoja nyt kaikkien parhaaksi.
Työeläkekassoihin tulee lisää rahaa kunhan ihmisillä on työtä,
työttömiltä ei sinne rahaa tule eikä nuorten eläkkeet kerry.
Entä nämä alaikäiset partalapset, he korjaavat ikäjakaumaa,
mutta pahentavat huoltosuhdetta,
meillä on itsellä jo tarpeeksi työttömiä.
Olisko syytä laittaa oman maan asiat ensin kuntoon ja auttaa muita sitten jos se voidaan velkaantumatta tehdä.
nyt yritetään parantaa huoltosuhdetta mamutuksen avulla mutta mihin se johtaa,
väestö toki nuortuu, mutta miten käy huoltosuhteen?
Ikärakenne pakottaa keskustelemaan eläkeiästä
Työttömyys syö työuria
Ikärakenteen muutos heijastuu taloudelliseen huoltosuhteeseen
Elinajanodotteeseen sidottu eläkeikä?
Mekaaninen eläkeiän nostaminen ei yksin paranna työllisyyttä tai taloudellista huoltosuhdetta
Lähteet http://www.stat.fi/artikkelit/2014/art_2014-05-26_001.html?s=0
No ,nyt sitten nostetaan eläkeikää ja estetään nuorilta töihin pääsy,
eikö olisi parempi että eläkeikäiset jäisi eläkkeelle ja työt annettaisiin nuorille, työeläkekassat kasvavat jatkuvasti miljr, vuosittain,
käytetää noita rahastoja nyt kaikkien parhaaksi.
Työeläkekassoihin tulee lisää rahaa kunhan ihmisillä on työtä,
työttömiltä ei sinne rahaa tule eikä nuorten eläkkeet kerry.
Entä nämä alaikäiset partalapset, he korjaavat ikäjakaumaa,
mutta pahentavat huoltosuhdetta,
meillä on itsellä jo tarpeeksi työttömiä.
Olisko syytä laittaa oman maan asiat ensin kuntoon ja auttaa muita sitten jos se voidaan velkaantumatta tehdä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No paranee jos hallitus sanoo niin!
Totuus Suomen nykytilanteesta
https://www.youtube.com/watch?v=xVv5Oef7HTc
Jupus - Isänmaa ft.Diamo (official video)
https://www.youtube.com/watch?v=gxxFbC5Z2u0
Hallitus sanelee mitä mieltä kansan on oltava, oliko nyt kansan aika sanella mitä mieltä hallituksen on oltava?
Valta Suomessa on kansalla,
Lopettakaa pellet noiden idioottivideoiden linkitys.
Miten se kansa sanelee? Joka vuosi äänestetään samat tuhoa tuovat naamat eduskuntaan ja jos uusia naamoja tulee, eivät he voi mitään muuttaa kun entiset hallitukset ovat tehneet sellaiset sopimukset EU:n kanssa että niitä ei voi muuttaa. Ainoastaan omaa verotusta voi kiristää ja omien kansalaisten etuja leikata.
Ensimmäiset irakilaiset turvapaikansaaneet tulivat 1991 Suomeen. Siitä joukosta 84% ei ole tehnyt päivääkään työtä Suomessa. Yhteiskunta elättänyt 26 vuotta. Silläkö huoltosuhde paranee? Kertokaa laskukaava kiitos?
"Paraneeko huoltosuhde maahanmuutolla?"
Väestöllinen huoltosuhde paranee, taloudellinen huoltosuhde romahtaa.
On kuitenkin syytä pitää mielessä, että väestöllinen huoltosuhde kertoo sen, kuinka hyvin/huonosti meillä menee teoriassa, eli työikäisten suhteen ei-työikäisiin.
Taloudellinen huoltosuhde taas kertoo sen, kuinka huonosti Suomessa nyt oikeasti menee, eli työllisten suhdetta ei-työllisiin.
On surkuhupaisaa, että julkisuudessa esiintyvät ns. asiantuntijat maahanmuutosta puhuttaessa hehkuttavat nimenomaan huoltosuhteen paranemista sitä tarkemmin määrittelemättä. Eivät voi olla umpityhmiä, joten tietoisesta kusetuksesta lienee kysymys...
Tottakai se paranee, kun saadaan vanhukset hautaan.
Miten se siitä voisi parantua jos huollettavia tulee tuhansittain maahan? Minä en tajua sitä logiikkaa.
Ei se parane. Taustalla on se fakta, että Suomen päättäjät ovat täydellisesti pihalla käytännön elämästä. Eivät ne tiedä tai näe mitään muuta kuin muutaman käppyrän tai luvun jostain tilastosta.
Tunsin aikoinaan erään Neuvostoliitossa eläneen tapauksen. Hänen mukaansa lääketieteen, fysiikan ja ekonomian opiskelijat laitettiin joka kesä eräänlaisille työleireille tavallisten kolhoosien maajussien sekaan. Sinne oli pakko mennä, jos siis tahtoi jatkaa opintojaan ja mahdollisesti tulevaa akateemista uraa.
Kun tiedustelin syytä sille, miksi tuleva ydinfyysikko pakotettiin nostelemaan kaalinpäitä kuorma-auton lavalle, kertoi tämä nainen, että tarkoitus oli näyttää jokaiselle tulevalle "eliitille", mitä on se kansan arki. Ilmeisesti jopa Neuvostoliitossakin tajuttiin, mitä siitä saattaa seurata, kun päättäjät elävät tarpeeksi kaukana päätöksenteon kohteista, jolloin helposti käy niin, että voi tehdä mitä tahansa päätöksiä.
Suomessa ilmeisesti tämä kahtiajako on jo tapahtunut ja meillä on oma "politbyroomme". Se paremmintoimeentuleva joukko ei ymmärrä työttömyyttä eikä oikein muutenkaan talouden toimintaa, tavallisen kansan arjesta puhumattakaan. Niillä on vain idea siitä, että työpaikkoja on ja osa on liian vanhoja töihin, vaikka ongelma on se, ettei niitä työpaikkojakaan ole, jolloin uudet tulijat menevät automaattisesti siihen liian vanhojen joukkoon ja näin kasvattavat vain huoltusuhdetta.
Ei meillä mitään Volvon tehtaita ole, jotka imisivät kaikki työttömät, kuten Ruotsissa oli 60- ja 70-luvuilla. Ei meillä ole enää edes Nokian kaltaisia menestystekijöitä, joista saa rahaa kaikkeen mahdolliseen kivaan askarteluun, kuten vaikka maailman pelastamiseen maahanmuuton muodossa.
Nyt pitäisi saada oikeasti hyvinkoulutettuja, ammattitaitoista, suhteita omaavia ja innovoivaa porukkaa. Halpatyövoimaa on ihan tarpeeksi jossain Vietnamissa, eikä Suomessa koskaan päästä sille tasolle, eikä tämä maa muutenkaan nouse tuollaisilla ideoilla. Oikeasti työstä on ylitarjontaa globaalisti. Pakolaisuus on ihan eri asia kuin siirtolaisuus.
Ainoa logiikka tuolla taustalla on maailmanparannus ja jonkinlainen kollektiivinen häpeä. Suomessa on joukkoa, jotka ovat valmiita imuroimaan tänne kenet tahansa. Tekosyinä ja keppihevosina käytetään kaikkea mahdollista huoltosuhteesta lähtien. Eli mitä ilmeisemmin tämä joukko tuolla tekee poliittisia päätöksiä ja niitä sitten sepustetaan ja kaunistellaan kaiken maailman komiteamietinnöissä, jotta todellisuudesta erkaantuneet päättäjät ne hyväksyvät. Tämän maan päätöskoneisto on yksinkertaisesti kaapattu.
minne on kadonnut sananlaskun viisaus pidot paranee kun väki vähenee.
jos on voimaa suuressa ihmismäärässä miksi afrikanmaat on köyhiä.
köyhiä on suomalaisetkin on kadonnut se yhteinen hyvä.
julkinensektori on ylivelkaantunut.
herroilla on liian suuret palkat ja irtisanomiskorvaukset.
seim.kuntaliitonjohtaja saa 300000etuosta vaan.
No juuri sitä liika väkeä ne lähtevät karkuun sieltä Afrikasta ja Lähi-Idästä.
Että silleen.
Huoltosuhde ei parane lähi-idän ja afrikan ihmisillä. Levottomuussuhde sensijaan paranee.
Huoltosuhde paranisi, jos Suomi saisi houkuteltua menettämänsä suomalaiset hoitajat takaisin Muista pohjoismaista ja Iso-Britanniasta.
Huoltosuhde paranisi, jos Suomi saisi kaukoidästä valmiiksi koulutettuja ihmisiä. Nämä Kuinka Sipilä kuvittelee saavansa Irakista ja somaliasta huoltosuhteen parantajia ?
Tässä näemme politiikkojemme tietämättömyyden. Irakilaiset ja somalit ovat romanien ohella huoltosuhteelle eniten taakaksi käyneitä kansanosia.
Tieteellisten tutkimusten mukaan huoltosuhde ei parane. Itse asiassa maailmanlaajuisesti ja erityisesti USA:ssa johtava tutkija on varoittanut kollegoitaan väittämästä niin. Tutkijoille on syntynyt paine esittää poliittisesti "oikeita" väittämiä, jotka eivät sitten olekaan tosia. Huoltosuhde ei parana. Jos joku väittää muuta, se on propagandaa.
Syy on tässä: maahanmuuttajien laatu laskee jatkuvasti. Ennen esimerkiksi USA:han muuttaneet maahanmuuttajat olivat hyvin koulutettuja. Nyt maahanmuuttajat laskevat USA:n kolutuksen keskiarvoa. Kouluttamattomalle työvoimalle ei anää ole kysyntää, koska lukutaidottomille ei ole työtä.
Suomeen tulevista suuri osa on kirjoitus- ja lukutaidottomia. Suomen kieltä he eivät osaa.
Kuinka monta sellaista työpaikkaa löydät sunnuntain lehdestä, jota varten ei tarvita koulutusta, luku- ja kirjoitustaitoa sekä suomen kielen osaamista? Aivan! Suurin osa nyt maahan tulleista jää työttömiksi tai perustaa "kebabin". Monellekko kebab-ravintolalle Suomessa on kysyntää? Aivan!
"Kuinka monta sellaista työpaikkaa löydät sunnuntain lehdestä, jota varten ei tarvita koulutusta, luku- ja kirjoitustaitoa sekä suomen kielen osaamista..."
Muutama vuosi sitten Eva Biaudet haki vähemmistövaltuutetun toimistoonsa YLITARKASTAJIA. Tehtävään ei ollut mitään pätevyysvaatimuksia.
No sieltä on lapannut rajan takaa 20000 "ylitarkastajaa".
Näin se suomi nousee suosta.
-onhan siellä tulijoiden joulossa myös kirurgeja ja insinöörejä...
Synnytyskoneinsinöörejä sieltä lappaa Suomeen. Että silleen.
että_silleen.
Hallituksessa on sellainen ryhmä koolla, jota ei todellisuudessa edes kiinnosta tällaiset asiat. Nopea raha on se mikä kiinnostaa ja nyt siihen on tarjoutunut tilaisuus. Ministeri, jonka valvonnan alla on rahansiirto köyhille tekee yrityksensä kautta turvapaikkabisnestä. Vanhuksilta leikataan siis rahat pois tämän naisen yritykselle. Nyt kun vielä veronkierron salliva laki menee läpi, on Suomen sosiaaliturvan rahat tämän naisen tilillä. Eikä varmasti ole ainoa, vain ainoa paljastunut.
Tällä ei ole mitään tekemistä eun kanssa. Keskusta kuseen taas oman isänmaansa päälle.
No niin, jokainenhan muistaa Juhana Vartiaisen, tuon pelkäämättömän kaverin, joka uskaltaa vaikka torkahtaa työnsä ääressä. Juhanalla on ollut tapana perustella maahanmuutolle suotuisaa asennetta sillä, että lisääntyvä työvoiman määrä lisää myös työpaikkoja. Väitettään hän on perustellut niin, että jos näin ei olisi, olisi Suomessakin enemmän työttömiä kuin työllisiä.
Juhanahan on oikeassa, kuten tutkijakoulutuksen läpikäyneen kuuluukin, mutta valitettavasti vain tilastotasolla. Elävässä elämässä hän on väärässä. Ihan vain siksi, että Juhanalle työvoima on numeroita, ei ihmisiä. Vitsi piilee siinä, että työpaikat lisääntyvät enemmälti vasta seuraavien sukupolvien aikana. Sitä ennen on sekä maahanmuuttavan että maassa jo olevan työttömän työvoiman kärsittävä kurjistavasta siirtymäkaudesta, jonka päättymistä he eivät välttämättä ehdi itse nähdä lainkaan. Eivätkä ehkä vielä heidän lapsensakaan.
Kutsuisinkin Juhanaa avaruusajan taloustieteilijäksi hänen aikakäsityksensä perusteella. Työelämässä on kuitenkin vielä toistaiseksi käytössä maapallon aika. Se hankala kysymys kuuluukin, onko Juhana aikaansa edellä vai jäljessä?
JUhanahan ei työtä pelkää kun uskaltaa torkahtaakin sen ääreen.
Tämän päivän 25 vuotiaat 10-tuhannet pakolaiset saavuttavat eläkeiän n. 40-50 vuoden kuluttua.
Heidän suuri ikäryhmä aiheuttaa valtavan elkäpommin noina vuosina.
Huoltosuhde ja kaikki muukin romahtaa totaalisesti.
Minulla on vahva tunne siitä, että tämän päivän 25-vuotiaat pakolaiset eivät yllä lukumääräisesti edes tuhanteen, joten pommin sijasta on luvassa pelkkä tuhnu.
Uusi eläkepommihan on tyhjiöydinpommi, koska eläkkeelle jäävät mamut eivät ole tehneet juuri päivääkään verollista työtä elämänsä aikana Suomessa. Eläkkeet ovat rakentuneet siis tyhjiönpäälle. Vanhat suuret ikäluokat sentään olivat lähes täystyöllistettyjä ja rakensivat maamme suosta ylös sodan jälkeen. Nyt on pohjalla vain EU-sähläys pakolaisten kanssa. Se ei ole kovin kestävä pilari ja taitaapa olla anti-pilari. Pitää varmaan ottaa lisää maahanmuuttajia sanoo Raula Läty, jotta Suomen työvoimapula saadaan korjattua "kovasti" työtä tekevien mamujen toimesta. JEEEEEE.
"Paraneeko huoltosuhde maahanmuutolla?"
Ei parane, päinvastoin, se huononee.
Tutkittu juttu jo vuosi sitten:
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-perustalta-tutkimus-maahanmuuton-kustannuksista/
-Kymmenestä suurimmasta maahanmuuttomaasta ainoastaan Saksasta tulevien muuttajien nettovaikutus on positiivinen. Negatiivisimmat nettovaikutukset ovat Somaliasta ja Irakista tulleilla maahanmuuttajilla.
Suurin syy lienee se, että Suomeen kohdistuva suvakkihuoramedian mainostama "maahanmuutto" ei ole työperäistä maahanmuuttoa vaan jotain aivan muuta.
Se mikä toimi oman aikansa aikoinaan Saksassa ei todellakaan toimi tämän päivän työttömyyden riivaamassa Suomessa:
https://www.youtube.com/watch?v=YN-yshhEhqQ
Ja eihän se toimi enää Saksassakaan, koska Saksassakaan yhä suuremmalla osalla maahanmuuttajista elämän tarkoitus ei todellakaan ole enää tehdä töitä.
Yksi yhteinen nimittäjä näissä pieleenmenemisissä on juuri ns. "aavikkokultti" ja sen kannattajien asenne länsimaihin ylipäätänsä.
Ruotsista nyt puhumattakaan:
https://www.youtube.com/watch?v=xnDlgT2ySrw
Jätetään mamut laskelmista.
Meillä on vääristynyt ikärakenne ja huoltosuhde, työttömiä on paljon samalla vaje hoitohenkilökunnasta mutta miten saada työreservistä apua tähän kun ei ole varaa kustannuksiin ja tilanne jatkuu vielä kymmeniä vuosia. Jos taloutemme olisi kunnossa eikä työttömyyttä juuri olisi niin haalisimme ulkoa työvoimaa kuten monissa länsimaissa tapahtuu.
No ei parane takuulla, kun Suomessa on eläkkeellä noin 1,5 miljoonaa. Työttömiä ja temppu työllistettyjä 500000 - 600000 ihmistä. Lapsia ja nuoria koulussa 900000.
Töissä reilusti alle 2,5 MIljoonaa. Että silleen.
Kulttuurin rikastumista ei voi mitata rahalla!
"ei voi mitata rahalla!"
Niinpä(kohdasta 5.07):
https://www.youtube.com/watch?v=mDwquXRL8Vk
Onko muuten "kiva" sikakoira myrkkysuvakkihaastattelija...