Sen palsta todistaa sen, että saatana vaikuttaa voimakkaasti palstalla olijoihin.
Pääsette vain JT avulla eroon saatanan vaikutuksesta!!!!!!!
Pääsette vain JT avulla eroon saatanan vaikutuksesta!!!!!!!
PAHOJA HENKIÄ OLEMASSA?
ToimikaaKehotuksenMukaan
46128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kyllä ne pahat henget tulee Vartiotornista.
Myös järjestön "molopäiset" seefit ovat pahojen henkien vaikutuksen alaisia.
Pahat henget valehtelevat samoin kun järjestön edustajat alkaen tiedoittajista.
Itse s.atanakin on valehetelija joten ei hänen seuraajansa voi olla parempia.
"Emme karta emme."
Pedofiliatapaukset kuuluu vanhimmiston käsittelyyn ja he päättävät pitääkö asiasta ilmoittaa viranomaisille.(Australian tapaus.1006 tapausta)
"pitää olla kaksi todistajaa jos on pedofiilitapaus,mutta jos joku on yötä vastakkaisen sukupuolen luona niin siinä ei kahta todistajaa tarvita".
SEKO SEKO-lahko = jehovantodistajat.Oikea paholaisen kultti.
Satusetä heräsi jostain kolostaan!!
Uutisissa netissä on Kreikkalainen ortodoksipappi , vanha mies , joka vaahtoo Uusnatsipuolue kultaisen Aamunkoiton puolesta,
Siitä sanoo nuori Kreikkalainen nainen , Että ne on kuin poliittinen Spiritistirinki , joka toivoo menneen maailman vainajaa takaisin , .." -
samaa voi sanoa näistä raamatusta maailmanloppuja kaivelevia , jotka ovat
hyvin väkivaltaisen hengen vallassa , Eihän persoonallisia henkiolentoja ole muualla kuin tuhannenja yhden yön saduissa , ja Disneyn satuelokuvissa, - niin ja on se Milla Magia Aku ankka sarjakuvissa , mutta ei ole näistä Opillisista spiritistiennustelijoista saanut yhtään elävää henkeä pulloon , ei Hellarien Caysekaan aikanaan , Sekin viimeviikkoisen maailmanlopun lahkokaan ei saanut varmaan muuta tulosta kuin muikean jotain 100; n milj, taalan tilin lännen tuohta jonnekin -Cayman- saarille ,
Maailman tuulet sinua tuivertaa tarinasta toiseen??????
" jyy" -sano Tampereen tyttö
Terve jt Azazel täällä. Tulen kylään ilalla.
Aa, kuinkas pukamasi voivat?
"Pääsette vain JT avulla eroon saatanan vaikutuksesta!!!!!!!"
Tämä on kyllä aivan päinvastainen väite kuin mikä on totuus. Jehovan todistajien järjestö on Raamatun kuvauksen mukainen väärä profeetta ja täten nimenomaisesti saatanan asialla.
Järjestön todellinen tarkoitus on Jeesuksen työn mitätöinti. Järjestö väittää Jeesuksen olevan enkeli ja luotu olento, vaikka todellisuudessa hän on ollut olemassa ennen kaikkea luotua ja hän on kaiken luonut. Enkeliin uskominen ei ketään pelasta. Jeesus on Jumalan Poika! Oikea Jumalasta syntynyt Poika, eikä luotu.
Kerran vuodessa hyväuskoiset Jehovan todistajat jopa juhlivat ymmärtämättään Jeesuksen kuolemaa ja häpäisevät joukolla Jeesuksen ruumiin ja veren. Jeesuksen ruumista ja verta kierrätetään ympäriinsä, mutta kukaan ei ota niitä vastaan. Järjestö estää näin jäseniään pääsemästä osalliseksi Jeesuksen tekemästä sovitustyöstä. Tämä jos mikä on saatanan vaikutusta.
Jeesus on luotu, muuten ei voi olla Jumalan poika.
Jos Jeesus ei ole luotu, mistä hän tuli??????????
Kuten tuossa ylläkin sanotaan, Jeesus syntyi Jumalasta. Juuri se erottaa hänet kaikista luoduista. Luodut on luotu tyhjästä, Jeesus syntyi Jumalasta. Siksi hän on Jumalan ainoa Poika.
"Syntymiseen" vetoaminen ei ratkaise mitään. Oleellista on, onko Pojalla alku.
Syntynyt tai luotu, alku hänellä on joka tapauksessa. Poika ei siis ole Isän vertainen ikuisuudessa (iässä) vaikka kolminaisuusoppi niin väittääkin.
Jeesus ei ole ainoa poika Jumalalla......Jumalalla on miljoonia poikia
Kolminaisuusoppi väittää, että Jeesus on Jumala, joka tuli maan päälle Jeesuksen hahmossa. Tämä on vastoin Raamatun sanaa eli tämän väittäjät ovat itse sen keksineet, sitä ei ole Raamatussa missään näin selitetty ja on myös järjenvastainmen
"päinvastoin"
Olet pihalla kuin lumi-ukko, mitä selostat.
Kirkko-opit tekee Jeesuksesta suuren valehtelijan!!!!
"Hän tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon , .."
Hänestä tuli lihallinen ihminen , Kuoleman orja , -Tai niinkuin Mooses sanoi ; " Teidän veljienne Joukosta " , hän siis oli maan päällä tavallinen kuolevainen , ja jos hän olisi tehnyt väärin , Hän olisi kuollut kuin kuka tahansa ihminen ,
Pietari tästä sanoi , että " hän , lihallisen elämänsä päivinä , , huusi väkevästi korkeimman puoleen , ja häntä kuultiin , hänen jumalanpelkonsa takia," -
Hänen piti , psalmien mukaan , tulla maan kuninkaaksi , halitsemaan , " Kunnes Kuuta ei enää ole, "Ajan hämärään asti ", mutta "Hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan , vaan murhasivat hänet Roomalaisten käden kautta , mutta halusivat vielä saattaa hänet Lain kiroukseen , Puuhunnaulitemisen kautta , Puuhun naulittu joutui Lain kiroukseen neljäntenä päivänä , mutta korkein kutsui poikansa pois " Olemattomuudesta Kolmantena päivänä ,
Jeshua ei siis "Uhrannut iteään " , vaan ylipapisto murhautti hänet ,
Sen todistivat sekä Stefanus ,että Pietari ,
Jeshua ei ollut maan päällä jumala , vaan hän oli Nasaretilainen , puuseppä ,
Eihän tässä ole kukaan puhunut mitään kolminaisuudesta. Älä viitsi sotkea asioita. Jeesus on ollut Jumalan tykönä aikojen alusta lähtien ja syntynyt Sanaksi, luomisen välikappaleeksi. Hän ei voi olla luotu, eikä siten myöskään enkeli.
Tuo väite on saatanan eksytystä. Kaksi täysin eri asiaa yhdistetään kuin olisivat samoja. Jeesus on oikea Jumalan Poika, Jumalasta syntynyt Jumalan jälkeläinen. Muut "Jumalan pojat" ovat vain luotuja. Tuollainen sotkeminen alentaa Jeesuksen ja mitätöi lunnaiden arvon.
Kolminaisuusoppi tai Jeesuksen Jumaluus ovat tässä aivan toissijaisia asioita. Oleellista on se, että Jeesus on Raamatun mukaan oikeasti Jumalan Poika, siis Jumalan jälkeläinen. Hän ei ole luotu enkeli. Enkeliksi alentaminen mitätöi lunnaat, eli syntien sovituksen.
Väite Jeesuksen kaikkivaltiaasta Jumaluudesta on oleellinen osa kolminaisuusoppia. Nuo voi kyllä niputtaa samaan.
Mitätöi lunnaat? Millä logiikalla?
Eli pyydän vaikka lyhyttäkin perustelua:
- Miksi Jeesuksen esittäminen enkelinä ei täytä lunnaiden vaatimusta?
- Miksi Jeesuksen esittäminen Jumalana täyttää?
Mutta eihän tässä puhuttu edes Jeesuksen kaikkivaltiaasta Jumaluudesta. Ainoastaan siitä, että Jeesus on todellinen Jumalan Poika, siis Jumalan jälkeläinen, eikä luotu enkeli.
Enkeli on luotu olento, kuten ihminenkin. Siis likimain yhtä vähäpätöinen. Miten yhden enkelin uhraaminen voisi puhdistaa kaikkien ihmisten kaikki synnit? Siihen tarvitaan jotain, mikä on arvoltaan reippaasti kaiken muun yläpuolella.
Kyse on siitä, onko Pojalla alku, ja tämä liittyy kolminaisuusoppiin kyllä.
"Syntynyt" vs. "luotu" ei ole muuta kuin sanavalintoja. Molemmissa tapauksissa Isä on saanut aikaan Pojan olemassaolon alun. Tuskin Poika sentään vahinkolapsi oli, vai kuinka :)
Mutta eihän Poika kuollut (ainakaan lopullisesti) vaan ainoastaan Jeesus ja hänkin inhimillisen luontonsa puolesta. Onko tuo muka niin eri asia sitten? Molemmissa uhrattiin ihminen, ei Jumalaa.
Siis sinun logiikallasi, jossa ei ole päätä ei häntää.
Jeesus oli ihminen ja kuoli 2000 vuotta sitten.
Kyllä Poika kuoli ja Isä herätti hänet. Jos todellista kuolemaa ei olisi tapahtunut, niin eihän koko tapahtumalla olisi mitään merkitystä. Se olisi pelkkä "taikatemppu".
Raamatun mukaan Jeesus oli olemassa ennen kaikkia luotuja. Hän oli Jumalan Sana, joka syntyi myöhemmin ihmiseksi ja sai nimen Jeesus.
Mutta eikös kolminaisuusopissa ajatella, että Poika kuoli vain inhimillisen luontonsa puolesta, eli jumalallisen luontonsa puolesta hän ei kuollut?
Vai oliko Jumalassa pelkästään kaksi elossa olevaa persoonaa sillä aikaa, kun Jeesus oli kuolleena?
Edelleenkään puhe ei ole ollut kolminaisuusopista, vaan siitä, että Jeesus ei ole enkeli.
Kyllä sillä on suuri merkitys, puhutaanko luodusta vai Jumalasta syntyneestä. Luotu on vailla Jumalallista luontoa. Jumalasta syntynyt on Jumalan todellinen jälkeläinen ja siis samaa luontoa Isän kanssa.
Lisään vielä selvennykseksi tähän liittyen:
"tämä liittyy kolminaisuusoppiin kyllä."
Minä en ole puhunut kolminaisuusopista. En usko siihen sellaisenaan. Joten miksi tyrkytät sitä tähän ikäänkuin minun pitäisi tulkita Raamattua sen mukaan? Minä uskon näissä asioissa Raamattua, en uskontojen tulkintaoppaita.
" Minä uskon näissä asioissa Raamattua, en uskontojen tulkintaoppaita. "
-Hyvä. Lahkon pyhä kirjoitus onkin vartiotorni, siltä varalta että joku vaatimalla vaatisi Raamattua, on siitä tehty salakavala väärennös, UM -pamfletti
Kuten Joh 1:1, jossa alunperin on Jumala isolla alkukirjaimella, niin se on UM:ssä pienellä alkukirjaimella. Lahkolla on monta jumalaa, vaikka 5 Moos 6:4 sanoo että Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Ei väkisin. Olkoon sitten niin, että kyse ei ole kolminaisuusopista, vaan pelkästään Jeesuksen olemuksesta.
Jeesus ei kuitenkaan ollut Raamatun mukaan myöskään Jumala, vaan Jumalan poika. Hän mm. nimitti Isäänsä ainoaksi tosi Jumalaksi.
Joh 1:1 sanoo sen nimenomaisesti, että Jeesus oli Jumala, mutta UM, mikä ei siis ole Raamattu, kirjoittaa Jumalan pienellä alkukirjaimella.
Jeesus oli ottanut orjan osan
Oppineen Barclayn lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi lahkon väärennöstä käännöksenä. Tämäkin on selvitetty Turusessa
Joh 14:28 sanoo, että Isä on Jeesusta suurempi ja Joh 17:3 sanoo, kuinka Jeesus puhutteli Isää ainoaksi tosi Jumalaksi.
2-1
Johannes 10:30. Minä ja Isä olemme yhtä
Sakarja 11: 13. Ja Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet". Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle. (= Juudas Iskariotin palkkio)
Joh. 1:1 Jeesus oli Jumala
Miksi Jeesus sanoi että minun isäni ja teidän isänne, jos oli itse Jumala????????
"Otti orjan osan"
Jos olisin sinun orjasi, alkaisinko sen johdosta väittämään sinua minun isäkseni????
En tiedä. Kerro sinä
"Joh.1:1. Jeesus oli Jumala" Kyseinen Raamatun paikka sanoo näin. Joh.1:1. ja Sana oli Jumala. Ps.33:6. Ja Herran sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden joukot hänen suunsa hengellä. Ilm.19:13. Loppuosa: ja nimi, jolla häntä kutsutaan , on Jumalan Sana. Siis Sana on luonnut kaiken.
Ei hätää, koska hätä on suurin, on apukin nopeasti läsnä
https://www.youtube.com/watch?v=ZOtIoBAxDUw
Oliko tuo nyt sitten se oikea tapa manata demonit pois toisesta ihmisestä? Mä oon monta kertaa yrittänyt tota samaa bussipysäkeillä teinitytöille, mutta eivät he ole yhtään lähteneet mukaan juttuun. Katelleet siihen tyyliin kuin pitäisivät mua outona pervona. Lähinnä siis tota kielihommelia tarkotin. Raamatun jätin kotiin.
Raamatun mukaan näyttää olevan, pahoja henkiä. 1Sam.16:14. Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä. Biblia. Ja Herran henki läksi Saulista, ja paha henki vaivasi häntä Herralta. Omituinen kirja, tämä Raamattu.
Hei!
Millä pystyt perustelemaan että vain JT-liike on ainoa olemassa oleva ratkaisu?
Argumentteja, pleace_
Jehovantodistajissa on yksilöinä Jumalaa palvelemaan pyrkiviä tosissaan olevia uskovaisia jotka ovat pyhittyneet järjestölleen. Tätä en kiellä.
Heitä koskee sama kuin muutakin Raamattua lukevia ihmisiä ihmisen oman omantunnon metodi vilpittömyydessä Luuk 12:47-48 vasten.
En ole tuomarina- mutta minulla on käsitys että Jehovantodistajista saa korkeintaan uskonnollisen syyttäjän ja tuomarin jos ei ole heidän uskontoaan tunnustamassa joka paikassa varauksetta. Kummallista sakkia että jokaisen pitäisi hyväksyä heidän uskontonsa välttääkseen näiden arvostelun ja uskonnollisen tuomaroinnin.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija