Hallitukselta tulee lähes solkenaan työelämää koskevia avauksia ja esityksiä. Tällä viikolla ovat vuorossa ansiosidonnaiseen ja mahdolisesti myös perustyöttömyysturvaan esitettävät leikkaukset. Toinen esitys tulee puolestaan koskemaan työehtosopimusten yleissitovuden murentamista, kun järjestäytymättömille työantajille mahdollistetaan paikallinen sopiminen.
Voi jo helposti ennustaa, että nämä molemmat asiat tulevat olemaan kipeitä kohtia ay-liikkeelle ja vaikuttavat siten negatiivisesti ainakin SAK:n haluun edistää minkäänmoista yhteiskuntasopimusta. Kysymys on niin laajamittaisesta työreformista, että tällaisesta Esko Ahoa ja Matti Vanhanen eivät uskaltaneet edes unelmoida. Näiden kahden entisen pääministerin kädenjälki tässä on silti vahvasti taustalla. Vanhanenhan esiintyykin monessa yhteydessä niin kuin hän olisi pääministeri ja Sipilä vain hänen sihteerinsä. Ay-liikkeen kuormaa lisätään nyt niin paljon, että tuloksena on melkeinpä välttämättä repivä riitä ja pysyvämpi vastakkainasettelu.
Jos SAK asettuu kaiken tämän jälkeen kaikkea ehdollistettua sopimista vastaan, se on hyppy tuntemattomaan ja kaikenlaisia vaikeuksia on helppo ennustaa. Silloin voimaan tulevat pakkolait, joiden pätevyys tullaan testauttamaan paitsi perustuslakivaliokunnassa myös eurooppalaisissa tuomioistuimissa. Niiden kaatuminen tarkoittaisi silloin varmaa hallituskriisiä. Onnetonta siinä on se, että tähän voi kulua pitkä aika ja kaikki tehty työ voi sen vuoksi valua hukkaan. Hallitus ajaa nyt kuitenkin vimmalla EK- ja Kokoomus-vetoista politiikkaa, mistä ei haluta antaa prosentin kymmenystäkään periksi. Onnettominta tässä kaikessa on se, että hallitus ja EK jääräpäisyydellään vaarantavat senkin mistä SAK on jo valmis sopimaan eli palkkamaltista pitkälle eteenpäin.
On myös hyvä muistaa, että työelämän uudistukset lisäävät myös persujen painolastia. Ansiosidonnaista työttömyystyrvaa nauttivat saattavat olla persuissa kohtullisen merkittävä äänestäjäporukka. Persujen kanta ns. hämärärekisteriin on avoin. Jos persut antavat tässäkin Kokoomukselle periksi, se vähentää edelleen heidän uskottavuuttaan äänestäjäkunnan silmissä. Persuille ei ole vielä ehtinyt muodostua mitään kovin pysyvää äänestäkuntaa. Puolueessa on paineita irtaantua koko ryhmästä ja miettiä jopa uusien puolueiden perustamista. Tällaisesta voi tulla kierre, joka hajottaa koko persupuolueen. Syyllinen tähän on ilmiselvä. Se on Timo Soini, joka halusi politiikan sisällöstä välittämättä kruunata uransa ministeripestillä. Vain Saarakkala ja varapuheenjohtaja Tynkkynen näyttävät olevan huolissaan puolueen kohtalosta. Muut eivät uskalla kertoa kantaansa tai ovat sitten Soinin linjoilla.
Paineita on siis samanaikaisesti sekä hallituksen ulkopuolella että sen sisällä. Sipilällä ja Stubbilla on hirmuinen kiire saada päätöksiä aikaan ennen kuin paine kattilassa kasvaa liian suureksi. Lainsäädäntöprosessi on sen verran hidasta, että ei tässä kyetä edes kiirehtimällä saamaan mitään aikaiseksi. Vatulointivaihe on sen verran pitkäkestoinen, että pahanhajuinen kakkara tästä on tuloksena.
Voi jo helposti ennustaa, että nämä molemmat asiat tulevat olemaan kipeitä kohtia ay-liikkeelle ja vaikuttavat siten negatiivisesti ainakin SAK:n haluun edistää minkäänmoista yhteiskuntasopimusta. Kysymys on niin laajamittaisesta työreformista, että tällaisesta Esko Ahoa ja Matti Vanhanen eivät uskaltaneet edes unelmoida. Näiden kahden entisen pääministerin kädenjälki tässä on silti vahvasti taustalla. Vanhanenhan esiintyykin monessa yhteydessä niin kuin hän olisi pääministeri ja Sipilä vain hänen sihteerinsä. Ay-liikkeen kuormaa lisätään nyt niin paljon, että tuloksena on melkeinpä välttämättä repivä riitä ja pysyvämpi vastakkainasettelu.
Jos SAK asettuu kaiken tämän jälkeen kaikkea ehdollistettua sopimista vastaan, se on hyppy tuntemattomaan ja kaikenlaisia vaikeuksia on helppo ennustaa. Silloin voimaan tulevat pakkolait, joiden pätevyys tullaan testauttamaan paitsi perustuslakivaliokunnassa myös eurooppalaisissa tuomioistuimissa. Niiden kaatuminen tarkoittaisi silloin varmaa hallituskriisiä. Onnetonta siinä on se, että tähän voi kulua pitkä aika ja kaikki tehty työ voi sen vuoksi valua hukkaan. Hallitus ajaa nyt kuitenkin vimmalla EK- ja Kokoomus-vetoista politiikkaa, mistä ei haluta antaa prosentin kymmenystäkään periksi. Onnettominta tässä kaikessa on se, että hallitus ja EK jääräpäisyydellään vaarantavat senkin mistä SAK on jo valmis sopimaan eli palkkamaltista pitkälle eteenpäin.
On myös hyvä muistaa, että työelämän uudistukset lisäävät myös persujen painolastia. Ansiosidonnaista työttömyystyrvaa nauttivat saattavat olla persuissa kohtullisen merkittävä äänestäjäporukka. Persujen kanta ns. hämärärekisteriin on avoin. Jos persut antavat tässäkin Kokoomukselle periksi, se vähentää edelleen heidän uskottavuuttaan äänestäjäkunnan silmissä. Persuille ei ole vielä ehtinyt muodostua mitään kovin pysyvää äänestäkuntaa. Puolueessa on paineita irtaantua koko ryhmästä ja miettiä jopa uusien puolueiden perustamista. Tällaisesta voi tulla kierre, joka hajottaa koko persupuolueen. Syyllinen tähän on ilmiselvä. Se on Timo Soini, joka halusi politiikan sisällöstä välittämättä kruunata uransa ministeripestillä. Vain Saarakkala ja varapuheenjohtaja Tynkkynen näyttävät olevan huolissaan puolueen kohtalosta. Muut eivät uskalla kertoa kantaansa tai ovat sitten Soinin linjoilla.
Paineita on siis samanaikaisesti sekä hallituksen ulkopuolella että sen sisällä. Sipilällä ja Stubbilla on hirmuinen kiire saada päätöksiä aikaan ennen kuin paine kattilassa kasvaa liian suureksi. Lainsäädäntöprosessi on sen verran hidasta, että ei tässä kyetä edes kiirehtimällä saamaan mitään aikaiseksi. Vatulointivaihe on sen verran pitkäkestoinen, että pahanhajuinen kakkara tästä on tuloksena.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täyden kympin kirjoitus nim. Mielipidepankki, Sipilän hallitushan leikkaa yksinomaan köyhiltä ja suosii kaikin tavoin rikkaita ja harmaata rahaa, myöskään hallitsemattomalle maahantulolle ei tee mitään, vaikka Sipilä itse munasi talotarjouksellaan ja pahensi tilannetta, no nyt sen maksavat, työttömät ja eläkeläiset ja kepu sipilät ja kokoomus stubbit Ek nauraa taustalla, kuinka köyhää kansaa on helppo riistää ja kusettaa.
Täyttä ASIAA!!!!
Tehdään nyt vain jonkinlaisella pakkolailla työväestön ay-toiminta täysin laittomaksi toiminnaksi josta saa aina kovat sanktiot.
"Vanhanenhan esiintyykin monessa yhteydessä niin kuin hän olisi pääministeri ja Sipilä vain hänen sihteerinsä. Ay-liikkeen kuormaa lisätään nyt niin paljon, että tuloksena on melkeinpä välttämättä repivä riitä ja pysyvämpi vastakkainasettelu."
Vanhasen polvet kestää taas astua. Vaan saattaa tuo kompastua uudelleen, tällä kertaa takapiruna.