Länsimaiset arvot Syyriassa?

Laillinen hallinto??? No ehkä noissa diktaattorimaissa, kuten Syyriassakin, on muodollisesti noiden diktaattorien sanelemien lakien mukainen 'laillinen hallinto'. Tuo 'laillisuus' on siten kovin kyseenalainen. Ja varsinkin naurettavaa syyttää terroristeiksi tätä veristä hirmuhallitsijaa vastustavia. Kyllä varsinainen terroristi on Assad ja hänen hallintonsa.
No Venäjä tukee nyt Syyriassa tätä 'laillista' terrorihallintoa, joka on joukkomurhannut omia kansalaisiaan jos milläkin eri tavalla. Putin on saanut omasta mielestään hyvän syyn tukea 'laillista' terroristia, kun vastassa on toinen melkein yhtä verinen terroristi eli ISIS, jos murhattujen lukumäärän perusteella verisyyttä arvioidaan. Assadille ja sitä myöden Venäjälle on Assadin vastustajat ja ISIS samanarvoisia vastustajia.
Vastauksena kysymykseesi:
Länsimaat ovat hävittäjineen siellä nimenomaan vain ja ainoastaan terroristijärjestö ISISiä vastaan. Materiaalitukea annetaan toista terroria harjoittavaa eli Assadia vastaan, mutta hävittäjätukea ei Assadin terroristeja vastaa anneta.
Tämä eroaa Venäjän touhuista, joka tukee terroria harjoittavaa Assadia
pommittamalla Assadin vastustajia ja myös terroristijärjestöä ISIStäkin, jos se hyödyttää Assadia. ISIS ei ole laisinkaan tärkein Venäjän motivaatio pommitella Syyriassa

Nyt kun Venäjä itsekin on kovaa vauhtia matkalla diktatuuriin eikä ole siitä kovinkaan kaukana enää, niin lienee luonnollista Putinin tukea virkaveljiään ja samaa ideologiaa noudattavia ystäviään.
Kun tuosta Syyrian verisyydestään tunnetusta 'laillisesta' hallinnosta sinä ja täällä niin monet muutkin venäläiset trollit ja tiltut kovasti kirjoittavat puolustavaan sävyyn, niin oletteko tulleet edes ajatelleeksi miten kansalaiset voisivat vaihtaa hallitsijansa niin halutessaan rauhanomaisesti. Niin miten?

Vai onko niin, että teille tuo hallitsijan ja hallinnon vaihtaminen ei kuulu kansan päätettäväksi? Luultavasti näin.
Sama juttuhan alkaa olla myös Venäjällä, joten trollien osalta on tietysti aivan ymmärrettävää, ettei tätä pidä alkaa julkisesti pohtimaankaan.

Missä ja koska Venäjän/Neuvostoliitto on puolustanut normaaleja ihmisten hyvinvoinnin edellytyksiä ilmaisu- ja muita vapauksia ja ihmisoikeuksia ja kansalaisdemokratiaa? Ei nyt tule yhtään mieleen, mutta jospa vaikka te trollit auttaisitte. ERommel, onnistuisitko löytämään jonkun esimerkin?

Trolliparat_voi_voi kirjoitti:

Laillinen hallinto??? No ehkä noissa diktaattorimaissa, kuten Syyriassakin, on muodollisesti noiden diktaattorien sanelemien lakien mukainen 'laillinen hallinto'. Tuo 'laillisuus' on siten kovin kyseenalainen. Ja varsinkin naurettavaa syyttää terroristeiksi tätä veristä hirmuhallitsijaa vastustavia. Kyllä varsinainen terroristi on Assad ja hänen hallintonsa.
No Venäjä tukee nyt Syyriassa tätä 'laillista' terrorihallintoa, joka on joukkomurhannut omia kansalaisiaan jos milläkin eri tavalla. Putin on saanut omasta mielestään hyvän syyn tukea 'laillista' terroristia, kun vastassa on toinen melkein yhtä verinen terroristi eli ISIS, jos murhattujen lukumäärän perusteella verisyyttä arvioidaan. Assadille ja sitä myöden Venäjälle on Assadin vastustajat ja ISIS samanarvoisia vastustajia.
Vastauksena kysymykseesi:
Länsimaat ovat hävittäjineen siellä nimenomaan vain ja ainoastaan terroristijärjestö ISISiä vastaan. Materiaalitukea annetaan toista terroria harjoittavaa eli Assadia vastaan, mutta hävittäjätukea ei Assadin terroristeja vastaa anneta.
Tämä eroaa Venäjän touhuista, joka tukee terroria harjoittavaa Assadia
pommittamalla Assadin vastustajia ja myös terroristijärjestöä ISIStäkin, jos se hyödyttää Assadia. ISIS ei ole laisinkaan tärkein Venäjän motivaatio pommitella Syyriassa

Nyt kun Venäjä itsekin on kovaa vauhtia matkalla diktatuuriin eikä ole siitä kovinkaan kaukana enää, niin lienee luonnollista Putinin tukea virkaveljiään ja samaa ideologiaa noudattavia ystäviään.
Kun tuosta Syyrian verisyydestään tunnetusta 'laillisesta' hallinnosta sinä ja täällä niin monet muutkin venäläiset trollit ja tiltut kovasti kirjoittavat puolustavaan sävyyn, niin oletteko tulleet edes ajatelleeksi miten kansalaiset voisivat vaihtaa hallitsijansa niin halutessaan rauhanomaisesti. Niin miten?

Vai onko niin, että teille tuo hallitsijan ja hallinnon vaihtaminen ei kuulu kansan päätettäväksi? Luultavasti näin.
Sama juttuhan alkaa olla myös Venäjällä, joten trollien osalta on tietysti aivan ymmärrettävää, ettei tätä pidä alkaa julkisesti pohtimaankaan.

Missä ja koska Venäjän/Neuvostoliitto on puolustanut normaaleja ihmisten hyvinvoinnin edellytyksiä ilmaisu- ja muita vapauksia ja ihmisoikeuksia ja kansalaisdemokratiaa? Ei nyt tule yhtään mieleen, mutta jospa vaikka te trollit auttaisitte. ERommel, onnistuisitko löytämään jonkun esimerkin?

'Tyhjä tynnyri kokeilee uutta nikkaria'
Jos nyt ei mennä Neuvostoliittoon ja kylmän sodan aikoihin...sanoisin että Venäjä ei juuri ole puuttunut muitten maitten asioihin.
Ensimmäiseksi tulee mieleen Krim. jonka Venäjä pelasti Poroshenkon ääriaineksien riehunnalta.
Mutta olet huvittava tapaus jos vakavissasi väität että USA ja länsikoalitio on 'hyvyyttään' pelastamassa Syyriaa Assadin hallinnolta?
Väittämäsi ovat menneitä ja nähtyjä tosiasioita vasten peilattuna niin mielipuolisia, että niihin on jopa vaikea vastata.

Trolliparat_voi_voi kirjoitti:

Laillinen hallinto??? No ehkä noissa diktaattorimaissa, kuten Syyriassakin, on muodollisesti noiden diktaattorien sanelemien lakien mukainen 'laillinen hallinto'. Tuo 'laillisuus' on siten kovin kyseenalainen. Ja varsinkin naurettavaa syyttää terroristeiksi tätä veristä hirmuhallitsijaa vastustavia. Kyllä varsinainen terroristi on Assad ja hänen hallintonsa.
No Venäjä tukee nyt Syyriassa tätä 'laillista' terrorihallintoa, joka on joukkomurhannut omia kansalaisiaan jos milläkin eri tavalla. Putin on saanut omasta mielestään hyvän syyn tukea 'laillista' terroristia, kun vastassa on toinen melkein yhtä verinen terroristi eli ISIS, jos murhattujen lukumäärän perusteella verisyyttä arvioidaan. Assadille ja sitä myöden Venäjälle on Assadin vastustajat ja ISIS samanarvoisia vastustajia.
Vastauksena kysymykseesi:
Länsimaat ovat hävittäjineen siellä nimenomaan vain ja ainoastaan terroristijärjestö ISISiä vastaan. Materiaalitukea annetaan toista terroria harjoittavaa eli Assadia vastaan, mutta hävittäjätukea ei Assadin terroristeja vastaa anneta.
Tämä eroaa Venäjän touhuista, joka tukee terroria harjoittavaa Assadia
pommittamalla Assadin vastustajia ja myös terroristijärjestöä ISIStäkin, jos se hyödyttää Assadia. ISIS ei ole laisinkaan tärkein Venäjän motivaatio pommitella Syyriassa

Nyt kun Venäjä itsekin on kovaa vauhtia matkalla diktatuuriin eikä ole siitä kovinkaan kaukana enää, niin lienee luonnollista Putinin tukea virkaveljiään ja samaa ideologiaa noudattavia ystäviään.
Kun tuosta Syyrian verisyydestään tunnetusta 'laillisesta' hallinnosta sinä ja täällä niin monet muutkin venäläiset trollit ja tiltut kovasti kirjoittavat puolustavaan sävyyn, niin oletteko tulleet edes ajatelleeksi miten kansalaiset voisivat vaihtaa hallitsijansa niin halutessaan rauhanomaisesti. Niin miten?

Vai onko niin, että teille tuo hallitsijan ja hallinnon vaihtaminen ei kuulu kansan päätettäväksi? Luultavasti näin.
Sama juttuhan alkaa olla myös Venäjällä, joten trollien osalta on tietysti aivan ymmärrettävää, ettei tätä pidä alkaa julkisesti pohtimaankaan.

Missä ja koska Venäjän/Neuvostoliitto on puolustanut normaaleja ihmisten hyvinvoinnin edellytyksiä ilmaisu- ja muita vapauksia ja ihmisoikeuksia ja kansalaisdemokratiaa? Ei nyt tule yhtään mieleen, mutta jospa vaikka te trollit auttaisitte. ERommel, onnistuisitko löytämään jonkun esimerkin?

Jotkut väittää, että Syyriassa on erilaisia ryhmittymiä. 200 ei riitä. Maltillisia mahtuu mukaan myös.

Ei taida kuitenkaan olla yhtään sellaista, joka pystyisi hallitsemaan maata demokraattisesti. Libya on hyvä esimerkki sekasorron luomisesta.

Kyllä nämä Amerikkasokaistuneet lukevat näistä asioista länsimaissakin julkaistut uutiset, tiedotusvalineet eivät kuitenkaan julkaise minkäänlaisia arvailuja niiden seurauksista ja tuntuu siltä ettei sokaistuneet niitä itsekkään pysty muodostamaan.
Sitten jos seuraukset seulan läpi pääsee julkisuuteen. ne käännetään jonkun muun syyksi, siihen sokaistuneetkin uskovat.
Tällä tapahtumasarjalla on joku hieno nimikin, se on kuitenkin ajattelemaan kykenemättömien keino sietää itseään.

"...Amerikkasokaistuneet..."
"Tällä tapahtumasarjalla on joku hieno nimikin, se on kuitenkin ajattelemaan kykenemättömien keino sietää itseään."
Aivopesu?

Onko Natosairauteen muuta lääkettä kuin niskalaukaus?

Arabimaissa on lukuisia keskenään vihamielisiä heimoja ja tämä seikka on kaikkien valtaapitävien ollut huomioitava.
Eli ei länsimainen demokratia voi soveltua näihin maihin, kun se ei toimi edes 'vanhoissa' demokratioissa?
Siksi ...puhutaan nyt Irakista, Libyasta, Syyriasta hallinnoitten on pitänyt olla tiukka, etteivät nämä heimojen väliset kiistat vallan ryöstäydy käsistä....tiukkuus on siis näissä hallinnoissa luonnollista ja välttämätöntä.
Libyassa ja Irakissa nämä järjestystä ylläpitävät hallinnot tuhottiin ja seuraukset ovat yhä avoimina kaikkien edessä....tätä samaa jatkumoa yritetään Syyriassa....jonka seuraukset ovat jo näkyvissä.
Alkakaa nyt hyvät ihmiset ajattelemaan myös ihan itse, miksi tilanne on Lähi-Idässä laajoilla alueilla kaaosmainen ja miksi Irakilaisia pakolaisia yhä tulee suurin joukoin myös Suomeen?