Sanna Lauslahti on päässyt taas otsikoihin Luona oy:n maahanmuuttobisneksen vuoksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444534330506.html
Perjantaina perussuomalaisten Jussi Halla-aho oli ilmaissut, että ei ole oikein kun poliitikot tekevät rahaa maahanmuuttobisneksellä. Ilmeisesti jossain vaiheessa on tullut puhetta mahdollisesta jääviysongelmasta, koska Lauslahden mukaan "On loukkaus" että häntä epäillään "jääviydestä".
Itseäni ihmetyttää Lauslahden asenne. Jos hän kerran on vapaaehtoisesti mukana turvapaikkabisneksessä, hänen pitäisi myös pystyä ottamaan kritiikki ja hankalat kysymykset vastaan.
Silti itse libertaarina kannatan valtion ja liike-elämän mahdollisimman suurta erottamista. Turvapaikkabisnes on vain yksi esimerkki, olkoonkin että hyvä, siitä miten valtio sekaantuu liike-elämään ja muuttaa sen byrokraattiseksi sähläykseksi.
Lauslahti sanoo fiksusti (tavallaan) siinä, että poliitikot ovat myös esimerkiksi S-ryhmän päättävissä elimissä. Libertaarina olen tuollaista menettelyä vastaan. Se on omiaan korruptoimaan poliitikkoja eikä suomalaisen kansanedustajan tarvitse edes ansiotason puolesta hankkia tuollaisia kyseenalaisia sivuansioita.
Onko Lauslahti jäävi tässä asiassa? Moraalisessa mielessä kyllä. Sanoopa tuo mukaan tullut oikeusoppinut mitä tahansa, hän hyötyy maahanmuuttajien majoituksesta rahallisesti. Hänen puolueensa Kokoomus on samaan aikaan hallituksessa ja pystyy siten järjestämään käytännön päätöksiä jotka maksimoivat tulijamäärät ja sitä kautta Lauslahden ja kumpaneiden voitot.
Lauslahti puolustelee itseään jääviyskysymyksessä vetoamalla siihen, että ei ole nimenomaisissa maahanmuuttoa junailevissa elimissä, kuten Espoon sosiaali ja terveyslautakunnassa tai hallintovaliokunnassa. Tuo on aika lailla hiusten halkomista, koska Lauslahti kuitenkin on tämän maan eduskunnassa ja hallituspuolueessa.
http://uberuutiset.fi/2015/10/12/tama-on-loukkaus-vaikeroi-mukana-turvapaikkabisneksessa-oleva-kansanedustaja-sanna-lauslahti/
Uberuutiset menee astetta pidemmälle ja epäilee kokoomuslaisten käyttävän sisäpiiritietoa hyväkseen maahanmuuttobisneksessä. Syytös tietenkin on aika vakava, sillä ainakin osakekaupoissa sisäpiiritiedon hyödyntäminen on rikos. Uberuutiset huomauttaa, että Lauslahti kuitenkin meni Luonan hallitukseen 2014 jolloin maahanmuuttokriisiä ei ollut.
Lauslahti esittää havainnollisen kommentin:
" Ja on aika hyvä nähdä sekin, miten se bisnekseen käytetty euro eroaa julkiseen sektoriin käytetystä eurosta. Lisäksi voi kysyä, miksi julkinen sektori ei kykene samaan, mihin yksityiset yritykset?"
Edustajalta taisi jäädä huomaamatta, että maahanmuuttobisnes ei ole pelkästään yksityistä bisnestä. Se on sosialistista bisnestä, sillä valtio siirtää veronmaksajilta ryöstämiään (verotettuja) rahoja maahanmuuttobisneksen kautta Lauslahden ja kumppaneiden taskuun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444534330506.html
Perjantaina perussuomalaisten Jussi Halla-aho oli ilmaissut, että ei ole oikein kun poliitikot tekevät rahaa maahanmuuttobisneksellä. Ilmeisesti jossain vaiheessa on tullut puhetta mahdollisesta jääviysongelmasta, koska Lauslahden mukaan "On loukkaus" että häntä epäillään "jääviydestä".
Itseäni ihmetyttää Lauslahden asenne. Jos hän kerran on vapaaehtoisesti mukana turvapaikkabisneksessä, hänen pitäisi myös pystyä ottamaan kritiikki ja hankalat kysymykset vastaan.
Silti itse libertaarina kannatan valtion ja liike-elämän mahdollisimman suurta erottamista. Turvapaikkabisnes on vain yksi esimerkki, olkoonkin että hyvä, siitä miten valtio sekaantuu liike-elämään ja muuttaa sen byrokraattiseksi sähläykseksi.
Lauslahti sanoo fiksusti (tavallaan) siinä, että poliitikot ovat myös esimerkiksi S-ryhmän päättävissä elimissä. Libertaarina olen tuollaista menettelyä vastaan. Se on omiaan korruptoimaan poliitikkoja eikä suomalaisen kansanedustajan tarvitse edes ansiotason puolesta hankkia tuollaisia kyseenalaisia sivuansioita.
Onko Lauslahti jäävi tässä asiassa? Moraalisessa mielessä kyllä. Sanoopa tuo mukaan tullut oikeusoppinut mitä tahansa, hän hyötyy maahanmuuttajien majoituksesta rahallisesti. Hänen puolueensa Kokoomus on samaan aikaan hallituksessa ja pystyy siten järjestämään käytännön päätöksiä jotka maksimoivat tulijamäärät ja sitä kautta Lauslahden ja kumpaneiden voitot.
Lauslahti puolustelee itseään jääviyskysymyksessä vetoamalla siihen, että ei ole nimenomaisissa maahanmuuttoa junailevissa elimissä, kuten Espoon sosiaali ja terveyslautakunnassa tai hallintovaliokunnassa. Tuo on aika lailla hiusten halkomista, koska Lauslahti kuitenkin on tämän maan eduskunnassa ja hallituspuolueessa.
http://uberuutiset.fi/2015/10/12/tama-on-loukkaus-vaikeroi-mukana-turvapaikkabisneksessa-oleva-kansanedustaja-sanna-lauslahti/
Uberuutiset menee astetta pidemmälle ja epäilee kokoomuslaisten käyttävän sisäpiiritietoa hyväkseen maahanmuuttobisneksessä. Syytös tietenkin on aika vakava, sillä ainakin osakekaupoissa sisäpiiritiedon hyödyntäminen on rikos. Uberuutiset huomauttaa, että Lauslahti kuitenkin meni Luonan hallitukseen 2014 jolloin maahanmuuttokriisiä ei ollut.
Lauslahti esittää havainnollisen kommentin:
" Ja on aika hyvä nähdä sekin, miten se bisnekseen käytetty euro eroaa julkiseen sektoriin käytetystä eurosta. Lisäksi voi kysyä, miksi julkinen sektori ei kykene samaan, mihin yksityiset yritykset?"
Edustajalta taisi jäädä huomaamatta, että maahanmuuttobisnes ei ole pelkästään yksityistä bisnestä. Se on sosialistista bisnestä, sillä valtio siirtää veronmaksajilta ryöstämiään (verotettuja) rahoja maahanmuuttobisneksen kautta Lauslahden ja kumppaneiden taskuun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
.
"Tietenkin kaikki pakolla tehtävä bisnes on hyvää bisnestä ja mikäs sen parempi kiskottava kuin tavallinen veronmaksaja"
.
Otet
Lauslahti ja Orpo hoitavat maahanmuuttopolitiikkaa KOKOOMUKSESSA. Seuraukset ovat luettavissa lehdistä ja muista tiedotusvälineistä. Orpon maahanmuuttopolitiikka ja lakiesitykset kauhistuttavat. Toivottavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa sekä Lauslahti että Orpo putoavat pois.
Kyl