http://www.dailymail.co.uk/news/article-3266090/Revealed-dark-history-Hitler-s-death-camp-Nazis-murdered-psychiatric-patients-nurses-test-gas-chambers-used-mass-extermination-Jews.html
Kun ajatellaan, että natsien juutalaisvainojen kieltäjät ovat olleet esillä jo vuosikausia, on ymmärretävää, että Daily Mail uutisoi uusista tiedoista natsien ensimmäisestä kuolemanleristä. Siellä tapettiin mielisairaita.
Samasta syystä ei ole ymmärretävää, ettei Daily Mail esitä ensimmäistäkään kuvatodistetta kaasuttamalla suoritetuista joukkomurhista. On vain kuva kolmesta hirtetystä, joka kuva itsessään osoittaa, ettei kuolleiden kuvaaminen tuolloin ollut mitenkään erityisen kiellettyä.
Olisiko kennelläkään esittää mitään hyvää selitystä sille, ettei Daily Mail esitä kuvallisia todisteita ensimmäisen kuolemanleirin kaasutetuista uhreista?
Kun ajatellaan, että natsien juutalaisvainojen kieltäjät ovat olleet esillä jo vuosikausia, on ymmärretävää, että Daily Mail uutisoi uusista tiedoista natsien ensimmäisestä kuolemanleristä. Siellä tapettiin mielisairaita.
Samasta syystä ei ole ymmärretävää, ettei Daily Mail esitä ensimmäistäkään kuvatodistetta kaasuttamalla suoritetuista joukkomurhista. On vain kuva kolmesta hirtetystä, joka kuva itsessään osoittaa, ettei kuolleiden kuvaaminen tuolloin ollut mitenkään erityisen kiellettyä.
Olisiko kennelläkään esittää mitään hyvää selitystä sille, ettei Daily Mail esitä kuvallisia todisteita ensimmäisen kuolemanleirin kaasutetuista uhreista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarkoitukseni ei ole väittää mitään, ei esimerkiksi artikkelin tietoja perättömäksi. Ainoa ihmettelyni on, ettei todisteita ole kuvallisesti esitetty. Magirus-Deutz on vähän oudon näköinen, mutta pelkästään sen kuva ei todista kaasutusta tapahtuneeksi.
En ihmettelisi, vaikka artikkeli ruokkisi denialismia.