Missä luuraa Nokian julkisivulautakunta? Nokian renkailta kirkolle välillä Pirkkalaistiellä on kiinteistö jonka piha on kuin kaatopaikka (ollut jo vuosia). Julkisivulautakunta (onko Nokialla kyseistä viranomaista olemassakaan?) ei ole puuttunut asiaan. Onko niin, että Nokialla saa olla yksityinen kaatopaikka keskellä kaupunkia kenenkään puuttumatta asiaan? Lisäksi kyseisen kiinteistön autot ovat parkkeerattuna kapeimmalla kohdalla Pirkkalaistietä, kun omaan kaatopaikka pihaan ei mahdu. On surkeaa saamattomuutta kaupungin virkamiehiltä, ettei kukaan kaupungissa puutu asiaan vaikka ko. tien pätkä on kirkon ja Nokian renkaiden sekä läpikulkuliikenteen vuoksi täynnä autoilijoita. Jalankulkijat ovat kaiken aikaa vaarassa joutua yliajetuksi kadun varteen pysäköityjen autojen vuoksi. Miksi ko. tien pätkälle ei saada pysäköintikieltoa koko tien osuudelle kummallekin puolelle tietä? Lisäksi on käsittämätöntä, että ko. kaupungin omakotialueella saa koirat haukkua päivästä toiseen taukoamatta kenenkään puuttumatta asiaan. Onko niin, että kaupunkilaisten terrorisoiminen em. elämäntavoilla on mahdollista jonkun kiinteistön osalta ilman minkäänlaisia seuraamuksia?
Julkisivulautakunta ja tekninen lautakunta toimeen
Kyllästynytasukas
8123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rakennus ja ympäristöltk kenties?
Vai on kyllästynyt...on syytä katsella asuntoa suuren kaupungin keskustasta!
Olen katsellut 20 v suuren kaupungin keskustaa. Suuren kaupungin keskustasta ei löydy yksityistä kaatopaikkaa kaupunkilaisten ja ohikulkijoiden iloksi. Pysäköintikin on laillisesti merkityillä paikoilla ja paikoille on varattu tila teiden ja katujen varsissa. Toki Nokiahan on pieni kaupunki niin yksityinen kaatopaikka sopii hyvin kaupunkikuvaan.
Niuhottava akka. oman pesän paskoja. kyylä.
Kaikki tietävällä "Muuten mukavalla" meni kaikki arviot huti. En ole niuhottava akka, enkä ole omaa pesääni paskonut kaatopaikaksi eikä tarvitse olla kyylä kun menee kirkolle tai tulee kirkolta. Kaikki näkyy ja kuuluu ilman kyyläämistä. Onhan tuo em. "Muuten mukavan" repäisevä kannanotto asiaan josta joku uskaltaa sisään päin kääntyneessä Nokian kaupungissa ottaa esiin. Kannanotto joka kuvaa hyvin pienen Nokian minä kuvaa.
Kateellinen kyylä olet, asut sossun maksamassa yksiössä varmaan poutuntiellä, Mua vituttaa tommoset narisiat kun mikään ei ole ikinä hyvin ja tarvii muiden asioihin puuttua. Törkeää kirjottaa tänne tollasia, täyttää varmaan jo jotkut kunnianloukkausen kriteerit. antakaa ihmisten elää omaa elämää. Toi olisi kaupungille pitäny ilmoittaa, eikä tänne! Taikka asunnon omistajalle suoraa. Eniten mua vituttaa kun tälläiset huolet kerrotaan tälläiten julkisesti mutta asunnon omistajalle ei uskalleta tai edes haluta kertoa. kerran olen saanut kerrostalossa valitus lapun teipattuna oveen, teksti kaikkien nähtävillä, pienempi vaiva olisi ollut tiputtaa se postiluukusta kun etsiä teippirulla..
Tekstistänne päätellen onko koskaan tullut mieleen valituslapun aiheellisuus? Mistäpä tiedät ettei asunnon omistajan kanssa ole keskusteltu? Alkuperäisen kirjoittajan aihe lienee niin vaikea, että asioista pitäisi vaieta. Toivottavasti ympäristölautakunta hoitaa hommansa.
Ei ollu vaikee arvata kuka lapun oli kirjottanu, vaikka nimeään ei ollut uskaltanu mainita. Menin kysymään hänen ongelmaansa päin naamaa, tunnusti olevansa kirjoittaja. Siinä sitten puhuttiin hänen ongelmastaan ja pahoillaan oli että asian näin ilmaisi, mitään järkevää selitystä ei ollut siihen miksei tiputtanut postiluukusta nimellä varustettuna lappua teippaamisen sijaan. Ja asiansa koski aivan normaaleja elämisen ääniä jota kuuluu päivällä.