Sosialidemokraatit ovat aina vannoneet korkean valtion harjoittaman tulojen/varallisuuden ryöstämisen, verotuksen nimiin. Viime hallituksen kaudella, Antti Rinteen ollessa valtionvarainministerinä, tuli ministeriöstä ulos muutos verotusmenettelystä annetun lain (VML) pykälään 31. Yleisesittely
http://vm.fi/hanke?selectedProjectId=3275
Välilehdillä voi tarkastella myös lausuntopyyntöä esityksestä ja saatuja vastauksia. Pääosin vastaukset ovat enemmän tai vähemmän arveluttaneet vastanneita tahoja.
Välihuomautuksena: Pidän libertaarina verotusta valtion harjoittamana ihmisen tulojen tai omaisuuden ryöstämisenä. Vaikka verotus olisikin kohtuullisempaa ja ennustettavampaa kuin Suomen valtion harjoittama. Kohtuuttomuudesta ja ennustamattomuudesta lisää.
Pykälä 31 muutoksen jälkeen
"yhteysyritysten välistä siirtohinnoittelua voitaisiin oikaista myös silloin, kun jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta."
Suomennettuna tuo tarkoittaa, että verottaja voi vapaasti heittää noppaa, kolikkoa tai pyöräyttää satunnaislukugeneraattoria sen päättämiseksi, että nostetaanko veroja. Finanssialan Keskusliiton vastauksesta:
https://www.fkl.fi/kannanotot/lausunnot/Dokumentit/HE_luonnos_verotusmenettelysta_annetun_lain_31_§_muuttamisesta_20022015.pdf
"Vakavin uhka verovelvollisen näkökulmasta aiheutuu siitä, että säännösehdotuksen sanamuoto antaa hyvinkin laajat mahdollisuudet kyseenalaistaa järjestelyjä ja toimia, jotka kuitenkin juontuvat täysin tavanomaisista ja hyväksyttävistä vaihtoehdoista valita liiketaloudellisesti ja myös verotuksellisesti järkevimmät toimintatavat."
Finanssialan Keskusliiton lausunnossa on muitakin huolestuneita seikkoja. Esimerkiksi se, että VML pykälä 28 jo ennestään antaa verottajalle valtuuden puuttua ry...verotukseen jos epäilee että ratkaisuja on tehty ry...verojen välttämiseksi. Vakavampi seikka on kuitenkin se (tuon em tarpeettomuuden lisäksi) että tämä mahdollisesti vaarantaisi käytännössä laillisen verosuunnittelun tekemällä ry...verotuksesta vaikeammin ennustettavaa kuin se on ollut. Asianajajaliiton kommentointi kyseiseen muutosehdotukseen
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_lausuntoja/lausunto_selvityksesta_verotusmenettelysta_annetun_lain_31_s_n_muuttamisesta.8634.news
Heti alkuun tuota lukiessa käy ilmi, että VVM ei vaivautunut pyytämään Asianajajaliitolta lainkaan lausuntoa. Liitto kommentoi siis oma-aloitteisesti. Liiton mukaan esitys vaarantaa ry...verotuksen legaliteettiperusteen (Omituinen ajatus, että tulojen ja varallisuuden ryöstö saadaan termin "legaliteetti" kanssa yhteen.) Tätä on käsitelty PL pykälässä 81 (ote)
"Valtion verosta säädetään lailla, joka sisältää säännökset verovelvollisuuden ja veron suuruuden perusteista sekä verovelvollisen oikeusturvasta."
Asianajajaliitto suosittelee lähettämistä takaisin valmisteluun tai sitten perustuslain säätämisjärjestystä. Joka tapauksessa Liiton mukaan sijoituspääomista Suomeen olisi tuon pykälän perusteella turha haaveilla
"Tästä johtuen ehdotetun muutoksen voidaan nähdä heikentävän Suomen houkuttelevuutta yritystoiminnan sijoittautumiskohteena, sillä uudistus huonontaa olennaisesti Suomessa toimivan verovelvollisen oikeusvarmuutta ja verotuksen ennakoitavuutta ulkomaisen sijoittajan silmissä. "
Tämä hanke on tullut vireille viime hallituksen aikaan, siis Rinne on viime kädessä ollut vastuussa. Löysin asiasta tietoja etsiessäni seuraavan uutisen
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/malmgren-ja-jarvikare-pyrkivat-vero-osaston-johtoon/pMKU43sz
Marianne Malmgren on muutosta VVM:ssä valmistellut virkamies. Rinne näytti perustavan uuden pakasteviran ministeriöönsä kun pitkän linjan osastojohtaja jäi eläkkeelle. Tuo virka jaettiin kahtia. Aivan kuin Suomi muka tarvitsisi lisää kovapalkkaisia virkamiehiä julkiselle sektorille.
http://vm.fi/hanke?selectedProjectId=3275
Välilehdillä voi tarkastella myös lausuntopyyntöä esityksestä ja saatuja vastauksia. Pääosin vastaukset ovat enemmän tai vähemmän arveluttaneet vastanneita tahoja.
Välihuomautuksena: Pidän libertaarina verotusta valtion harjoittamana ihmisen tulojen tai omaisuuden ryöstämisenä. Vaikka verotus olisikin kohtuullisempaa ja ennustettavampaa kuin Suomen valtion harjoittama. Kohtuuttomuudesta ja ennustamattomuudesta lisää.
Pykälä 31 muutoksen jälkeen
"yhteysyritysten välistä siirtohinnoittelua voitaisiin oikaista myös silloin, kun jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta."
Suomennettuna tuo tarkoittaa, että verottaja voi vapaasti heittää noppaa, kolikkoa tai pyöräyttää satunnaislukugeneraattoria sen päättämiseksi, että nostetaanko veroja. Finanssialan Keskusliiton vastauksesta:
https://www.fkl.fi/kannanotot/lausunnot/Dokumentit/HE_luonnos_verotusmenettelysta_annetun_lain_31_§_muuttamisesta_20022015.pdf
"Vakavin uhka verovelvollisen näkökulmasta aiheutuu siitä, että säännösehdotuksen sanamuoto antaa hyvinkin laajat mahdollisuudet kyseenalaistaa järjestelyjä ja toimia, jotka kuitenkin juontuvat täysin tavanomaisista ja hyväksyttävistä vaihtoehdoista valita liiketaloudellisesti ja myös verotuksellisesti järkevimmät toimintatavat."
Finanssialan Keskusliiton lausunnossa on muitakin huolestuneita seikkoja. Esimerkiksi se, että VML pykälä 28 jo ennestään antaa verottajalle valtuuden puuttua ry...verotukseen jos epäilee että ratkaisuja on tehty ry...verojen välttämiseksi. Vakavampi seikka on kuitenkin se (tuon em tarpeettomuuden lisäksi) että tämä mahdollisesti vaarantaisi käytännössä laillisen verosuunnittelun tekemällä ry...verotuksesta vaikeammin ennustettavaa kuin se on ollut. Asianajajaliiton kommentointi kyseiseen muutosehdotukseen
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_lausuntoja/lausunto_selvityksesta_verotusmenettelysta_annetun_lain_31_s_n_muuttamisesta.8634.news
Heti alkuun tuota lukiessa käy ilmi, että VVM ei vaivautunut pyytämään Asianajajaliitolta lainkaan lausuntoa. Liitto kommentoi siis oma-aloitteisesti. Liiton mukaan esitys vaarantaa ry...verotuksen legaliteettiperusteen (Omituinen ajatus, että tulojen ja varallisuuden ryöstö saadaan termin "legaliteetti" kanssa yhteen.) Tätä on käsitelty PL pykälässä 81 (ote)
"Valtion verosta säädetään lailla, joka sisältää säännökset verovelvollisuuden ja veron suuruuden perusteista sekä verovelvollisen oikeusturvasta."
Asianajajaliitto suosittelee lähettämistä takaisin valmisteluun tai sitten perustuslain säätämisjärjestystä. Joka tapauksessa Liiton mukaan sijoituspääomista Suomeen olisi tuon pykälän perusteella turha haaveilla
"Tästä johtuen ehdotetun muutoksen voidaan nähdä heikentävän Suomen houkuttelevuutta yritystoiminnan sijoittautumiskohteena, sillä uudistus huonontaa olennaisesti Suomessa toimivan verovelvollisen oikeusvarmuutta ja verotuksen ennakoitavuutta ulkomaisen sijoittajan silmissä. "
Tämä hanke on tullut vireille viime hallituksen aikaan, siis Rinne on viime kädessä ollut vastuussa. Löysin asiasta tietoja etsiessäni seuraavan uutisen
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/malmgren-ja-jarvikare-pyrkivat-vero-osaston-johtoon/pMKU43sz
Marianne Malmgren on muutosta VVM:ssä valmistellut virkamies. Rinne näytti perustavan uuden pakasteviran ministeriöönsä kun pitkän linjan osastojohtaja jäi eläkkeelle. Tuo virka jaettiin kahtia. Aivan kuin Suomi muka tarvitsisi lisää kovapalkkaisia virkamiehiä julkiselle sektorille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.