Ruotsi aikoo tukea aurinkoenergiaa 52 miljoonalla

6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos aurinkoenergia on kannattavaa, niin miksi sitä pitää tukea 52 miljoonalla eurolla.

Äänestä

Niin. Se on hyvä ja perusteltu kysymys.

http://www.ladec.fi/ajankohtaiset/1320/orimattilan_pennalaan_26_hehtaarin_aurinkovoimala

http://dynasty.phnet.fi/orimattila/kokous/20151412-5-2.PDF


Aurinkosähköllä ladattavat sähköbussit Australian malliin?

Tilanne on kiristynyt ja omapääoma-- lähinnä sen puute. Jättää projektit lähtökuoppiin.

Tilanne on nyt tervehtinyt, koska propelipäiden keksinnöt ei takaa enää rahoitusta. Se rahoitus jää terveiltäkin yrityksiltä usen saamatta.

Äänestä
  • Antero meillä jäi tuo juttu kesken omakotitalon optimoidusta järjestelmästä kun joku alkoi laittaa sinne pelkkiä linkkejä.

    Tässä kysymys uudestaan.

    Voisitko yksikertaisetsi selvittää kuika paljon paneleita tarvitaan ja miten ne kytketään Miten ne kytketään tavalliseen 300 litran boileriin, jossa on 3-vaihe vastus, muttei lisäpaikkaa toiselle vastukselle. Miten ohjaus toteutetaan. Kuka tämän asentaa, jos itse ei pysty. Kuinka paljon tulee kustannuksia.

    Mainitsit, että kesällä 2kW paneleiden tuoton voi ajaa jatkuvasti 300 litran varaajaan vaikkei olisi kulutusta. Tämä ei pidä paikkaansa kuin ehkä ensimmäisenä päivän. Toisena päivänä varaajassa on ilman kulutusta vielä niin paljon lämmitä vettä, että päivän porotuksella se todennäköisesti alkaa kiehumaan. Termostaatti on pakko olla.

    2kW panelisto maksaa noin pari tonnia ja asennus tuhannen. Mahdollinen ohjauselektroniikka tuhannen lisää, jolloin kokonaishinta on nelisen tonnia. Sähköä saa vuosittain noin 200e, joten takaisinmaksuaika on yli 20 vuotta, ilman huoltokustannuksia. Kustannuksia tulee ulkona olevien sähköliitosten huollosta, ohjauselektroniikan ikääntymisestä, kiinnityksien vesivuotojen estämisestä. 20 vuoden kuluessa paneliston joutuu todennäköisesti otamaan katolta alas kerran katon uusimisen takia, joten tästäkin syntyy lisäkustannuksia.

    Eli kuinka rakennetaan kustannustehokas järjestelmä, jonka takaisinmaksuaika on mainostamasi muutama vuosi?

    Äänestä

  • Ota yksi vaihe syöttöjohdosta irti ja kytke se aurinkopaneli siihen, ei todennäköisesti käy ylijännitteellä kuin ihan suorimman auringon aikaan. Järkevintä minusta kuitenkin olisi laittaa yksivaiheinvertteri ja painaa sillä johonkin vaiheeseen jolloin myös boileri saisi siitä osansa ja samalla kaikki se kulutus joka on samassa vaiheessa.

    Äänestä

Miksei ne tue samantien 300 miljoonalla, kuulostaisiko se jotenkin paremmalta vai huonommalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markkinat1A kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ruotsi-pyrkii-tosissaan-eroon-fossiilisista-polttoaineista-laittaa-likoon-500-miljoonaa-6009838

52 miljoonaa euroa on vähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu