Juuri äsken luin nettilehdestä, ettei pääministeri välttämättä ymmärrä mitä sanoo. Jos näin on asian laita, niin ansiosidionnaisen työttömyysturvan leikkaus on saattanut tapahtua ihan ymmärryksen puuttumisen vuoksi. Jos tarkoitus olikin leikata johtajien bonukset, mutta ymmärryksen väärin toimimisen vuoksi lähtikin työttömän ruokarahat. Toinen ymmärryksen väärin toimimisen vuoksi sattunut tapahtuma on tietysti pizza –ratsia. Tarkoitus on varmaankin ollut suorittaa pissa –ratsia, jossa olisi rahastettu kaikkia julkisella paikalla lorottelijoita.
Olisikohan aika käydä tarkastuksessa?
Olisikohan aika käydä tarkastuksessa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eijö sinulla itsesi korvien väli toimi? Pitä kirjoittaa että joku toimittaja sanoi että...
MInä osaan johtopäätöksiä tehdä ilman sensaatiolehtien toimittajien mielipiteitäkin.
Mitä useampi on samaa mieltä sitä lähempänä totuutta väite on. Sinä voit olla väärässä.
Yksikin voi olla yksin oikeasssa.
Ei monestikaan oikeassa oleminen ole huutoäänetyksen tulos. Jos 99 väittää valkoisen olevan musta ja 1 sanoo sen olevan valkoinen, onko silloin valkoinen musta? valkoinen ei muutumustaksi vaikka kuinka iso joukko sitä yrittää väittää.
Näinkin päin. Huutoäänestyksessä varsinkin nykyisin some-aikana on yleensä se pieni vähemmistö se kovaäänisin. Kun pidetään kovaa melua kuulostaa siltä että äänessä on iso joukko.
Juurihan tuossa tuli tutkimustulos. 62% oli Sipilän hallituksen takana näissä päätöksissä. Ainoastaan 18% oli siinä joukossa joka piti Sipilän olevan väärässä. Eli käytännössä pikkuisen yli Demareiden kannatuksen mukainen tulos. Suuri osa opposition kannattajistakin on hallituksen ohjelman takana.
Näin se on...pieni vähemmistö yrittää pitää kovaa meteliä että nbäyttäisi siltä että hallitus tekee kansan mielestä vääriä päätöksiä.
Jos esimerkiksi päätös on yksimielinen, niin kyllä sitä on paha vääräksi mennä väittämään. Etenkin, jos päätös on eduskunnan hyväksymä eli siunaama. Ja siihenhän riittää, että päätöksen tekee hallitus vaikkapa enemmistöllä.
Ainoa tunnettu yksin oikeassa ollut lienee Paavo Väyrynen. Olisiko Sipilällä väärät profeetat neuvonantajina?
Maataloustuotteiden viennin romahduksen takia tuotantoa ei saa supistaa vaan maataloudelle pitää sitävastoin antaa lisää rahaa. Tämä on kunnon kepuloisen pääministerin ajattelua. Duunarit ja eläkeläiset maksakoot tämänkin lystin.
Olet siis sitä mieltä, että sähkö tulee töpselistä ja maito Arlalta, kun Valion maito maksaa liikaa?
Keisari kulkee vaatteitta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101320514810_uu.shtml
sipilä on fax-annukan tasoa.
Silloin kun puhutaan nkansan kielellä nämä asiat ovat yhtä. Ei tuollainen akateeminen saivartelu sanoilla asiaa muuta mihinkään. Meillä on kaikki nuo saivartelun kohteena olevat tekijät. Tuottavuus on liian alhainen, koska työttömyys on liian korkea koska saavutetuitsa eduista ei haluta joustaa. Kilpialkukyky on olematon koska taas työttömyys liian iso ja saavutetuista eduista ei haluta joustaa. Kustannukset on liiaan korkeita, arvatkapa miksi? työttömyys on liian korkea ja Saavutetuista eduista ei haluta joustaa. Eli syyt kulminoituu työttömyyteen ja saavutettuihin etuihin jokaisessa tekijässä. Saavutetut edut pitää työttömyyden korkealla tasolla.
Otetaanpa esimerkiksi työntekijän vuosiloma-aika. Saavutetuisa eduissa lomalla olevalle maksetaan lähes kaksinkertaista palkkaa. Entäs jos.. loma-ajalta maksettaisikin vain vuosiloma-ajan palkka ilman lomarahaa? Lomarahalla voisi saada työtön kuukaudeksi töitä.
Erittäin yksinkertainen tapa työllisyyden hoitoon. Lisäksi lomalla olevalla ei ole kuukauden työt rästissä kun tulee lomalta.
Saavutetut edut on työttömyysautomaatti.
"-Tuottavuus ja kilpailukyky ovat ihan eri asioita, ja kustannukset on kolmas aika erilainen asia, joka kuitenkin liittyy läheisemmin kilpailukykyyn kuin tuottavuuteen."
Näin se on. Sipilä ymmärtää asiat mutta tuo akateeminen saivartelija ei.
Päinvastoin, mitä enemmän ihmisellä on saavutettuja etuja sitä parempi asiakas hän on. Jos taas näitä etuja leikataan, niin tuottavuuden lisääminen on aivan järjenköyhää touhua.
JA valtio maksaa ne saavutetut edut. Passa jiitä nauttia ja ihmetellä iun verorahat ei riitä.
Valtio maksaa? Tottakai myös valtio maksaa, mutta kapitalismi nyt vain toimii niin, että työstä maksetaan palkka. Jos velkaa otetaan, niin sitä otetaan kapitalismissa siksi, että voidaan edelleen ansaita rahaa ja mieluummin vielä entistä enemmän. Siksipä Rehninkin ulvahdus palkkojen alentamisesta on jotakin käsittämätöntä. Jo alkeellisellakin osaamisella pitäisi tietää, ettei talous voi käynnistyä ilman investointeja.
Kommunisti Jäntin mielipiteet käyvät yhtä Arhinmäen mielipiteiden kanssa.
Kukahan on kommunisti Jäntti?