Lääkärit vannovat lääkärinvalan, jossa he sitoutuvat tekemään kaiken voitavansa potilaan hengen säilyttämiseksi. Vala ei sido lääkäreitä enää yhtään mihinkään.
Etenkin monet nuoret lääkärit ovat sitä mieltä, että maahamme on saatava laki, jolla hoito niin sanottujen kuolevien potilaiden hengissäpitämiseksi voidaan lopettaa. He haluavat myös mustaa valkoisella siitä, millä perusteilla kuolevia tai koneen avulla hengissäpidettäviä potilaita hoidetaan ja millä ei.
Etenkin monet nuoret lääkärit ovat sitä mieltä, että maahamme on saatava laki, jolla hoito niin sanottujen kuolevien potilaiden hengissäpitämiseksi voidaan lopettaa. He haluavat myös mustaa valkoisella siitä, millä perusteilla kuolevia tai koneen avulla hengissäpidettäviä potilaita hoidetaan ja millä ei.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässäpä esimerkki hyvästä lääkäristä.
http://mvlehti.net/2015/10/13/potilaita-raiskannut-juutalaistaustainen-laakari-valtti-vankilan-yhdysvalloissa/
Eikä saanut paskankaan vertaa tuomiota. Miksi?
Koska on hyvätuloinen !
Täytyykö kaikkia vanhoja järjettömiä säädöksiä noudattaa? Lääkärinvalaakin on aika nykyaikaistaa. Tuhansia vuosia sitten ei ollut olemassa kalliita uusia lääketieteellisiä hoitoja, jotka pitkittävät ihmisen elämää lähes rajattomiin. Kun ihminen oli riittävän sairas, hän kuoli. Tekipä lääkäri sitten mitä tahansa. Tokkopa lääkärinvalan alkuaikoina edes puhallus-painalluselvytystä oli olemassa. Kaikista leikkaustekniikoista, lääkkeistä ja tehohoidoista puhumattakaan.
Sinä olet siis sitä mieltä, että syöpää sairastava dementoitunut ihminen pitää pitää hengissä keinolla millä hyvänsä, vaikka koko kunnan vuosibudjetti menee hänen hoitoonsa ja vaikka hoito ei hyödytä häntä lainkaan, koska hän ei enää kykene ihmisarvoiseen elämään? Hippokrateen aikaan tällaisia ongelmia ei ollut. Nyt on aika laittaa hoidon rajat uusiksi.
Olet jo omassa aloituksessasi ristiriitainen. Miksi ihmeessä pitää pitää elossa kuolevaa potilasta? Hoitoa voisi karsia muutenkin reippaasi. Ja ennen pitkää niin tehdään. Jostainhan on saatava rahaa ja asuntoa pakolaisille. Ole eutanasian kannalla. Lääketieteen ei tarvitsisi myöskään pitää keinotekoisesti elossa yhtään ainoaa vaikeasti onnettomuudessa vammautunutta, yhtään pienenä keskosena syntynyttä, yhtään huonoennusteista syöpää sairastavaa tai yhtään muistisairauksista kärsivää. Samoin yhteiskunnan varoin ei tarvitse tuottaa lapsettomuushoitoja eikä kauneuskirurgisia toimenpiteitä.
Sen sijaan kärsimyksen lievittäminen on perusteltua. Joskus tietyt syöpähoidot vähentävät kipua pienentämällä kasvainpesäkettä, vaikka itse tauti ei ole enää parennettavissa. Siltä kannalta katsottuna ne ovat perusteltuja.
Maksakaa itse oma tai omaisenne hoito, jos haluatte jotain täysin järjettömiä toimenpiteitä. Tämä yhteiskunta ei pysty tekemään enää kaikkea ihmisten puolesta. Joskus jokaisen on kuoltava. Ehkä terveydenhuoltojärjestelmä pitäisi reilusti jakaa kahtia. Verovaroin tarjottavaan peruspakettiin, ja vakuutuksilla tai omin varoin kustannettavaan ekstraan. Peruspaketista voi pudottaa pois reilusti hoitoja, joita nykyään vielä annetaan.
Eihän se tietenkään sido, politiikka menee valan ohi.
Jos tietenkin menee myös potilaan syntyperä, suomalaiseen ei kannata panostaa, mutta romanian paperiton on aivan toinen juttu.