Nälkäset työttömien laumat pitää huutokauppaa tehtaan portilla, minä tulen vielä halvemmalla.. Palaa kolkytluku!
Vartiaisen ja kokoomuksen unelma täyttymässä!
kukahalvimmmalla
21130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kolkutluvulla oli, että, jos lapio hiljeni ? Uusi ukko portilta jonosta ja halvemmalla!
Hyvinviuntivaltion purkutalkoiden yhteydessä on korostettu, että ylimitoitettu ja passivoiva sosiaaliturva on sekä työttömyyden että köyhyyden syy. Jos työttömyysrurvaa heikennetään, ihmisten on pakko keksiä jotakin elättääkseen itsensä ja perheensä. Tämä puolestaan vapauttaa niin paljon luovaa energiaa, että talouskasvu kiihtyy, työllisyys paranee ja köyhyys vähenee.
On todella mahdollista löytää alueita, joilla työpaikkojen määrä näyttää lisääntyvän, jos varallisuueroja kasvatetaan riittävästi ja jos pitkäaikaistyöttömyyden annataan kasvaa suureksi. Tällaisia ihmisten luovaa energiaa sykkiviä tulevaisuuden aloja ovat ainakin huumekauppa, prostituutio ja muu laiton liiketoiminta.
90-luvun lama poiki vain kirpputorit!
Varallisuuseroja tulee varmaan aina olemaan. Ehkä ei jossain sosialistisessa dystopiassa, jossa kaikilla on tasaisen kurjaa, mutta muuten.
Ja olet tietenkin oikeassa, että jos laillinen liiketoiminta ei kannata, on aina kiusaus laittomaan. Joka tapauksessa, kun valtio lisää ryöstöä ihmisten kukkarolla (verotus) yritykset investoivat vähemmän ja ry...verotuksen tuotto hiljalleen laskea verojen määrän noustessa.
Eräs trooppinen ampiainen kuulemma huumaa uhrinsa myrkyllä tilapäisesti ja laskee sitten munia tämän sisälle ihon alle. Munat kuoriutuvat aikanaan kun uhri on jonkin aikaa elellyt normaalisti ja ampiaisen toukat syövät vähitellen tuon isäntäeläimen sisältäpäin. Valtion toiminta on aika lailla samanlaista suhteessa kansalaisyhteiskuntaan.
Uudet innovaatiot 100 vuoden takaa.
Koitas ensin luoda niitä työpaikkoja jotta saadaan työtä sekä talous nousuun.
Vartiaineen saa haistaa pitkän P_A_S_K_A_N ja mennä tuttavaan työhön ei tilastointi mitään tuottavaa työtä ole
Suomalaisten omaisuusrikosten taso on eurooppalaisittain matala. Tässä meillä on kyllä reippaasti kirittävää. Nyt kun köyhät pistetään oikein kunnolla kyykkyyn niin monen kannattaa kyllä siirtyä pikkurikollisiksi ja pikkuhuijareiksi. Tämä sektori on monessa maassa hiljaisesti hyväksytty köyhempien varainhankintamuoto.
Prostituutio on myös Suomessa aika vaatimatonta joten sillä toimialalla on paljon kirittävää. Olisi jopa suositeltavaa tälläinen vapaaehtoinen omatoiminen aktiivisuuden lisääntyminen. Hallituksen päätökset mm. työttömyyskorvausten leikkauksilla, sairauskulujen nostolla ja kaikkinaisella köyhien kyykyttämisellä luovat otolliset puitteet. Varsinkin prostituution lisäämiseksi on tehty mittavia toimia maahanmuutton rakenteellisella puolella suosimalla sukupuolikäyttäytymiseltään aktiivista ainesta.
Mahdollisuudet tällä neljännellä sektorilla ovat rajattomat. Nyt on vaan tartuttava näihin uusiin hallituksen luomiin mahdollisuuksiin.
Köyhät kyykkyyn? Sitähän ay-liike on vuosikaudet koettanut. Nämä erilaiset lisät yms pitävät hintatason korkealla ja väkeä työttöminä. Ja työntekohan on parasta toimeentuloa.
Johtajilla on liian isot palkat ja etuudet. Eivätkä he tee mitään järkevää palkkansa eteen.
Palkansaajat ovat pienen palkkansa ja etunsa ansainneet. Jos yritykset eivät kannata, syy ei ole työntekijöissä vaan yrityspohjassa ja markkinoinnissa. Jos palkkoja pienennetään, ostovoima pienenee entisestään. Tavara ei käy kaupaksi kotimaisissa pk-yrityksissä.
Liika tehostaminen on vienyt työpaikkoja. Raha virtaa osakkeenomistajille, tämä raha ei välttämättä kierrä, vaan seisoo ja näivettää markkinoita. EU-sanktiot ovat kuihduttaneet Venäjä-kauppaa. Suomalaiset EU-edustajat vähät välittävät kotimaansa eduista kun noita Venäjän sanktioita on EU:ssa päätetty. Mitähän suomalaiset EU-edustajat tekevät yleensäkään EU:ssa? Ovatko he ison palkan ja muut isot edut ansainneet?
Ainoa, joka pitää palkansaajan ja köyhänkin puolta on SAK.
Kokoomus ja keskusta ajavat vain isotuloisten ja isojen yritysten etua. Heitä ei kiinnosta palkansaajien ja koko Suomen etu. Sen vuoksi he tuovat ulkomailta elättejäkin niin kovalla innolla Suomeen. Kokoomus ja Keskusta haluavat hävittää suomalaisen hyvinvointivaltion.
"Ainoa, joka pitää palkansaajan ja köyhänkin puolta on SAK."
Väärin molemmissa kohden. SAK puolustaa vain jäsentensä etuja. Jos muut palkansaajat saavat samat edut se on vain sivutuotosta koko show'ssa. Muuten SAK tuskin lähtee esimerksi avustamaan liittoon kuulumatonta työsuhdekiistassa.
On kuitenkin täydellisen absurdia väittää että SAK tai muut ammattiliitot olisivat köyhää puolustamassa. Ilman niitä köyhiä olisi vähemmän kuin nykyisin. Päinvastoin SAK:n ajamat (ja TES:ssä määrittelemät) vähimmäispalkat pitävät erityisesti huonosti koulutetut ja nuoret työelämän ulkopuolella. Ja kun he eivät ole työelämässä, he ovat vähävaraisempia kuin työssä olevat.
"Kokoomus ja keskusta ajavat vain isotuloisten ja isojen yritysten etua."
Etupäässä kyllä, mutta ne ovat silti sosialistisia toiminnan osalta. Kokoomus esimerkiksi on vastustanut yksityiskouluja ja puoltanut VR:n monopolia. Keskusta taas siirtää maataloutukiaisina merkittäviä summia omille äänestäjilleen. Nämä ovat mainioita esimerkkejä sosialistisista toiminnoista.
Myös se on sosialismia, että suurfirmat saavat työharjoittelijoina ilmaista työvoimaa valtiolta. Yksikään puolue ei ole puuttunut tähän tai muuhun yritystukeen, vaikka se vääristää pahasti kilpailua. Esimerkiksi Viking Line sai merkittävää yritystukea MOT:n mukaan, mutta jakoi silti osinkoja.
"Heitä ei kiinnosta palkansaajien ja koko Suomen etu."
Tuo varmaan pitää paikkansa useimpien muidenkin puolueiden kohdalla. Tähän saakka lähinnä poikkeuksen ovat muodostaneet perussuomalaiset, joskin viimeisimmät toimet ihmetyttävät mm maahanmuuton osalta. Kuitenkin tosiasiaksi siitä huolimatta jää, että perussuomalaiset ovat olleet usein merkittävästi luotettavampia kuin muut puolueet. Jopa Kreikka-pakettien ja maahanmuuttopolitiikan jälkeen.
" Kokoomus ja Keskusta haluavat hävittää suomalaisen hyvinvointivaltion."
En ole nähnyt tuollaisesta merkkejä. Nämä kaksi puoluetta, kuten oppositiopuolueetkin, haluavat tuoda mahdollisimman paljon maahanmuuttajia Suomeen osallistumaan hyvinvointivaltioon (Itse määrittelen "hyvinvointivaltion" tilanteeksi, jossa valtio voi hyvin ja ihminen vastaavasti huonosti. Valtion ja ihmisen vointi on aina päinvastainen toisen vointiin.).
Itse tekisin jos voisin vapaasti päättää leikkaukset kuten Pauli Vahtera ehdottaa yhdeksän miljardin leikkauslistassaan
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/24/vahemman-kulutusta-enemman-hyvaa-oloa-9-miljardin-saastolista/
Kohteet
1. Yritystuet (pois)
2. Kotitalousvähennys (pois)
3. Rahojen jako ulkomaalaisille (leikkaus)
4. Kehitysapu (leikkaus)
5. Humanitäärinen maahanmuutto (vain aidot pakolaiset)
6. Rikollisten palauttaminen ja palaamiskielto
7. Ylenmääräiset lomat (julkinen sektori)
8. Suuret eläkkeet (katto)
9. Ihmisoikeuskeskus (lopettaminen)
10. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto (lopettaminen)
Nämä olisivat hyvä alku.
"Johtajilla on liian isot palkat ja etuudet. Eivätkä he tee mitään järkevää palkkansa eteen."
Mistäs sinä sen muka tiedät? Johtaja ottaa vastuun yksityisellä sektorilla. Toisaalta esimerkiksi Trafi julkisella on yliorganisoitu ja siellä useimmat johtajat varmaankin istuvat tyhjän panttina. Olisi siis erinomainen leikkauskohde.
"Jos yritykset eivät kannata, syy ei ole työntekijöissä vaan yrityspohjassa ja markkinoinnissa."
Joskus syy ON työntekijöissä(kin). Olen itse nähnyt paljon laiskoja ja piittaamattomia työntekijöitä. Ja miksi näitä ei olisi, kun potkuja on vaikea antaa SAK:n ja kumppaneiden ajaman vahvan irtisanomissuojan takia ja vaikka silti tulisi potkut (jonkun tosi monumentaalisen rikkeen tai laiminlyönnin johdosta) aina pääsee (ansiosidonnaiselle) päivärahalle yms sosiaalietuuksille jos työpaikkaa ei löydy.
Yksikin huono työntekijä voi vaikuttaa todella ikävällä tavalla yrityksen menestykseen. Esimerkiksi asiakaspalvelija, joka jatkuvasti on töykeä asiakkaille voi ajaa merkittävän määrän asiakkaita kilpailijoille.
Jotkut työntekijät ovat tietenkin tosi hyviäkin, mutta näidenkään palkkaaminen ei onnistu jos palkkataso on liian kova nykyiseen tuottavuuteen nähden. Jari Parantainen esimerkiksi sanoo, että työntekijän on tuotettava työnantajalle vähintään kaksi kertaa palkkakustannuksensa ollakseen todella kannattava.
Yritystoiminnan organisointi ja markkinointi tietenkin auttavat, mutta ne eivät ole koko totuus
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169719-luuseriyritykset-ja-loysat-heitot
Libertaarina näen verotuksen siis valtion harjoittamana henkilön tulojen tai varallisuuden ryöstämisenä.
Joka tapauksessa, Elina Lepomäki on oheisessa blogikirjoituksessaan käynyt läpi ry...verotuksen merkitystä yrityksen toiminnalle. Hän mm mainitsee, että useimmat poliitikot, jotka syyttävät yritysten huonosta menestyksestä vain yrityksiä itseään (ja kuvailevat veroja "läpikulkuerinä") eivät ole itse ansioituneita yrittämisessä. Luulen muuten vähän ettet sinäkään ole mikään yrittäjä itse. Toisaalta Pauli Vahtera seuraavassa blogissaan käsittelee sitä, mitä tapahtuisi alv-rajan nostossa (50 000:een)
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/04/alv-rajan-nosto-on-byrokratian-purkamista-ja-tyollistamista/
"Jos palkkoja pienennetään, ostovoima pienenee entisestään. Tavara ei käy kaupaksi kotimaisissa pk-yrityksissä."
Tyypillistä sosialistin logiikkaa. Hoover ja Roosevelt ajoivat vahvaa valtion osallistumista talouselämään juuri samalla logiikalla ja venyttivät -29 alkaneen laman kestämään lähes puolitoista vuosikymmentä.
Todellisuudessahan vapailla markkinoilla hintataso määräytyy ihmisten käytössä olevan varallisuuden mukaan. Otetaan esimerkiksi lehtitilaus. Tällä hetkellä ruudussa pyörii Koti ja keittiö -lehden mainos, jonka mukaan viiden kuukauden normaalitilaus on normaalisti 35,75e. Miksi se ei ole esimerkiksi 400 000 euroa? Kyllähän joku Jorma Ollila sen pystyisi maksamaan? (Olettaen tietenkin että aihepiiri kiinnostaa häntä) Tuo 400 000 olisi varmaan lehdelle paljon kannattavampi hinta kuin vaivainen 35,75 joka nyt on vielä alennettu 20 euroon.
Vastaus tietenkin on, että tuollainen korotus rajaisi lukijat aika pitkälti miljönääreihin kuten Jorma Ollila. Tämä siksi, että lehden tulee huomioida ihmisten hallussa oleva rahamäärä ja minkä nämä ovat valmiit maksamaan. Jos Suomessa kierrossa oleva rahamäärä noin satatuhattakertaistuisi, lehti varmaan perisikin jonkin 400 000 euron maksun 5kk tilauksesta.
Kuten siis näemme, korkea palkka sinänsä ei ole mikään itsetarkoitus. Itse asiassa parempaa ratkaisua massatyöttömyyden lisäämiseen ja ylläpitoon saakin hakea kuin korkea palkka talouden ollessa samaan aikaan lamassa.
"Liika tehostaminen on vienyt työpaikkoja. Raha virtaa osakkeenomistajille"
Taidat unohtaa yrityksen olemassaolon tarkoituksen. Yritys pyrkii maksimoimaan saamansa voiton. Voitto sitten käytetään investointeihin, pääoman keräämiseen (investointeja varten) tai omistajien kulutukseen (osinkoina). Voitto on palkkio hyvin tehdystä työstä. Ei yritystä ole mitään mieltä nollatuloksella tai tappiolla pyörittää, varsinkaan pitkiä aikoja.
Kun valtio sitten haluaa ryöstää (verottaa) enemmän yrityksen toimintaa, voitto tietenkin vähenee. Tässä vaiheessa yritys pyrkii saamaan toimintaansa tehostettua voidakseen palauttaa aiemman voittotason. Samoin kun ay-liike määrää palkkaa nostettavaksi TES:ssä, niin yritys tekee laskelmat uusiksi ja jos voitto korjautuu irtisanomisilla niin sitten irtisanotaan.
"EU-sanktiot ovat kuihduttaneet Venäjä-kauppaa. Suomalaiset EU-edustajat vähät välittävät kotimaansa eduista kun noita Venäjän sanktioita on EU:ssa päätetty."
Pidän itsekin EU-sanktioita huonona asiana ja olet varmaan oikeassa suomalaisten meppienkin osalta. Silti on muitakin tekijöitä kuin nuo sanktiot. Esimerkiksi korkeat työllistämiskustannukset saavat hinnat kohoamaan niin korkeiksi, että Venäjän markkinoille on vaikea löytää korvaajia.
"Ovatko [mepit] ison palkan ja muut isot edut ansainneet?"
Itse olen sitä mieltä, että Suomen tulisi erota EU:sta joten vastaus kysymykseesi on: Eivät. No ehkä Jussi Halla-aho, mutta hänkin pääsisi aika lailla varmuudella takaisin kansanedustajaksi seuraavissa vaaleissa.
Vaikka libertaarina näenkin valtion sinänsä haitallisena loisorganisaationa, itsenäinen Suomen valtio on pienempi paha kuin supervaltio-EU, jota esimerkiksi Stubb ihan avoimesti ajaa. Sellainen supervaltio veisi päätöksenteon entistä kauemmaksi tavallisesta suomalaisesta.
Kansalaisaloite-sivustolla on aloite EU:sta eroamiseksi. Siihen tarvitsisi lisää nimiä. Täällähän on paljon Kokoomuksen arvostelijoita, joten tehokkaampi tapa kuin pelkkä puhe olisi käydä Kokoomuksen lempilasta, EU:ta vastaan.
MV-lehti muuten puhuu taas Lauslahdesta ja tämän "yritystoiminnasta"
http://mvlehti.net/2015/10/14/nain-poliitikoista-ja-heidan-lahipiirista-tehdaan-miljonaareja/
Kokoomuksen edustaja Lauslahti puhuu siitä, miten tuo Luona Oy:n hallituksessa istuminen "pitää yllä ammattitaitoa" jos kansanedustajaksi ei vaikka joskus enää pääsisikään. MV-lehti kuitenkin kommentoi nappiin Lauslahden ja kumppaneiden "yrittäjyyttä"
"Tässä lopuksi voi todeta, että tällä [Lauslahden ja kumppaneiden] liiketoiminnalla ei ole mitään todellista yhteyttä normaaliyrittäjyyden kanssa. Kyse on veronmaksajien kyykytyksestä ja hyväveli-järjestelmän käytöstä."
Toisin sanoen lehti kuvailee sosialismia. Valtio varmistaa hyvät voitot Lauslahdelle ja tämän kumppaneille, joista osa on sosiaalidemokraatteja ja onpa mukana myös entinen sosiaalitoimenjohtajakin, joka virassa ollessa osti kansalaisten piikkiin tuhansien eurojen design huonekalut -sosiaalitoimistoon.
Siinä mielessä Kokoomuksen unelma, että Kokoomus nykyään on käytännössä enemmän sosialistinen kuin libertaarinen.
Hallitus, jossa Kokoomus on merkittävässä roolissa vesitti viime hetkellä pääosin mm sunnuntaikorvauksien leikkauksen sosialistisen ammattiyhdistysliikkeen vaatimuksesta. Tämä maksoi menetettyinä työpaikkoina lukuisille ihmisille, sillä erilaiset lisät ovat tehokas tapa nostaa työttömyyslukuja.
Olen viime viikkoina lukenut paljon Rooseveltin 1930-luvun New Dealista ja nykyinen talouspolitiikka yllättävän paljon muistuttaa tuota pieleen mennyttä sosialistista kokeilua. Siihen kuului mm "elvytys" jota esimerkiksi monet demarit ovat avoimesti kuuluttaneet.
Loppujen lopuksihan: Eräs mielisairauden merkki on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia.
Nämä libertaarit ovat sitten oma vapaamatkustajien koulukuntansa. He menevät vielä pidemmälle kuin ns. uusliberaalit. He tuntevat, että heidän syntymänsä tälle tellukselle on jotain erinomaista - jopa kuninkaallista. Siitä syystä heidän ei tarvitse osallistua muuhun kuin oman napansa ympärille tapahtuviin toimiin. Kaikki, mitä ympärillä tapahtuu, on heitä varten. Mistään yhteisvastuusta tällä luokalla ei ole mitään ymmärrystä. He ovat todella oman narsisminsa pauloissa. Se on sairaus! Todella sairaus. Tällaista yksilöä (yksilöurheilustahan tässä on kyse) on vaikea parantaa, koska hän ei näe omaa sairauttaan.
Eduskunnassa edustaja Lepomäki edustaa tätä suuntausta. Hän haluaa jatkuvasti alentaa veroja ja purkaa ns. pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Hänellä on sijoituksia. Nähtävästi hän näkee, että hänen sijoitustensa tuotto paranee, kun yritykset voivat vähentää esim. sosiaalisia kulujaan, jotka sitten yritysten voittojen myötä pumpsahtavat hänen tililleen. Joku tällainen ahneuden taka-ajatus näiden tämänhenkisten ideologiassa täytyy olla.
"Nämä libertaarit ovat sitten oma vapaamatkustajien koulukuntansa. He menevät vielä pidemmälle kuin ns. uusliberaalit. He tuntevat, että heidän syntymänsä tälle tellukselle on jotain erinomaista - jopa kuninkaallista."
Kumpi on todellinen vapaamatkustaja: Elina Lepomäki, joka on tehnyt ennen kansanedustajaksi tuloaan hyvän uran pankkiirina, vai vasemmisto-opiskelija hänen seuraavassa blogikirjoituksessaan.
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54477-paskaduunit-ja-marisevat-maisterit
"Vasemmiston eduskuntavaaliehdokas puhui paskaduuneista. Ehdokas itse oli 26-vuotias, 6. vuoden yliopisto-opiskelija ja kameran sammuttua tuskaili kun pian loppuisivat yhteiskunnan maksamat tuet. Kesät oli eletty asumistuella."
Näin Lepomäki (Joka on klassinen liberalisti) kuvaili vasemmistokollegaansa vaalipaneelista ennen 2011 vaaleja.
"Mistään yhteisvastuusta tällä luokalla ei ole mitään ymmärrystä. He ovat todella oman narsisminsa pauloissa. "
Olen itse enemmän siinä vaikutelmassa, että narsismi on etupäässä vasemmistolaisten ominaisuus kuten "kiitollisuus koirien sairaus" kuten eräs vasemmiston edustaja kerran tokaisi. Mutta kumpi oikeasti on vastuuntuntoisempi, ihminen joka pyrkii saamaan talouden pitkällä ajalla tasapainoon vaikka se tarkoittaisi leikkauksia vai ihminen, joka pyrkii jakamaan rahaa ottamalla lisää valtion velkaa valtion jo ollessa pahasti velkainen, vaikka velka oletusarvoisesti on maksettava joskus takaisinkin.
Narsismi muuten ei ole sairaus vaan persoonallisuushäiriö.
"Eduskunnassa edustaja Lepomäki edustaa tätä suuntausta."
Jäi vähän epäselväksi että mitä suuntausta tarkoitat.
"Hän haluaa jatkuvasti alentaa veroja ja purkaa ns. pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa."
Valtion harjoittaman rahanryöstön, verojen alentaminen olisikin tarpeen. Ne nostavat hintoja ja syövät ostovoimaa. Valtion taloudessa olisi paljon leikattavaa ilman että aloitettaisiin esim työttömyysturvasta tms. Esittelin Pauli Vahteran 9 miljardin leikkauslistaa toisessa kommentissa.
"Nähtävästi hän näkee, että hänen sijoitustensa tuotto paranee, kun yritykset voivat vähentää esim. sosiaalisia kulujaan, jotka sitten yritysten voittojen myötä pumpsahtavat hänen tililleen."
Toisaalta Lepomäki on omaisuutensa ja voittonsa työstään (ja ilmeisesti älykkyydellä) ansainnut. Eikös joku vasemmistolainen juuri mainostanut miten työläisellä pitää olla oikeus työnsä hedelmään tms. Joka tapauksessa, sosiaalikulujen karsiminen tekisi työn teettämisestä kannattavampaa joten se olisi niidenkin etu, jotka tällä hetkellä ovat työttöminä.
Työttömyysetuuksien käänteispuolena on haluttomuus ottaa töitä vastaan hyvien etuuksien takia. Esimerkiksi Pauli Vahtera on ehdottanut, että työttömyyskorvauksia alennettaisiin marjanpoiminta-aikoina, jotta työttömät viitsisivät ottaa marjanpoimintatyötä vastaan (Nykyään tuota kannustavuutta ei ole korkeiden etuuksien takia) eikä tarvitsisi tuoda mistä lie Filippiineiltä poimijoita.
"Joku tällainen ahneuden taka-ajatus näiden tämänhenkisten ideologiassa täytyy olla."
Jälleen kerran, kumpi on ahneempi ja vahingollisempi, Lepomäki vai esimerkiksi Juha Sipilä, joka saa ilmeisesti tuhansien eurojen korvaukset luvattuaan luovuttaa talonsa maahanmuuttajien käyttöön ja siten kiihdytettyään maahanmuuttoa Suomeen, jossa olisi ennestään liikaakin puutteen alaisia ihmisiä.
Edestään löytää kolmenässän tollot tänkin!
Sopeutumisvalmennuskurssit ja muut vastaavat "kuntoutumislaitoksissa"annettavat ajanviettojuhlat lopetettava ja kiinteistöt matkailukäyttöön!
Onko tuo petterin uni 1930-luvulle ?
Elvytetään pestuumarkkinat.