Yhdysvallat on poikkeuksellinen häirikkövaltio läpi maailman historian. Washington julistaa, että Yhdysvallat on "poikkeuksellinen" kansakunta, maa jota ei rajoita maan perustuslaki tai kansainvälinen lainsäädäntö. Tänään Yhdysvallat on maailman pahin terroristivaltio. Kaikki meneillään olevat sodat ja konfliktit johtuvat ainoastaan Washingtonin imperialistisista tavoitteista ja pyrkimyksestä maailman ylivaltaan. Washingtonin tavoitteet eivät tule koskaan onnistumaan, koska maailmassa on demokratian puolustajat Venäjä ja Kiina
Washington on lähettänyt kömpelöitä lentotukialuksia etelä-kiinan merelle provosoimaan Kiinaa, näin Washington turvaa "vapaata merenkulkua ja kaupankäyntiä". Washingtonin ylimielisyys on ennennäkemätöntä, Washington on julistanut, että etelä-kiinan meri on Yhdysvaltojen kansallisten intressien aluetta. Kiina voi aina halutessaan tuhota kaikki USAn lentotukialukset sen uusimmilla ja nykyaikaisilla ohjuksilla. USAn vanhentuneilla lentotukialuksilla ei ole mitään millä estää Kiinan ohjushyökkäys.
Washington on häiriköimässä kaikkialla ja pakottamassa kaikille "demokratiaansa". Washington puuttuu itsenäisten valtioiden asioihin ja loukkaa itsenäisten maiden maa- ja merialueita. Haluaako Washington aloittaa WWIII ? Sodan jossa USA itsekkin varmasti tuhoutuu kokonaan. Venäjä ja Kiina ovat ainoita maita maailmassa jotka pystyvät kiertämään Yhdysvaltojen puolustuksen. Yhdysvalloilla ei ole olemassa mitään millä se pystyisi estämään Venäjän ja Kiinan ICBM-ohjushyökkäyksen pohjois-amerikkaan.
Tänään maailmassa on vain yksi pahuus ja se on Washington, ja sen hyökkäysarmeija NATO
Washington on lähettänyt kömpelöitä lentotukialuksia etelä-kiinan merelle provosoimaan Kiinaa, näin Washington turvaa "vapaata merenkulkua ja kaupankäyntiä". Washingtonin ylimielisyys on ennennäkemätöntä, Washington on julistanut, että etelä-kiinan meri on Yhdysvaltojen kansallisten intressien aluetta. Kiina voi aina halutessaan tuhota kaikki USAn lentotukialukset sen uusimmilla ja nykyaikaisilla ohjuksilla. USAn vanhentuneilla lentotukialuksilla ei ole mitään millä estää Kiinan ohjushyökkäys.
Washington on häiriköimässä kaikkialla ja pakottamassa kaikille "demokratiaansa". Washington puuttuu itsenäisten valtioiden asioihin ja loukkaa itsenäisten maiden maa- ja merialueita. Haluaako Washington aloittaa WWIII ? Sodan jossa USA itsekkin varmasti tuhoutuu kokonaan. Venäjä ja Kiina ovat ainoita maita maailmassa jotka pystyvät kiertämään Yhdysvaltojen puolustuksen. Yhdysvalloilla ei ole olemassa mitään millä se pystyisi estämään Venäjän ja Kiinan ICBM-ohjushyökkäyksen pohjois-amerikkaan.
Tänään maailmassa on vain yksi pahuus ja se on Washington, ja sen hyökkäysarmeija NATO
Vastaukset 58
Vanhimmat
Totta kirjoitat veliseni.Unohdit silti,että on olemassa häirikkövaltiota pahempi,ja se on terroristivaltio, Israel.
Yhdysvaltojen yhteydessa on turha puhua maailman historia aikajaksosta.
Jaaha, European jne. on palannut palstalle tutun numeroidun nimimerkkinsä kanssa. Heti alkuun oikaisu: poikkeuksellista valtiota ei julista Washington vaan Moskova. Putinilainen "projekti Venäjä" pitää sisällään sen ja monta muutakin kammottavaa ajatusta. Tuossa on hyvä kooste aiheesta:
http://www.suomensotilas.fi/putinin-venajan-uusi-doktriini/
Uusi Mein Kampf, ja vielä moniosaisena!
Obaman omin sanoin keväältä 2014; "Uskon Amerikan poikkeuksellisuuteen jokaisella solullani. Mutta mikä tekee meistä poikkeuksellisia, ei kykymme pitää pilkkanaan kansainvälisiä normeja ja oikeusvaltioita, se on halumme vahvistaa niitä toiminnallamme."
"Amerikkalainen poikkeuksellisuus" on oppi, joka oikeuttaa mihin tahansa maailmalla mitä Washington haluaa. "Poikkeuksellisuus" opin tulos on kaikkien nähtävissä, "poikkeuksellinen" USA on tuhonnut 21. vuosisadalla 7 maata kokonaan tai osittain (Irak, Afganistan, Libya, Syyria, Pakistan, Jemen ja Ukraina)
Liturgiassasi ei ole mikään muuttunut.
Toivoitko jotain muutosta....tietenkin toivoit...onhan tuo Obaman julistus sairasta.
Mitä sairasta siinä on? Tavallinen poliitikon puhe. Enemmänkin tämä on sairasta (otteet Projekti Venäjästä):
”Demokratia on samanlainen kuin syöpäkasvain. Sen olemassa olemiseksi on se pakotettu tuhoamaan yhteiskunnan elintoimintoja takaavat perinteiset arvot.” ”Demokratia on vaarallisempi kuin uskonlahkot. Se muodostaa vale-eliitin, joka antaa väärän käyttäytymismallin yhteiskunnalle.”… ”Me nousemme kaikenlaista demokratiaa vastaan.”… ”Meidän tavoitteemme on Ortodoksinen Tsaarivaltio.”…
Poliitikon ja presidentin julkisia kannanottoja ei voi verrata...pitäisi olla sanomattakin selvä?
On sanomattakin selvää, että presidentti on mitä suurimmassa määrin poliitikko.
Mitä mieltä olet "Projekti Venäjästä"? Laitan siitä lisää:
”Planeetalla elää tällä hetkellä lähes seitsemän miljardia ihmistä. Jotta maan resurssit palautuisivat olisi eri arvioiden mukaan tarpeen, että asukkaita olisi noin kaksi miljardia. Tämän päivän tieteellisen kehityksen mukaan tämä takaisi ihmiskunnan eloonjäännin.”… ”Tämän takia on tarpeen pelastaa ihmiskunta rautaisella kädellä amputoimalla sen liikamiljardit.”
Laitapa tulemaan lähteet 'Projekti Venäjästä'?
Tuossahan ne ylempänä olivat. Kirjasarja on melko tunnettu vuosien ajalta. Ja tästä saat lisää:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2014/12/projekti-venaja.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Russia
Nyky Venäjän johdolla ei ole mitään tekemistä "projekti Venäjän" kanssa, naurettavaa paskaa. Sinun manitsemat lähteet ovat lännen propagandaa ja levittävät valheita Venäjästä. Samoin suomen sotilaan uutisointi on valheellista Venäjän vastaista propagandaa.
Sairainta mitä olen lukenut on Washingtonin neokonservatiivien pyrkimys maailman ylivaltaan; me olemme "poikkeuksellinen" kansakunta, me olemme "Jumala", Washingtonilla on "historiallinen" oikeutus hallita maailmaa, jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan, jos meillä on ydinaseita niin miksi emme käyttäisi niitä blaa, blaaa, blaaa ......
Ei vai? Ja lännen propagandaako? Riittää, kun lukee venäläistä mediaa. Sieltä löytyy kaksi kerrosta: omalle kansalle, vatnikeiksi halventavasti kutsutuille suunnattu skitsofreeninen propaganda sekä ulkomaille tarkoitettu siloitellumpi versio. Itsekin julistat "Projekti Venäjän" uhoa kirjoituksissasi. Huomaatko edes?
Mihin pyrit, yritätkö väittää että Venäjä julistaa propagandaa, mutta länsi ei sitä tee?
Mitenkä käsitellään 'kolmen tornin tarina', 'isku Pentagoniin,'sitten oli se alas ammuttu kone josta jäi vain pitkä syvä vana, eikä lentokoneen palasta ole paikalta löydetty...aivan kuten Pentagonin iskusta ei löytynyt mitään lentokoneeseen viittaavaa....asiantuntijoiden mukaan selvästi ohjuksen jättämät tunnusmerkit?
Ei edes nämä laita miettimään miten tehokas propaganda toimii uskomattoman hyvin? Tosin noin puolet USA:n väestöstä ei usko viralliseen selitykseen?
Niin "EnpäUsko". Yhdysvallat harjoittaa valtioterrorismia omia kansalaisia vastaan. Kaikki käynnissä olevat sodat ja kaaokset johtuvat ainoastaan USAn sekaantumisesta itsenäisten valtioiden asioihin. USA on pahin terroristivaltio, heti toisen tulee Israel joka suorittaa palestiinalaisten kansanmurhaa.
En väitä, ettei lännessä tehdä propagandaa. Kyse on siitä, että osoitan aloittajan väitteen perättömäksi sekä tuon esille, mitä agendaa hän ajaa. Minusta vaikuttaa, että olet uponnut pahemman kerran mielikuvitusmaailmaasi. Ajatuksesi 9/11 tapahtumista ovat pahemman lajin foliohattuteorioita, joilla lähinnä loukataan läheisensä menettäneitä ihmisiä. Sekopäisimpien juttujen annan olla, mutta katselepa aikasi kuluksi kuvia Pentagoniin osuneen koneen jätteistä. Koneen osuma näkyy valvontakameroista (foliohattu väittää, ettei kamerakuvia ole olemassa vaikka näkee ne), tapauksella oli silminnäkijöitä (foliohattu väittää, ettei ole, vaikka 104 ihmistä näki osuman suoraan) jne.
http://www.rense.com/general32/phot.htm
Siinä muutama kuva siisteimmästä päästä. Löytyy myös tarkempia kuvia, joissa on matkustajien palaneita ruumiita yhä istuimissa kiinni. Niitä en halua palstalle jakaa. Etsi itse, jos kaipaat katsella. Lue tuo kooste:
https://sites.google.com/site/wtc7lies/911pentagonflight77evidencesummary
Perustat ajatuksesi käänteisen auktoriteetin kaipuuseen: pitää olla yksi paha tekijä kaikkien maailman ongelmien takana, muuten maailman menoa ei kestä ajatella. Väärin: todellisuus on paljon kauheampi. Mitään yksittäistä tekijää ei ole määräämässä pahoista asioista maailmassa. Eikä väitteesi tueksi ole faktoja. Ei ole uskottavaa, valitan.
Älä viitsi, yksikään virallinen tarina ei ole uskottava...kolmen tornin sortumistarina on niin yksinkertainen että jo ihan tavallinen maallikko sen käsittää väärennökseksi.
Ikinä yksikään kerrostalo ei ole sortunut vastaavien törmäysten seurauksena ja luulenpa että USA:n arkkitehtiliiton kannanotot ovat painavampia kuin sinun foliohattujuttusi.
Samoin valtava monttu...oikeastaan syvä vako jota väitettiin pudotetun matkustajakoneen jälkeensä jättämäksi....ikinä ei löydetty ainuttakaan koneen osaa?
Samoin Pentagon....aivan selvä kuva aukosta ja syvälle rakennuksen sisuksiin, mutta yhtään lentokoneen osaa ei sitten säilynyt ehjänä...laskutelineet, moottorit??
Kumoa nämä faktat ja puhu sitten vasta foliohattuteorioista?
Räikeää valehtelua ja kysyä sopii MIKÄ ja MITKÄ tahot ovat valmiita menemään näin pitkälle?
Et sitten lukenut tekstejä etkä katsonut kuvia. Arvasin.
Yksi juttu: käsityksesi mukaan koko 9/11 oli valtava salaliitto. Sen toteuttamisessa olisi tarvittu tuhansia ihmisiä ja vuosien valmisteluaika. Silti kukaan ei ole omantunnon tuskissaan paljastanut osuuttaan siinä. Onpa kummallista. Ja foliohattu vastaa: "Tietysti paljastajat olisi tapettu." Hetkinen! Silti ns. totuuslaisten annetaan levitettä "totuuttaan" netissä. Miksi heitä ei tapeta, murhasihan salaliitto heidän käsityksensä mukaan kylmäverisesti yli 3000 ihmistä? Kerropa ERommel, miten tämä iso kuvio on mahdollinen - eihän sinuakaan ole vielä murhattu vaikka olet hoksannut koko valtaisan salaliiton syvimmän juonen?
Mutta perehdyhän niihin kuviin Pentagonista niin saatat huomata jotakin olevan pielessä omissa perusteluissasi.
kovin olet lapsenuskoinen. kerropa miksi wtc7 romahti vaikka siihen ei osunut konetta.
Mihin pyrit näillä jutuilla, mitä hyödyt valehtelusta ja turhasta inttämisestä?
On aivan selviä dokumentteja näihin asioihin liittyen, sinun juttusi on pelkkää jankuttamista.
Kaksi tornitaloa vajosi vapaan pudotuksen nopeudella, millainen teoria tekee siitä oikeasti uskottavan ja edes mahdollisen?
Yksinkertainen syy. Massiivinen tulipalo heikensi rakenteet ja talo tuli alas aivan kuten NY:n pelastuslaitos oli pelännytkin. Mutta foliohattu ei usko tulipaloon, vaikka näkee kuvat ilmiliekeissä olevasta talosta.
Ai valehtelusta? Väärässä olen ollut monta kertaa, mutta sinulla ja minulla on yksi selvä ero. Minä pystyn perustelemaan sen, mitä väitän. Sinä et. Yritä kokeeksi perustella "arkkitehtiliiton kannanotto" laittamalla se näkyviin. Minä tiedän jo, mitä voin esittää vastaväitteeksi. Ensin vapaa pudotus:
http://www.911myths.com/html/freefall.html
Sitten purkuräjäyttäjien näkemys:
http://www.implosionworld.com/wtc.htm
Massiivinen tulipalo??? HEEEHHHEEEHHHEEHHH uskomatonta shaissea, muutama pieni palopesäkehän siellä vain oli. Olet naiivimpi kuin luulinkaan. Ylivoimaisen suuri enemmistö alan asiantuntijoista on eri mieltä kanssasi.
Joko olet aidosti lapsellinen tai sitten...?
Palomiehet kuulivat todistetusti tasaisia räjähdyksiä, jotka he dokumentissa suoraan ja selkeästi ilmaisivat.
Pieni palopesäkepä hyvinkin... katsohan kuvia.
http://www.debunking911.com/pull.htm
Muuten, jos kyseessä olisi uskomasi Kaikkien Aikojen Suurin salaliitto, miksi WTC 7:aa ei olisi lavastettu kunnolla eikä luulemasi pienten palopesäkkeiden avulla? Jokin mättää teoriassasi.
Siinä sinulle palomiesten kertomaa "kuulluista räjähdyksistä":
http://www.debunking911.com/explosions.htm
ne pienet palopesäkkeet olivat tietenkin lentäneestä roinasta johtuen 1 ja 2. puoleisella sivulla. Ei niistä paloista olisi aiheutunut suoraan perustoilleen tapahtunutta romahdusta.
Kaikkien aikojen suurimmasta salaliitosta ei tarvitse olla kysymys, pienikin porukka riittää. Itse uskon että koneet kaapattiin lennon aikana maasta käsin, niitä ohjattiin kauko-ohjauksella,kuten nykyään miehittämättömiä lennokkeja. Kai tiesit että kyseisten koneitten ohjaus/ autopilot järjestelmät olivat peräisin "lähi-idän ainoasta demokratiasta" ja tämä sama demokratia on tänäkin päivänä edelläkävijä miehittämättömien lennokkien rakentamisessa.
Ei siis kummoista manipulaatiota koneen ohjausjärjestelmiin ole tarvinnut tehdä kun tämä onnistuu. No, väität tietenkin että kapteenit olisivat voineet siirtyä manuaaliohjaukseen, ei senkään estäminen mitenkään ongelmallista ole samalla järjestelmällä ja manipulaatiolla. Ei nykyisissä koneissa mitään "vaijereita" kulje vaan laitteet toimivat sähköhydraulisesti, hydraulisesti, tai vain sähköisesti.
Tähän teoriaan löytyy myös iso joukko vakuuttuneita. Tämäkin on uskottavampaa kuin se että Attan joukkio muovisilla kertakäyttöveitsillä ja haarukoilla varustettuna olisi pystynyt kaappamaan Amerikoissa yhtä aikaa 4 konetta.
"miksi WTC 7:aa ei olisi lavastettu kunnolla eikä luulemasi pienten palopesäkkeiden avulla? Jokin mättää teoriassasi."
-Oletuksena voisi olla se neljäs kone joka ammuttiin alas pennsylvanian ilmatilassa, mahdollisesti se oli tarkoitettu ohjata WTC7 kaan, jotain vaan meni pieleen.
Uskotko että Attan passi leijaili vahingoittumattomana kadulle? "veivasi koneen sivuikkunan auki ja heitti ulos", niinkö?
tässä muuten hakkerien kyvyistä juttua liittyen autoihin, en tarkoita että lentokoneita hakkeroitiin, vaan niihin ja niitten ohjelmistoihin oli tehty etukäteen muutoksia. http://www.iltalehti.fi/autot/2015072320076231_au.shtml
Saksalaislentokoneen syöksyminen vuoren rinteeseen. hullu perämies laittoi autopilottiin laskeutumisen päälle. Jos kyseinen pilotti olisi ollut alan (teknisen puolen)asiantuntija,olisi hän pystynyt varmasti tuhoamaan järjestelmän niin että kone olisi jatkanut autopilotilla vuoren seinämään, vaikka kapteeni olisi ohjaamoon päässytkin.
Haahahaaa olet naiivi lammas. Lampaat nielevät ns. viralliset teoriat ja raportit absoluuttisena totuutena, mikä antaa heille harhaisen käsityksen, että he ovat oikeassa ja kaikki muut ovat "foliohattuja". Dmitri Khalezov on jo todistanut, että kaikki kolme rakennusta tuhottiin käyttäen maanalaista ydinpommia eli nuclear demolition. Lampaat yrittävät debunkata tämän keksimällä omia fysiikan lakeja yms, mutta totuutta ei voi koskaan debunkata.
Voi helvetti, maanalainen ydinpommi. Olet aito lammas.
Kuka ampui Pennsylvanian koneen alas, jos kerran kyseessä oli salaliitto?
Meinaatko tosissasi, että Atta ja hänen sakkinsa olivat vain keksittyjä?
Meinaatko tosissasi, että olisi jokin motiivi kehitellä tuollainen salaliitto?
Meinaatko tosissasi, ettei kukaan tuhansista siihen osallisista olisi paljastanut osuuttaan?
Meinaatko tosissasi, että tuhansia tappaneet salaliittolaiset antaisivat "totuuslaisten" olla hengissä?
Nimimerkkini mukaisesti: Enpä usko.
Olet ulkona kuin lumiukko.
En väittänyt että atta oli keksitty, tottakai atta joukkioineen oli koneessa/koneissa, eihän muuten hommaa olisi voitu viedä läpi.
Motiivi löytyy lähi-idästä, kuten kaikki ajattelevat ihmiset tietävät, toki sillä rahastettiinkin (vakuutukset)
Kuten sanoin, pieni salaliitto, ei tarvita tuhansia kaappaamaan konetta maasta käsin manipuloimalla lentoa, ymmärrätkö?
"Meinaatko tosissasi, että tuhansia tappaneet salaliittolaiset antaisivat "totuuslaisten" olla hengissä?"- eiväthän ne ole antaneetkaan.
"Nimimerkkini mukaisesti: Enpä usko." ei tämä varsinaisesti uskon asia olekaan, ihan tuohon tulokseen pääsee loogisella ajattelulla, kokeile.
Pennsylvaniaan harhautuneen koneen alas ampuminen ei tietenkään ole varmaa, mutta se on varmaa että se räjähti kappaleiksi ilmassa. Tuliko räjähde ulkopuolelta, vai sisältä, siitä ei voi kukaan saada koskaan varmuutta, konehan meni huomattavasti pienemmiksi kappaleiksi kuin MH17 Ukrainassa ja levisi yli kymmenen kilometrin alueelle.
Mihin Attaa ja muita olisi tarvittu kauko-ohjatuissa koneissa? Ei mihinkään.
Ai että vakuutuspetos - ei kai nyt sentään.
Ai että onko "totuuslaiset" tapettu - kenet, olethan itsekin hengissä. Jos olet oikeassa, kuolet varmaankin ennen aamua, vai mitä?
Loogisella ajattelulla - millä lailla logiikkasi etenee? Eikö yksinkertainen ratkaisu olekaan todennäköinen?
Miten niin hajosi laajalle alueelle? Ei hajonnut.
En usko vieläkään.
Ps. Eri mieltä olemme, mutta kiitos hyvin kirjoitetusta vastauksesta.
Sinähän se aito lammas olet. Foliohatuksi haukkujan vastakohta on lammas, bääbää.
Kyllä hajosi laajalle alueelle pennsylvanian kone, pentagonin kone ei, mutta sehän hajosikin piha-alueelle ja rakennuksen sisään.
"Mihin Attaa ja muita olisi tarvittu kauko-ohjatuissa koneissa? Ei mihinkään" ??? no juuri siihen mitä sinäkin luulet.
Vakuutuspetos oli mitä ilmeinen.
Yksinkertaisin ratkaisu on olennaisin, juuri se mitä esitin.
Entäs lentäjien kyvyt, kaksi Attan porukasta oli ottanut muutaman lentotunnin pienkoneella. Ymmärrän että vähäisemmälläkin koulutuksella voisi viime hetkessä vääntää koneen lentämään päin torneja, mutta miten pentagon, asiantuntijoiden mukaan se lento olisi vaatinut jo todellista ammattilaista. atta ehkä oli niistä kahdesta paras? (pari lentotuntia 2 paikkaisella potkurikoneella), mutta kun attan passi tippui wtc rakennusten juurelle.
Ketkä Attan porukasta olivat pentagoniin osuneessa koneessa?
Voi voi jenkkilässä on kuollut monia virallisen teorian vastustajia epämääräisissä olosuhteissa, mutta he ovatkin olleet sen verran "silmää tekeviä" että heidän mielipiteillään on ollut painoarvoa. Itse olen hengissä, eihän minun henkeni ole uhattuna tavallisena suomalaisena rivikansalaisena sen enempää kuin sinunkaan.
Juttusi ovat omituisia, oletko narsisti?
Pentagoniin osuneessa koneessa olivat kaappaajat Hani Hanjour, Khalid al-Mihdhar, Majed Moqed, Nawaf al-Hazmi ja Salem al-Hazmi.
Pennsylvaniaan pudonneen koneen hajoamisesta voit katsella tuosta:
http://www.911research.wtc7.net/planes/evidence/photos/index.html#shanksville
Ai narsisti? Tarkoittaako se nykyään samaa kuin ennen neuvostovastainen?
Ei Pensylvaniaan 'väitetyn' pudotetusta koneesta jäänyt jäljelle kuin syvä vako ja kuoppa. Sitähän ihmiset kävivät ihmettelemässä, voiko kokonainen matkustajakone mennä niin pieniin pirstaleisiin ettei yhtään selvästi tunnistettavaa osaa löytynyt? Tietenkin sanomme ettei voi....eli jokin muu aiheutti kuopan ei lentokone?
Toisekseen Pentagonin väitetystä 757 koneesta ei jäänyt jäljelle mitään tunnistettavaa....aukko seinässä oli liian pieni...ehjä nurmikko...kaapelikelat..kaikki ehjiä? Virallinen selitys oli että kone haihtui valtavassa kuumuudessa....?
Tarkkojen analyytikkojen arvioitten perusteella syntynyt aukko oli sopiva ohjuksen tekemäksi....ja silminnäkijälausunnoissa on havaittu lentokone ja sitä seurannut pienempi kone mutta kukaan ei ole maininnut matkustajakonetta?
Eli sopii olettaa että kysymyksessä oli harhautus...kone kaarsi pois ja pienempi kone ampui ohjuksen.
Tajuat kai että jos näistä tapauksista yksikin osoittautuu epäuskottavaksi, jopa mahdottomaksi...siten kun virallinen totuus väittää...ovat kaikki saman tien epäuskottavia....ja sitähän ne ovat?
Kolme tornia, Pensylvania, Pentagon.
Jaaha, moskovalaiset taas satuilemassa. Maailman historian suurin ongelma on ollut Venäjä. Tsaari Venäjä pogromit ja hyökäilyt naapurikansoja vastaan muistetaan. Kommunistinen Venäjä tappoi miljoonia omia kansalaisiaan, ja samalla tiellä jatkaa Putinin Venäjä. Tsetsenia, Georgia, Ukraina. Oman maan kansalaisten kyttääminen, puolet kansasta vahtii toista pulta ja toisin päin.
Venäjällä on menossa iso aivovuoto kun korkeastikoulutetut muuttaa ennätystahtia ulos maasta putinin diktatuuria, eipä silti, sama meno suomessa ilman diktaattoreitakin.
Ihmiset äänestään nykyisin jaloillaan kun äänestyskopeilla ei ole enään kuin dramaturginen asema. Globalisaation tuoma etu.
Venäjän seuraava kohde on valkovenäjä, aikanaan. Sitä ennen ruotsi on jo naton täysjäsen.
helvetin huonoja perusteluja kaikilla sivuila. löytyykö jostain kunnon fem tms. rakenneanalyysejä tapahtunesta, eikä mitään huuhaa sivustoja? ei mitään muka-asiantuntijoita, vaan tekn.tri.tason äijien perusteluja, eikä ylläolevaa juupas-eipäs daijujen väittelyä?
pelekkää paskaa molemmilta puolin tietty, jätkät aivonsa narikkaan unohtaneita reppanoita, kiertokoulu kierretty kaukaa tai väärin päin, heh heh
Rakennustekniikan dippi-inssin seuraava hanke lienee kirjoittamisen opettelu? Koulutuksellasi sinun olettaisi löytäneen jo aikoja sitten Amerikan-kollegojesi julkaisemia perusteluja aiheesta - eihän se voi olla alallasi täysin vieras tarina?
"EnpäUsko" virallisen totuuden selittely on naurettavaa ja lapsellista. "enpäUsko" linkittämät lähteet ovat puhdasta valetta ja propagandaa, aivovammainenkaan ei niihin usko.
WTC kaksoistornit eivät voi sortua lentokoneen törmäyksestä. Sortuneet tornit muuttuivat hienojakoiseksi pölyksi, kuinka se on mahdollista? Vain termiittiräjähde tekee sellaista jälkeä. Tornien räjäytyksien takana oli Israel USAn hallinnon tuella.
Oliko se nyt radio-ohjattujen lentokoneiden isku, atomipommi vai purkuräjäytys, yrittäkää nyt päättää salaliiton juoni.
Kuka tahansa vähänkin fysiikan laeista perillä oleva ymmärtää, ettei alumiinilentokone voi koknaisuudessaan upota teräsrakennukseen kuin veitsi sulaan voihin. Se oli digitaalinen manipulaatio. Vain tyhmät lampaat, jotka eivät ymmärrä fysiikan laeista paskan vertaa yrittävät todistaa toisin. Termiittiräjähde ei voi muuttaa 90% tornista hienojakoiseksi hiekaksi, niin että rakennus putoaa vapaan putouksen nopeudella. Vain maanalainen ydinräjähde voi tehdä niin ja se on kiistaton fakta. Onnettumuuspaikaltahan ei löydetty yhtään mitään paitsi hiekkaa. Kaikki kolme rakennusta tuhottiin niin.
https://www.youtube.com/watch?v=PaI1bAb6XmY
Kohta tulee tyhmä lammas ja leimaa minut "foliohatuksi".
Voi Hyvää Päivää "EnpäUsko". On yleisesti tiedossa, että tornit räjäytettiin alas. Selitä "EnpäUsko" kuinka digitaalisesti manipuloitu esitys jossa lentokone törmää torneihin, voi romahduttaa tornit ja vielä muuttaa ne hienojakoiseksi pölyksi?? Siinäpä sulle pähkinä purtavaksi.
Yleisesti tiedossa eikä kukaan huomannut purkuräjäytyksen valmisteluja: kaapelien vetämistä, poraamista eikä panostamista. Siihen hommaan olisi mennyt kuukausia. Erittäin epäuskottava juttu, mutta vielä epäuskottavampaa on väittää että lentokoneiden törmäys olisi digitaalinen manipulaatio. Tapahtumat kun näkyivät pitkin kaupunkia eikä vain telkkarista. Atomipommi on ehkä kaikkein villein teoria.
Otapa selvää asioista, miten mm. panostaminen hoidettiin?
Erikoista, että näitä pehmeäkaalisia salaliittohörhöjä on jopa Suomessa!
NYC:n "avaruus ja ilmailumuseossa (USS INtrepid) oli näytillä palaneita lentokoneen osia! Tosin eihän näitä fanaattisia hörhöjä mikään todiste vakuuta!
Palaneita lentokoneen osia näytillä? Ja pääsit varmaan tutkimaan niitä tarkasti?
Vitriinin läpi. Tosin en minä niitä todisteena pidä niinkään kuin omia silmiäni! Torneihin TÖRMÄSI OIKEASTI 2 LENTOKONETTA JA USKON OMIIN SILMIINI!
Ja Darth Vaderilla on IHAN AITO VALOSAPELI. NÄIN SEN OMIN SILMIN!
Ongelmasi on juuri tuo! Sinulle on Darth Vaderin valosapeli todellisempi kuin oikea todellisuus!
9/11 on jokainen solu epäuskottava, jopa lapsellisen läpinäkyvä?
Kun yksi on epäuskottava on sitä samaa kaikki...yhteennivottu kokonaisuus romahtaa kasaan kuin 'kolme tornia'?
Eli et esittänyt ensimmäistäkään uskottavaa väitettä!
Olet yhä täysin joutava hörhö!
Pikku lauma inkkareita ja muutama rättipää voi olla ollut aika kova vastus korkeestikoulutetulle parhailla aseilla ja välineillä varustetulle mielettömän kalliilla budjetilla toimivalle ratsu..korjaan
merijalkaväellekkin maailmanhistoriassa..
Kalpeenaamat on kaikki huijareita inkkarit sanoo.
Ja atomipommeja ei enää pudoteta minnekkään.