Olemme menettäneet kilpailukuvyn. Kilpailukyky on palautettava vielä tällä hallituskaudella. 5 prossaa työelämän kiristyksien kautta. 5 prossaa erittäin maltillisella palkkamaltilla. Ja vielä 5 prossaa tehostamalla esim. metsätalouden surmanluokkuja. Eli puita metsistä. Tulee saada nopeasti käyttöön.
Kilpailukyky
eivitkutellaheti
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos ei ole mitä myydä, niin olematonta kilpailukykyä ei voi oikein parantaa. Vartiaisen resepti olisi tarjonnan lisääminen eli käytetään velkarahaa työllisyyden parantamiseen, se pakottaa kapitalistin keksimään työtä. Ja jo sinällään työllisyyden kohottaminen kohentaa taloutta.
sosialistikin keksiä työtä, ei ole mitään estettä..
Totta, olemme menettäneet kilpailukyvyn, mutta emme palkkojen vuoksi. Ruotsissa tuotantokustannukset ovat suuremmat kuin Suomessa ja Saksassa lähes samalla tasolla.
Syy kilpailukyvyn menetykseen on se että meillä ei ole satsattu uusiin tuotteisiin eikä investointeihin, meillä ei yksinkertaisesti ole tuotteita myyntiin jolla olisi kysyntää. Meillä teollisuus on jakanut näihin tarkoitetut rahat osinkoina ja optioina osakkeenomistajille ja firman johdolle. Olemme kohta samassa tilanteessa kuin Neuvostoliitto aikanaan, että myytiin vain raaka-aineita ja ainoa kaupaksikäynyt valmis tuote oli sinkkiämpäri.
Tässä kirjoittaja on kerrankin oikeilla jäljillä, mikä on tuiki harvinaista Kepua koskevalla palstalla.
Suomessa vientituotanto on paljon kapeampi kuin Ruotsissa ja markkinointiosaaminen olematonta naapuriin verrattuna. Ehkä maahanmuutto voisi olla yksi tapa ratkaista näitä ongelmia. Tuodaan muualta osaavaa yritysjohtoa ja markkinoijia. Haukuttu Elopkin taisi lopulta pelastaa Suomelle sen minkä pelastettavissa oli. Kun Microsoftin pojat huomasivat, että Elop veti heidät retkuun, mies sai oitis potkut Mikkisoftalta. Jos Ruotsissa on vapaana yritysjohtoa, sieltä voisi etsiä osaavampaa väkeä Suomeen. Aikoinaanhan Suomen teollisuudenkin loivat muualta tulleet maahanmuuttajat. Ehkä sama resepti tepsisi nytkin.
Aluksi näytti siltä, että Sipilä ajatus biotalouden kehittämisestä voisi olla hyvä ja järkevä tapa edistää suomalaista osaamista. Tulokset ovat vaan olleet tähän asti järkyttäviä ja olemattomia. Sellutehtaita eli bulkkia on tulossa lisää ja biotalouden tukeminen onkin tarkoittanut navettojen ja karjasuojien maalaukseen suunnattuja miljoonia.
Kilpailukyky koskee lähinnä vientiä ja siinäkin metsäteollisuudella menee hyvin. Ei kai kotimarkkinoilla voi olla mitään kilpailukykyongelmaa? Lähinnä ostovoiman puute. Sitä paitsi, jos jossakin on kilpailukyvyn puute, niin eikö toimia voisi kohdentaa? Miksi pitää roiskia?
Pitäisihän insinöörin tämä tietää:
"Viime vuosina teollisuuden investointihalukkuus on ollut alamaissa heikon talouskehityksen vuoksi. Investointeihin liittyy aina riskejä, koska tulevaisuuden toimintaympäristöä ei voi täysin ennakoida. Huonoista ajoista parhaiten selviytyvät sellaiset yritykset, jotka uskaltavat investoida ja ottaa riskejä."
http://www.tekniikanedistamissaatio.fi/innovaatiot-turvaavat-suomen-teollisuuden-kilpailukyvyn/
Viimeaikoina yritykset ovat nimenomaan tehneet hyvää tulosta ja laittaneet yrityksiä (myynti)kuntoon. Yritykset ovat mihin tahansa verrokkimaahan verrattu tehneet hyvää tulosta.
Kuten monesta kirjoituksesta selviää, tuotekehitykseen ei ole satsattu ja samalla ei ole investoitu uuteen tehokkaaseen teknologiaan. On vain pidetty yt-neuvotteluja ja heitetty porukkaa pihalle. Tällainen toiminta on juuri sitä, että yrityksissä ei ole aikaa kehitystoimille, tuotekehityksille ja usien innovaatioiden annetaan "pölyttyä", kunnes kilpailijat "ajaa"ohitse.
KylläSuomessa osataan kehittää ja keksiä, mutta päättäjät eivät tartu hyviinkään tuoteideoihin. Ja myyminen, se vasta haasteellista onkin. Siinä ei onnistu ihan joka tyyppi vaikka kortisossa olisi myyjäkandinaatteja pilvin pimein (työ on pitkäjänteistä ja vaatii myyntitaitojen lisäksi esim. kielitaitoa, teknisiä taitoja, etikettitaitoja jne.)
"Olemme menettäneet kilpailukuvyn" eli mitähän avaaja haluaakaan kertoa.
Suomalaisten tuotteiden kysyntäon romahtanut, niitä ei osteta edes halvemmalla kuin verrokkituotteita. Aika on ajanut ohi,muttasamalla voidaan havaita että meillä on menestyjäyrityksiä.
Yritykset elää vain kvarttaalitaloutta, jos yksi kvarttaali on huonompi, tietää se heti irtisanomisia ja YT-neuvotteluja.
mennä lakkoon !