.... oli kovin kaunis, naiivi ja taitavasti kirjoitettu.
Hän kuitenkin mielestäni "unohti" tärkeän seikan puheessaan; Hänen mukaansa suomalaisetkin mielellään menevät asumaan ja opiskelemaan ulkomaille ja tämän vuoksi sama pitäisi nyt suoda tänne tuleville turvapaikanhakojoille.
Suomalaiset poismuuttajat eivät kuitenkaan hae hätäapua turvapaikanhakijoina vaan ovat yleensä koulutettua väkeä. Kyllähän Suomeenkin voi tulla yliopistoon opiskelemaan opiskelijavaihdoissa ym ja suuryritykset ovat palkanneet korkeasti koulutettuja ulkomaalaisia.
Aikoinaan suomalaiset siirtolaiset pääsivät Yhdysvaltoihin uudisraivaajina ja tulivat toimeen omillaan. Ruotsalaiset ottivat suomalaislapsia sota-aikana turvaan - siis LAPSIA.
On kovin naiivia väittää että meidän tulisi nyt tässä vaikeassa tilanteessa ottaa vastaan KAIKKI parempaa elämää haluavat turvapaikanhakijat (irakilaismiehet), vaikka hellä ei varsinaista hengenhätää olisikaan. Johonkin se raja on pakko vetää ja tilaa annettava myös leireillä asuville vanhuksille, lapsille, naisille, sairaille jne. Jos otamme vastaan kaikki halukkaat meillä on kohta miljoona tulijaa rajoilla.
Nasima on taitava sanankäyttäjä ja esiintyjä, ja tämäkin tv-puhe voi tuoda ministerinpaikan askelta lähemmäksi kun paikkoja jaetaan. Taitavaa pr-toimintaa.
Hän kuitenkin mielestäni "unohti" tärkeän seikan puheessaan; Hänen mukaansa suomalaisetkin mielellään menevät asumaan ja opiskelemaan ulkomaille ja tämän vuoksi sama pitäisi nyt suoda tänne tuleville turvapaikanhakojoille.
Suomalaiset poismuuttajat eivät kuitenkaan hae hätäapua turvapaikanhakijoina vaan ovat yleensä koulutettua väkeä. Kyllähän Suomeenkin voi tulla yliopistoon opiskelemaan opiskelijavaihdoissa ym ja suuryritykset ovat palkanneet korkeasti koulutettuja ulkomaalaisia.
Aikoinaan suomalaiset siirtolaiset pääsivät Yhdysvaltoihin uudisraivaajina ja tulivat toimeen omillaan. Ruotsalaiset ottivat suomalaislapsia sota-aikana turvaan - siis LAPSIA.
On kovin naiivia väittää että meidän tulisi nyt tässä vaikeassa tilanteessa ottaa vastaan KAIKKI parempaa elämää haluavat turvapaikanhakijat (irakilaismiehet), vaikka hellä ei varsinaista hengenhätää olisikaan. Johonkin se raja on pakko vetää ja tilaa annettava myös leireillä asuville vanhuksille, lapsille, naisille, sairaille jne. Jos otamme vastaan kaikki halukkaat meillä on kohta miljoona tulijaa rajoilla.
Nasima on taitava sanankäyttäjä ja esiintyjä, ja tämäkin tv-puhe voi tuoda ministerinpaikan askelta lähemmäksi kun paikkoja jaetaan. Taitavaa pr-toimintaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Täysin turha LÄSSYTTÄJÄ on hän. Mielipiteeni on tämä. Olenko siis rasisti? Vastaa joku!
olet suomalsisia syrjivä rasisti.
PAKOLAISET RIKASTAA MEITIN. NAURETAAN KOKO MATKA PANKKIIN!
https://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
Juu. Olen samaa mieltä kanssasi. Asioissa kun pitää ottaa kaikki puolet ja kokonaisuus huomioon kun puhuu, eikä alkaa jostakin kulmasta asiaa väittämään ja vaatimaan. Usein tuo kokonaisuuden huomioon ottaminen puuttuu myös monista keskusteluohjelmista joissa nämä maananmuuttajat puolustelevat omaa kantaansa.
Ei lähtötilanne ole suomalaisilla tosiaankaan sama jos me menisimme suomalaisina johonkin maahan vaatimaan sosiaaliturvaa..parenmppa ruokaa jne niin kyllä tulisi lähtö.
Monesti itseäni ärsyttää tuo mamujen asenne kun oikein keskustellaan siitä ja nostetaan tapetille vähäisetkin sellaiset asiat Suomessa, mitkä eivät heitä miellytä...ja siitä nostetaan keskusteluohjelma. Ei meille mikään maa tekisi keskusteluohjelmaa tällaisista. Maassa maan tavalla puolin ja toisin!
Kyllä me suomalaiset ollaan kilttejä. Niin kilttejä että lähtee hiukset päästä.
Eiköhän YLE nyt hehkuta puhetta illan uutislähetyksissä? Mihin yliopistoon 30-40 vuotiaat lammaspaimenet meinaavat Suomessa kirjoittautua, sen jälkeen, kun ovat oppineet lukemaan ja kirjoittamaan?
Kysy ministeriltä...se tietää kun se näkyy tietävän kaikki muutkin asiat.
Jo vuosia eduskuntaan on valittu ääniharavina jos jonkun näköistä taiteilijaa, urheilijaa tai julkkista, joiden ainoa meriitti on tunnettavuus.
Nazima ja Özima aloitti kyllä pohjanoteerauksien virran, eihän noilla kahdella ole mitään muuta agendaa kuin huorata rasismilla. Ja kun molemmat tulevat kansoista joiden sisäsiittoisuusaste ja sen mukana alhainen älykkyystaso on mitä on niin pitäiskö nuo pitää kaukana päättävistä tahoista.
Se on ihan hullua että suvaitsevaiset vastustavat rasismia koska siinä asetetaan ihmiset erilaiselle arvoasteikolle jonkun ulkoisen asian takia, mutta samantien suvaitsevaiset täysin tietoisesti rasistisesti julistavat rasismin vain niiden ominaisuudeksi joilla on vähemmän pigmenttiä. Käsittämättömän jakomielistä.
Ja miten kukaan etno ylipäätänsä jaksaa narista jatkuvasti rasismista? Voi hyvänen aika, jos ylipainoinen valittaisi 10 tuntia vuorokaudessa ylipainoisten syrjinnästä vaatekaupoissa tai kehitysvammainen kirjoittaisi facebook-päivityksiä umpäri vuorokauden missä ihastelee kehitysvammaansa ja haukkuu muita kun he eivät palvo sitä, kuka sellaista jaksaa kuunnella?
Siis ihan vittu oikeasti, jos nazimat, abuhannat, kokot ja husut eivät muuta sisältöä elämäänsä keksi niin pakkoko sitä on ulostaa tavallisten ihmisten päälle?
nämä natzima -turhakepaskat elävät.
Aika mielenkiintoinen heitto ihmisestä joka on kansanedustaja, aviomies suolainenen investointipankkiiri ja isä diplomaatti.
Mikä on sinun kompetenssi haukkua muita ihmisiä, elämänkouluun ?
Ihmettelen agressiivista tyyliänne. Sanomanne hukkuu. Voisin jopa olla samaa mieltä kanssanne, mutta tuo tyyli ei tee vaikutusta älykkyydellä, jota muilta peräätte. Eli ei taida olla ratkaisuja teilläkään?
Miten kansanedustaja liittyy arvostukseen? Huoraamiskilpailun voittaja, Naziman tapauksessa pelkkä etninen tausta takasi hänelle voiton, mitä hän on muka elämässään saanut aikaan? Raisistisyytöksiä toisensa perään, mitään ei kuulunut kun maanmiehensä poltti tytön elävältä, vain rasisimia, rasismia ja lisää suomalaisten rasismia.
Täysin tyhjänpäiväinen poliitikon irvikuva. Ja miten isä ja mies tähän liittyy? Oliko Hitler jotenkin arvostettu henkilö koska valittiin demokraattisilla vaaleilla?
Eduskunnassa on paljon turhanpäiväisiä muka-kansansa edustajia mutta nuo kaksi ovat sieltä turhimmasta, ja kummankaan kansa ei ole suomalaiset joitsta heillä ei ole mitään muuta kuin negatiivista sanottavaa ja yleistyksiä, eli - r a s i m i a - suomalaisia kohtaan.
Ja Koko Hubara; opo ehdotti minulle lähihoitajan ammattia, tämän äärirasistisen koettelumuksen jälkeen minusta tuli kansalaisoikeustaistelija ja nuoleskelen jokaisen arabin ja muslimin päästä varpaisiin jotta minulla olisi sitten ihqun värisiä kavereita joiden kanssa puhua siitä ihonväristä 24/7.
Happivajaus synnytyksessä?
ollut pitkään Suomessa ,mutta hänen kohdallaan kotoutuminen on epäonnistunut.Näkee jo siitä että on ajamassa islamia koko ajan Suomeen.Ei istuis oman maan hallituksessa vaan olisi koko aikainen synnytyskone omassa maassaan.
Koko keskustelu on SDP vaalitappion kirvoittama. Kyllä Suomen ongelma on nyt hallitsematon miesten muutto Irakista Suomeen, siten, että he ilmoittautuvat turvapaikanhakijaksi ja täten vaativat elättämistään, asuntoa ja terveydenhuoltoa. Kyllä tässä joku haisee ja paljon, miksi sitä ei saa sanoa ääneen.
Keskustelu meni aikalailla huuhaaksi muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kuuluuko Suomen perustuslaki kaikille maailman pakolaisille? Käsittääkseni Suomen lait ovat tehty Suomen kansalaisten ja kansakunnan tarpeisiin ? Missä vaiheessa me olemme äänestäneet tuon eduskunnan edistämään maahanmuuttoa ja tekemään meistä monikulttuurisia?
Mielestäni nyt jätettiin suomen kantaväestö ihan lattiatasolle. Hyi, miten teki ilkeää! Ei sanallakaan kukaan uskaltanut mainita, mistä rasismi johtuu? Tänäänkin yksi "pakolainen" kävi automaatilla nostamassa rahaa. Unohti kuitin, joka jäi siihen mukavasti näkösälle...85000 euroa tilillä. Ja kuittaa avustukset...mistä rasismi tulee, kysykää sitä?....
Automaatillakävijä oli varmaankin nk. kansanryhmään kuuluva. Hehän olivat kotimaassaan yläluokkaisia vallassaolijoita ja joutuivat pakenemaan kun valta maassa vaihtui. Heillä ei ole rahan puutetta, koska vallassaoloaikana ottivat omaan käyttöönsä kaikki kehitysapuvarat, joilla maahan piti rakentaa sairaaloita ja teitä ym. Suomi ei koskaan tutkinut näitten turvapaikanhakijoiden taustoja vaan otti heidät avosylin vastaan. Suomessa tämä yläluokkainen kansanryhmä on osannut hoitaa asiansa mallikkaasti ja on elätyttänyt itseään jo 25 vuotta eikä ole aikeissakaan palata kotimaahansa. Erään ko. kansanryhmään kuuluvan lausuma naurattaa aina: "me s.....t haluamme olla rakentamassa suomalaista yhteiskuntaa" . Miksi eivät palaa kotimaahansa, siellä on yhteiskunnan rakentamista mutta edelleenkin vain Suomeen ängeävät pakolaisina.
Hän kuitenkin mielestäni "unohti" tärkeän seikan puheessaan; Hänen mukaansa suomalaisetkin mielellään menevät asumaan ja opiskelemaan ulkomaille ja tämän vuoksi sama pitäisi nyt suoda tänne tuleville turvapaikanhakojoille.
tässä huomaa arabin kulttuurieron vieraanvaraisuudesta ja säännöistä....missään maassaa ei voi vain marssia sisään ja alkaa vaatimaan asuntoa ja rahaa ja näiden kikiiken opiskelu ja työlupien ohikäytäntöä käyttää tyhjää asylum sanaa...
irakilaiset on mielestäni tervetulleita suomeen jos noudattaa samoja maahantulosääntöjä kun muutkin töihin ja opiskelluun tulevia mamuja...
nämä turvikset on vain röyhkeitä etuilijoita jotka tulee pyytämättä ja vaatii etuoikutettua asemaa..
Puhuttiinko siellä lainkaan mistä rahat pakolaisten elämään otetaan,
vai onko tuolla naisella sellainen käsitys että ne tulee taikaseinästä.
Tässä taannoin väitti että kyllä Suomessa rahaa on, siksi kai kun sitä seinästä saa.
Tehtiinkö sille selväksi että oman maamme kansalaisia on vailla asuntoa ja ruokaa?
ikävä kyllä eräästä naisten lehdestä luettua tämän haastatelua totesi tämä ainakin henkilökohtaisessa elämässään tämän olevan kaikkea muuta kuin talousnero ja etttei tällä ole talousasiat hallussa...
se on totunut jo omasta elämästään etä suomen valtio maksaa kaiken asumiskuluista lähtien
Ei valtaa pitävät näitä, eikä mitään muutakaan mielipide juttuja lue ja kuuntele. Heillä osalla taitaa olla tiukasti oma bisnes jo kiinni tässä maahan muutossa. Täytyy ihmetellä, että vuosi sitten kiisteltiin mistä rahat lasten koulukirjoihin, vanhusten vaipparahoihin ym. ym. Nyt rahaa on ihan tolkuttomasti muualta tulevien kotouttamiseen, koulutukseen asumiseen. Tässä ei enää ole kyse rasismista, vaan oikeudesta olla SUOMALAINEN omassa maassa. Oikeuksista, mitkä tämä vanhusvaippaikäinen kansa meille on taistellut ja luonut. Nyt meidän päättäjät vetävät nämä ahertajat "vessan pytystä" alas. Millään ei enää ole mitään väliä. En ole hirveästi Paavo Väyrystä kuunnellut, mutta hänen ehdotuksensa sulkea raja saa minun kannatuksen. Mielestäni ei enää yhtään maahanmuuttajaa, ennen kuin laittomat maassa olijat on palautettu ja saapuneet ovat työllistyneet mukaan luettuna meidän unohdettu sukupolvi. SUOMALAISUUS EI ole nyt päättäjien hallussa.
taitaa olla näitä kiintiöpakolaiskansanedustajia.
Ei sitten mitään järkevää saanut sanottua tuo natzima.
Islam ja lakien noudattaminen?
Uskomatonta pskaa.
Ei edes suomen kieltä ollut oppinut. Ärsyttävä turhake, kuten tämä joku ökkesosman. Aivottomat rasistit ovat juuri he itse.
Älähän nyt Nazimahan tanssi itsensä Suomen kansan suosioon Tanssii tähtien kanssa kisassa. Oli niin mukava ja rakastettava ja sossujen äänestäjät antoivat hänelle innokkaasti ääniä ja nyt pääsee Eduskunnan puhujapöntössä syyttämään meitä kantasuomalaisia rasisteiksi. Näitä nämä pakolaiset ja avustettavat oikeasti ovat. Pitävät meitä kantasuomalaisia täyspöhköinä, koska emme osaa epäillä mitään vaan aina olemme käsi ojossa auttamassa ja syyttelemässä omia kansalaisia, joille näitten pakolaisraukkojen tarinat ei mene jakeluun.
Laitoin muutamaman kommentin tuolle: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444788076583.html
Sopivasti Iltasanomat aloitti puolen tunnin sensuurin ajalle jolle viestini ajoittuvat. Sanoin ehkä liian selvästi miten asiat todella ovat.
Näin meillä hoidetaan tämä demokraattinen keskustelu. Eriävä mielipide, vaikkakinperusteltu, on vihapuhetta.
Voe helvetti koko eduskanta ihan järjiltään? Kaikki hekumoivat kilpaa sillä kuka halveksii suomalaisia eniten!
Suomessa on vähän rasismia. Hallitsemattoman maahanmuuton
vastustaminen ei ole rasismia.
Tällaisten kekustelutilaisuuksien järjästäminen on siten vilpillistä.
Menkööt huutamaan omaan maahansa naisten oikeuksien puolesta. Meidänkin naiset teki niin turha tänne vieraiden on tulla räkättään. Ei ole ollut itsestään selvä suomalaisen naisen oikeudet taistelkoot kukin kotimaansa eteen. Suomessa ei ollut rasismia joku toi sen tänne ja se todella kylmä totuus.
Demarit karkaavat kokoajan kauemmas tavallisesta työkansasta. Miksi Eduskunnassa haaskataan arvokasta työaikaa kaikenlaiselle rupattelulle ?
Niin turha verrata että Suomestakin on lähdetty muihin maihin. Kyllä on lähdetty , mutta on lähdetty töihin , eikä vieraan valtion elätiksi.
Älytöntä rasismi keskustelua. Olisivat tuollakin ajalla käsitelleet tärkeämpiä asioita kuten suomalaisten vähävaraisten eläkeläisten ja syrjäytyneiden nuorten sekä työttömien asioitten kuntoon laittamista.
Mistä saadaan apua hädässä oleville Suomen syrjäytyneille.?????
No ei ollut kaunis tai taitavasti kirjoitettu. Tuollainen kokoelma mokutuskliseitä ei ehkä olisi ollut puhkikaluttu 10 vuotta sitten, mutta nykypäivänä ei jaksa edes naurattaa.
Sanoipa kuka hyvänsä puolesta tai vastaan, niin kusessa ollaan ja pahasti.
En käsitä sitä,että näistä maahanmuuttajista yritetään antaa myönteinen
kuva, oikein tai väärin niin kuten sanoin niin ollaan pahasti pulassa.
Kellään ei tunnu olevan selvillä miten tästä selvitään. Pallo on täysin hukassa
olen kysynyt SIPILÄLTÄ STUBILTA SOINILTA LINSRÖMILTÄ. Eivät vaivaudu
edes vastaamaan. Täällä vastaa spr ja kukkahattutädit, ei maksa meille
mitään.Valtio maksaa Onko tämä niin yksinkertaista että raha kasvaa puussa ei kasva
kyllä se tulee veronmaksajan tilipussista. Nyt vaan tuntuu, että tältä
hallitukseta eduskunnalta on mennyt polla sekaisin jos kansanedustaja
tienaa 100 tonnia ministeri 250 tonnia lisineen ei nuppi kestä eikä
teidä mitä on nälkä on kun saa vielä käydä syömässä juomassa matkustaa
veronmaksajan piikkin. VERONMAKSAJASTA ON TEHTY KAMELI NYT
KAMELILTA KATKEAA SELKÄ. Olis vielä muutakin olkoon nyt.
Nasima voisi nyt tehdä vaikka tutustumiskäynnin jumboon..
Siinä Nasima oli oikeassa että valkoiset lakanat (K-K-Klan) eivät kuulu Suomeen; turvapaikansaaneita -tai hakijoita tulee kohdella sivistyneesti ja asiallisesti. Itseäni riipaisi kun väsyneitä lapsiperheitä kuljettanutta bussia kivitettiin ym, lasten pelottelu on alhaista.
Vaikka moni haluaisi auttaa kaikkia, emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Järkevintä olisi noutaa hädänalaisimmat kurjista leirioloista. Irakilaismiehiä voi olla vaikea palauttaa jos Irak hyväksyy vain vapaa-ehtoiset palautukset. Mitähän tuokin tarkoittaa? Tuskin heistä kukaan haluaa palata vaikka olisi lähtenyt ns. turvalliselta alueelta.
Onko niitä lapsibussejakin oikeasti? Kaikissa kuvissa näkyy vain joukko maleksivia nuoria miehiä. Ja sen A2-illan jälkeen meni luotto jo siitäkin onko niitä lapsia ollenkaan vai pitääkö ne hakea rekvisiitaksi edellisvuosien eristä?
Ruotsissa on kadonnut lapsia. Onko nämä lapset lapsia vai "lapsia" parralla. Onko yhtään tyttöä mukana?
Kaikessa on salailun tuntuma: asiat on ilmeisesti sössitty jo niin pahasti ja peruuttamattomasti, että kaikki pitää saada vihapuhelakanan alle turvaan kritiikiltä. Minkä muun takia on esimerkiksi kommentointi estetty valtamedian pääjulkaisuissa?
Maahanpyrkijöistä pitäisi antaa lähtökohtaisesti realistinen kuva, eikä myönteinen kuva. Tuo porno- ja väkivaltaelokuvista tykkäävä pakolaismies osaltaan sitä realistista kuvaa toi esiin.
Pitääkö ex-presidentti Ahtisaari suomalaisia tyhminä, kun kertoo olevansa pakolainen Viipurissa asuneena ja evakkoon lähteneenä keskusteltaessa pakolaisista? Karjalaiset sotilaat taistelivat monta vuotta Neuvostoliittoa vastaan ennen kuin häpeärauhan seurauksena pakotettiin pois synnyinsijoiltaan. Mutta evakot asutettiin saman valtion sisälle ja olivat samaa äidinkieltä puhuvia, samaa uskontoa ja hyvin samannäköisiäkin ja he jos ketkä työskentelivät Suomen jälleenrakennuksessa.
Nyt Suomeen tulevat eivät tule Suomen työmarkkinoiden vinkkelistä tulevaa väkeä, vaan randomina Suomeen tulevaa Suomen kielen taidotonta väkeä ja suomalaiseen tapakulttuuriin ja maahamme muutenkin perehtymäntö väkeä. Ei Suomen työmarkkinat tällaista työvoimaa erityisesti tarvitse. Toivoa vaan sopii, ettei kovin monta rikollista tai terroristia ole joukossa.
Joku "valopää" on kysynyt kantasuomalaisilta, että mitä hyötyä heistä itsestään on Suomelle? Kysymys on harhainen. Suomen valtio on kansalaistensa edusvalvontakoneisto ja suomalaisten ei tarvitse lähtökohtaisesti olla hyödyllisiä Suomelle, mutta jos turvapaikanhakijoita tulee Suomeen, niin heidän suhteensa tämä kysymys on ihan validi.
Naziman rinnastuksessa suomalaisten opiskelijoiden ja työn vuoksi ulkomaille muuttavia verrataan tänne tulevaan massamuutoon.
Tuollaisella vertauksella voitaisiin oikeuttaa vaikka sekin kun "korukauppias" ottaa vanhukselta kultakorut ja antaa tilalle messinkirihkamaa, kysehän on vain vaihtokaupasta eikä asiassa ole mitään moittimista.
Suomi nykyisellään on kuin puolustuskyvytön vanhus joka joutuu luovuttamaan elämäntyönsä tulokset sille joka on nuorempi ja vahvempi ja siten elinkelpoisempi.
Tämän asian ihailu lyö korvalle juuri sitä periaatteta jolla maahantulijoiden elättämistä perustellaan eli suomalaisten vastuunkantoa ja huolehtimista niistä ketkä eivät itse siihen pysty.
En nyt oikein käsitä kehen suuntaan oli tarkoitettu tuo naurettava-pelle keskustelu eduskunnassa kun tosiaan vaikutti kuin suomi-neuvostoliitto aikaiselta liturgialta.
Sekö on tosiaan rasismia kun on maahanmuuttokriittinen tuo näitä epäkohtia esille ja tässä YLE:stä ennen tuota mamutuspropagandaa: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/29/maahanmuuton-hinta
ja tämä käytäntö ja lainsäädäntö toimii nykyäänkin.
Suomi tulee kyllä jakaantumaan jo näissä mielipide eroissa ja tämäkö halutaan vaientaa tälläisella pelle-keskusteluilla ja hyssytelyillä.
Minkä helvetin takia SUOMELLA voi olla kansanedustajana jotain mamuja, noihan ajavat suomenkansalaisten yhtä paljon kuin kana traktoria, on tämä meidän maa sitten täynnä idiotismia.
Ruotsalaiset ottivat suomalaisia lapsia noin 70 tuhatta joksikin aikaa.
Suomaliset sotilaat huoletivat siitä, että Neuvostoliittosta ei tule Ruotsin rajanaapuria jota Ruotsi pelkäsi inhosi ja vihasi. Se maksoi suomelle yli 90 tuhatta kaatunutta sotilasta.Montako sotilasta maksoi ruotsille oman rajansa puolustaminen ? Ei AINUTTAKAAN,koska suomalaiset senkin hoitivat.
Kumpikohan teki suuremmat uhraukset,Ruotsi vaiko Suomi ?????????????
Mutta mistäpä joku Afkaani Nazima tämmöstä tietäis!
Jos tietääkin hänen lausuntonsa kumoutuu pahemman kerran
suomalaisista sotalapsista jos asia käsitellään kokonaisuudessaan.
SUOMI EI OLE KRUUNUAKAAN VELKAA,EI EDES KIITOLLISUUDENVELKAA
RUOTSILLE SOTALAPSISTA : kaksoispiste :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Vihaan Nazimaa!!!!!!
Kummallista!!!! Miksi, sivistynyt, kaunis nainen..kateellinenko olet?
Nussima Rasia.
Ehkä taitava ei ole sana mitä käyttäisin mutta kaksinaamainen. Hän vetoaa naiselle tyypillisellä tavalla ihmisten tunteisiin nyyhky-tarinoilla ja uhreutumisella. Tyypillinen nainen siis. Hännen tyylinsä on feministeiltä ja mamuilta tuttu rähjääminen, "jos en saa mitä haluan niin itken". Kyllä tuollakin karma moppaa lattiaa kun aika on sopiva. Täytyy myöntää,että keskiverto suomalainen naispäättäjä ei tuohon ehkä alennu niin usein kun rasisma.
Voisi mennä kotiinsa pikkuhiljaa, ettei tarvitsisi katsella rasisteja. Akka muuten kivitettäisiin huorana, koska ei käytä huivia edes. Silti himoitsee sharia-lakia Suomeen. Ei voi olla noin tyhmää akkaa toista.