Seuraavissa vaaleissa äänestän sitä puoluetta,joka lupaa(takas) kansalaispalkan kantasuomalaisille veronmaksajille.Itse olen liki koko aikuis ikäni toiminut yrittäjänä toiminimellä saamatta mitään tukia yhteiskunnalta,vain alati korotettuja veroja.Pikku hiljaa alan olemaan umpikujassa,tienaan kyllä,mutta en riittävästi.Työttömyys korvauksiin en ole oikeutettu(miten muuten olisi paremmin tyäläisen töitä,kun ei yrittäjänäkään),karenssis vaan olisin ja maine menis.Kansalais palkka kuitenkin korjaisi tilanteen,olen nuuka ja säästäväinen,perus toimeentulo,vaikkapa 1000 euroa kuussa(verotettuna tietenkin tulojen mukaisesti)takaisi minullekin ihmismäisen elämän.Onhan sitä rahaa näemmä "pakolaisillekin"jakaa,monen eläkeläisen ahdinkoonkin se auttaisi,mutta ikäraja pitäisi laittaa.Mikä se sitten olisi sopiva,en tiedä ,ehkä jotain 25-30,siksi jotta nuoret ymmärtäisivät opiskella ja tehdä töitä,ennen kuin voisivat saada kansalaispalkkaa.(Mitään "pussikalja" nuorisoa emme kai halua.
Kansalaispalkka
Syntyperäisille
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikein,pidetään ensin huoli omistamme ja jos sitten jää ylimääräistä,niin voidaan ehkä huolehtia muistakin.
Nythän on kansalaispalkka käytössä , vain AY:liikkeen jäsenille . Demokratiaan kuuluu eritys-suojelussa olevia ryhmiä .
Kansalaispalkka antaisi kaikille saman lähtökohdan naamaan säätyyn katsomatta.Mitä kukin sitten tekisikään osa kai juo,tupakoi,syö,joku ostaisi uuden auton So wat.Se vain ja ainoastaan maksettaisiin kaikille,mutta verotuksellisesti korjattaisiin oikeuden mukaiseksi,eli jos tienaisit paljon,olisi vero 100%,koska et tarvitsisi apua.Menot elämisestä ovat kaikilla samat,tienaat sitten 3000tai 300 000 euroa vuosi,noin esimerkillisesti.Tuet eivät nykyisin jaksanu mitenkään tasan,ihan siis jo lapsilisistä lähtien,varakkaat vain sijoittavat nekin ja vähempi tulokset saavat entistäkin vähemmän.HALOO
Tähän asiaan pitäisi nyt kyllä kysyä mielipidettä Vesa Keskiseltä
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kansalaispalkka olisi oikeudenmukainen, mutta tässä tämä ongelma piileekin. 11 000 euroa /kk tienaavat kansanedustajat ym isotuloiset eivät hyväksyisi sitä että kaikki saisivat jonkin perustulon, vaan nythän tavoitellaan tilannetta jossa palkkoja tulisi alentaa ja saada pienituloiset työntekijät nöyrtymään ja näkemään nälkää. Moni valkokaulusköyhälistöön kuuluva tienaa sillä kun istuu kelan ja TE-keskuksen tiskillä tai takahuoneessa nöyryyttämässä porukkaa.
Tässä on vaarana se, että voitaisiin nähdä miten turhia nämä tällä hetkellä toimivat instanssit ovat.
Kansalaispalkka varmaan säästäisi useammankin miljoonan ja kun sitä rahaa ei jaettaisi liian nuorille tai elintasopakolaisille niin tämä malli toimisi.
Munattomat päättäjämme tuskin haluavat tällaista mallia Suomeen.
Kansalaispalkka-Perustulo kaikille kantasuomalaisille ,yli neli kymppisille.
Näi o,nyky hallituksenkin hyväksyttävä tämä,koska perustulo takaa yhteiskunnan toimivuuden.
Tonni kuussa käteen joka iikalle tarvittaessa vähimmäisetuutena pitää olla mahdollista tässä nykyajan ylikaupallisessa ja monikansallisessa kerskakulutusyhteiskunnassa. Jätetään sitä järjetöntä ja ylisuurta paperibyrokratiaa vähemmälle ja annetaan rahat kaikille niille jotka sitä vähää nykyaikana tarvitsevat. Sitten vasta voidaan puhua ääneen hyvinvoinnista nykyisenkaltaisen yli-pahoinvoinnin sijaan ihan liian usein kautta rakkaan suomenmaan.
Kyllä tuossa perustulossa on idea säästää rahaa, eli unohtakaa unelmat jostain 1000 euron vastikkeettomasta tulosta. Sitä rahaa menisi uusille ryhmille, niin jostain pitää ottaaa pois vanhojakin tukia.