Oletteko kuulleet Christopher Langan CTMU-teoriasta (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe)?
Juttelin yhden ammattifilosofin kanssa siitä etelän matkalla ja ainakin minua alkoi asia kiinnostamaan. Mikä on Katolisen kirkon näkökulma asiaan? Vai viitataanko vain kintaalla?
Minusta Langan kyllä voittaa Tuomas Akvinolaisen 2-0.
Juttelin yhden ammattifilosofin kanssa siitä etelän matkalla ja ainakin minua alkoi asia kiinnostamaan. Mikä on Katolisen kirkon näkökulma asiaan? Vai viitataanko vain kintaalla?
Minusta Langan kyllä voittaa Tuomas Akvinolaisen 2-0.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Minusta Langan kyllä voittaa Tuomas Akvinolaisen 2-0."
Hieman perusteluja, kiitos.
Ihan siksi, että tämä teoria ei oleta yhtään mitään uskonnosta. Homma on looginen ja kukaan ei tähän mennessä ole löytänyt siitä mitään virhettä.
Siitä on aikaa kuin luin Summan läpi, ja löysin siitä itsekin useita virheitä ihan maallikkona. Annoin aikoinani ne korjaukset isä Martille ja sanoin, että jonkun pitäisi korjata asia. En ole koskaan nähnyt tai kuullut Tuomaksen Erratumista.
Tässä on siis kaveri joka on parempi kuin Tuomas.
Tuo 2-0 on kyllä mutu, se voisi olla myös 3-0 tai 4-0, siinä olet oikeassa.
"Tuo 2-0 on kyllä mutu, se voisi olla myös 3-0 tai 4-0, siinä olet oikeassa."
Miten niin minä olen oikeassa? Enhän minä mitään vertailulukuja ole esittänut.
Minusta molemmat ovat hienoja filosofioita.
Eli siis et lukenut CTMu-teoriaa? Annan sen sen anteksi koska olet jesuitta. Toivottavasti koskaan enää ei tule jesuitta paavia.
Juurihan kirjoitin, että minusta molemmat ovat hienoja filosofioita.
Tuo edellinen kommentti ei ollut minun kirjoittamani. Jollain on näköjään ollut tosi hauskaa viimeyönä.
T. alkuperäinen Pihvin.Syöjä
Yllättävää, että sinulla ei ole esittää yhtään kunnon perustetta väitteittesi tueksi vaikka keskustelit ammattifilosofin kanssa. Oletin, että tykität lukuisia rautaisia vastaansanomattomia argumentteja väitteittesi tueksi.
Minä puolestani olen ihastunut skolastikkojen käsitteeseen 'materia quantitate signata' ja olen käyttänyt sen opiskeluun lukuisia tunteja. Mielestäni nerokkain filosofinen 'keksintö' kautta aikojen. Aikoinaan Werner Heisenberg osoitti sen olemassaolon.
Mielelläni olisin kuullut miksi Tuomaan argumenteille ei anneta mitään arvo.
No katso siitä on aikaa kuin luin sen Summan läpi ja löysin siitä tosiaan silloin virheitä vaikka en ollut lukenut sekunttiakaan filosofiaa tai teologiaa yliopistossa. Langanin teoriasta ei tietääkseni kukaan ole löytänyt mitään virhettä.
Minä luulin, että Heisenberg oli teoreettinen fyysikko joka tuli kuuluisaksi keksittyään, että paikkaa ja liikemäärää ei voi samanaikaisesti mitata mielivaltaisen tarkasti, eikä filosofi, mutta aina sitä oppuu uutta.