Kysyisin sellaista tällä kertaa että miksi teidän kreationistien mielestä silminnäkijätodistus on todistusarvoltaan paras mahdollinen?
Silminnäkijätodistuksesta
joo-0
2067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
pitäisikö mielestäni olla????? hevonpaskaa ja posketonta suoltamista.
"miksi teidän kreationistien mielestä silminnäkijätodistus on todistusarvoltaan paras mahdollinen?"
Taas tätä evokkien, ateistien ja nihilistien mahtavan tyhmää järjen juoksua. Mistä te olette saaneet päähänne käsityksen että kaikkeen pitää olla silminnäkijätodistus?
Ihmisen näkökyky on sen verran heikkoa ettei ihminen voi edes nähdä kaikkea! Eikö tämä fakta käy teidän päähänne lainkaan kun kyselette tuollaista tyhmää?
Esimerkiksi vain se, että ihminen ei näe ultraviolettia valoa silmillään.
Ja varmaa on sekin ettei kukaan ihminen ole nähnyt universumin syntyä.
Te evokit, ateistit ja nihilistit näette vain edessänne evoluutioteoreettiset ja muut höpö-höpö pseudotieteelliset kirjat. Te uskotte niissä esitettyihin väittämiin aivan pakkomielteisesti. Te näette vain "ismi" kirjojenne sivut, telkkarin kuvat ja netin sivut osaamatta ajatella mitään.
Ette ole edes oppineet muotoilemaan järjellisiä kysymyksiäkään. Attenborough telkkarissa kertoo miten tyhmiä evokkitiedemiehet ovat olleet "erikoisissa" päätelmissään. Taitaa olla liaan vaikeaa käsittää luonnon monimuotoisuutta?
Useimpiin kysymyksiinne ei kannata edes yrittää vastata koska teidän tekstin ymmärryskyky on niin heikkoa.
>>Taas tätä evokkien, ateistien ja nihilistien mahtavan tyhmää järjen juoksua. Mistä te olette saaneet päähänne käsityksen että kaikkeen pitää olla silminnäkijätodistus?<<
Ainakin Mark5 eli Jaakob sitä palstalla tuntuu välillä kovasti painottavan.
>Attenborough telkkarissa kertoo miten tyhmiä evokkitiedemiehet ovat olleet "erikoisissa" päätelmissään.
Saisko tarkemman lainauksen tuosta A:n sanomisesta.
Televisio-ohjelmasta on vaikea tehdä lainauksia tälle palstalle. Parempi tapa on se, että vaivautuu itse katselemaan ko. ohjelmaa.
Attenborough kertoo ohjelmassa niistä eläimistä joilla on "erikoisia" ominaisuuksia ja nämä ovat tuottaneet ongelmia evoluutiouskoville ja monelle muullekin.
Viimeeksi ihmeteltiin mm. sähköankeriasta.
"Taas tätä evokkien, ateistien ja nihilistien mahtavan tyhmää järjen juoksua. Mistä te olette saaneet päähänne käsityksen että kaikkeen pitää olla silminnäkijätodistus?"
Eihän silminnäkijätodistus olekaan kaikkein paras todistus. Hyvin usein se on jopa kaikkein virheellisin.
Kyse olikin siitä, miksi kreationistit vaativat nimenomaan silminnäkijätodistusta ja väittävät sen olevan jopa ainoa oikea.
Tuosta sitten vain katselemaan: http://areena.yle.fi/1-2208255
Attenborough on vankasti evoluutioteoriaa kannattava agnostikko.
Evokit ovat nyt sitä mieltä että mitään ei tarvitsekaan enää todistaa ja se on tiedettä kun sitä ei ole mitenkään todistettu.
Kreationistithan ovat juuri sitä mieltä, ettei mitään tarvitse todistaa. Riittää kun Raamatussa joko lukee niin, tai sitten että voi kuvitella siellä lukevan. Tai kunhan uskoo, niin silloin kyseessä on totuus.
Tieteessä taas täytyy pystyä todistamaan, eihän kyse muuten ole tieteestä. Tietysti tieteessä on myös vahvistettuihin havantoihin pohjautuvaa spekulaatiota, mutta havaintojen pohjalta silti mennään, ei uskomusten pohjalta.
Ei kukaan todista missään tieteessä mitään vaan tutkijat tutkivat ja tekevät tutkimustuloksista johtopäätöksiä.
Tiede-sana on sokaissut sinut ja nyt uskot satuun jota sanot tieteeksi.
Johtopäätöksiä tehdään havaintojen perusteella. Sen jälkeen testataan pitävätkö johtopäätökset kutinsa.
Mikä tieteessä on satua?
Onko Raamattu mielestäsi satua? Jos ei, niin perustele!
Mitään tiedettä ei ole, on vain tutkimuksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Yhtä hyvin voisin väittää, ettei mitään uskontoja ole, on vain sokean taikauskoisia ryhmittymiä.
Ah, sinä tulkitsit A:n sanomisia oman tunnetun agendasi mukaan. Ymmärrän.
Kretupiireissä on kyllä mollattu Attenboroughia arkkievolutionistina, jonka dokumentit pyörii Ylellä ja kansa oppii "evosatuja" ja ties mitä homofanitusta niistä.
Nyt R.A. onkin typerien evokkitiedemiesten arvostelija eikä enää suuri vihollinen ja kansan aivopesijä. Kiva tietää, että kretu näkee aina sen mitä haluaa nähdä.
Lähestyt sekopäisyyden mustinta ydintä. Pidä tuo kurssi.
"Attenborough kertoo ohjelmassa niistä eläimistä joilla on "erikoisia" ominaisuuksia ja nämä ovat tuottaneet ongelmia evoluutiouskoville ja monelle muullekin."
Katsoin tuon ohjelman, eikä siinä tullut julki yhtään evoluution kannalta ongelmallista asiaa.
Iwukki on tallustellut matkaansa jo sen verran kauan, että eiköhän hän ole päässyt perille myös.
Tässä taas vedotaan kirjoituksiin. Mark.14:49. Joka päivä minä olen ollut teidän luonanne opettaen pyhäkössä, ettekä ole ottaneet minua kiini. Mutta tämä tapahtuu, että kirjoitukset kävisivät toteen. Biblia. Minä olen joka päivä ollut teidän tykönänne ja opettanut templissä, ja ette minua ottaneet kiini. Mutta nämät tapahtuvat, että Raamattu täytettäisiin.