Ilkka uutisoi:
Lappajärven rakennuslautakunta otti keskiviikkona kannan, ettei vastaanottokeskuksen pito ole sellaista toimintaa, jota Kivitipun alueen kaava edellyttää.
Lautakunnan puheenjohtaja Mikko Puro (kesk.) kertoo, että lautakunta keskusteli asiasta kaksi tuntia.
Esittelijänä kokouksessa toiminut kunnan rakennustarkastaja Virpi Tiainen esitti, että lautakunta katsoisi vastaanottokeskuksen olevan kaavan mukaista toimintaa. Tällä hetkellä Kivitipun alue on merkitty Nykälänniemen kaavassa liike- ja toimistorakennusten korttelialueeksi, jolle saa sijoittaa majoitustiloja ja muita matkailua palvelevia tiloja.
– Äänestyksen jälkeen lautakunta päätti, että se pitää vastaanottokeskustoimintaa kaavan vastaisena. Tulkinnassa keskeistä oli, että alueen toiminnan on ennen kaikkea palveltava matkailua. Katsoimme, että alueen matkailulle aiheutuisi vastaanottokeskuksesta kohtuutonta haittaa, Puro sanoo.
Puro itse teki kilpailevan esityksen, jonka mukaan vastaanottokeskus tulkittaisiin kaavan vastaiseksi. Hänen ehdotuksensa voitti äänestyksen jälkeen 5–2.
Puron ehdotusta kannattivat Tarja Kärnä, Raija Isoketo, Alpo Lamminen ja Lilja Lantela. Rakennustarkastajan ehdotuksen taakse asettuivat Jorma Nyyssölä ja Pekka Keskinen.
Rakennuslautakunnan päätös on lainvoimainen 30 päivän kuluttua.
Vastaanottokeskus avataan Kivitipun tiloissa huomenna torstaina.
Lappajärven rakennuslautakunta otti keskiviikkona kannan, ettei vastaanottokeskuksen pito ole sellaista toimintaa, jota Kivitipun alueen kaava edellyttää.
Lautakunnan puheenjohtaja Mikko Puro (kesk.) kertoo, että lautakunta keskusteli asiasta kaksi tuntia.
Esittelijänä kokouksessa toiminut kunnan rakennustarkastaja Virpi Tiainen esitti, että lautakunta katsoisi vastaanottokeskuksen olevan kaavan mukaista toimintaa. Tällä hetkellä Kivitipun alue on merkitty Nykälänniemen kaavassa liike- ja toimistorakennusten korttelialueeksi, jolle saa sijoittaa majoitustiloja ja muita matkailua palvelevia tiloja.
– Äänestyksen jälkeen lautakunta päätti, että se pitää vastaanottokeskustoimintaa kaavan vastaisena. Tulkinnassa keskeistä oli, että alueen toiminnan on ennen kaikkea palveltava matkailua. Katsoimme, että alueen matkailulle aiheutuisi vastaanottokeskuksesta kohtuutonta haittaa, Puro sanoo.
Puro itse teki kilpailevan esityksen, jonka mukaan vastaanottokeskus tulkittaisiin kaavan vastaiseksi. Hänen ehdotuksensa voitti äänestyksen jälkeen 5–2.
Puron ehdotusta kannattivat Tarja Kärnä, Raija Isoketo, Alpo Lamminen ja Lilja Lantela. Rakennustarkastajan ehdotuksen taakse asettuivat Jorma Nyyssölä ja Pekka Keskinen.
Rakennuslautakunnan päätös on lainvoimainen 30 päivän kuluttua.
Vastaanottokeskus avataan Kivitipun tiloissa huomenna torstaina.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Noniin, mitähän seuraavaksi tapahtuu. Tyhjennetäänkö Kivitippu kuukauden päästä?
Toivottavasti tämä etenee! Mamut pikkasen nopeaa ulos kivitipusta. On se ny hemmetti että näitä ns. "turvapaikanhakijoita" majoitetaan kylpylässä. Tämä bisnes mamujen kustannuksella alkaa olemaan jo aivan sairasta.
Onko Suomi enää oikeusvaltio? Alkujaan oikeusvaltion idea kehittyi vastaamaan mielivaltaiseen ja ennalta ennustamattomaan hallintoon ja lainkäyttöön. Lappajärvellä vielä uskotaan asian näin olevan, josta me kaikki lappajärveläiset voimme olla ylpeitä, muutamaa kepulaista juoksupoikaa lukuunottamatta.
Suomi ei ole koskaan täysin oikeusvaltio ollutkaan: saanut ns. Länsi-Euroopan maista eniten sapiskaa EU:n komiteoilta. Esim. muissa länsimaissa syyttäjälaitos ja poliisi on erotettu toisistaan.
Kepu teki virheen ja nyt osa heistä yrittää paikata, ei onnistu, laulaa Eino grön!
Lehtiniemi tämän kaiken junaili ja alulle laittoi kätyreidensä kanssa. Lehtiniemelle kenkää ensimmäisenä!
Järkevä päätös pitkään aikaan,rosvot pois kunnan palkkalistoilta
Virpi Tiainen erotettava,toimii kunnan etuja vastaan
tiainen pois harakkatilalle
Kunnanjohtaja ja rakennustarkastaja ovat toimineet kunnanedun mukaisesti. Heidän toiminta takaa Kivitipulle estää konkurssi. Nyt on taattu muutaman vuoden kohtuullinen, jopa hyvä tulopohja sekä toiminnan jälkeen loppuremontti. Siitä on sitten hyvä jatkaa vaikka entisillä toiminnoilla jos niille on kysyntää.
Rakennuslautakunnan päätös on kannonotto ja pyörii vielä pitkään eri asteissa käsiteltävänä. Onhan ratkaisu kauaskantoinen ja "rasistipohjainen", vailla mitään perustetta. Syntynyt kuin Jeesuksen tuomio huudoista "ristiinnaulitse".
Saako yksityinen yritys rikkoa kunnan rakennusmääräyksiä?Nykälässä on aina ollut vaikea saada rakennuslupia,kaikki on tähän saakka tehty matkailun ehdoilla.
Nyt kun kepulainen yritys on vararikon partaalla yritetään suorastaan rikollista toimintaa,ei käy sanovat lappajärveläiset
Totta kirjootat.
Vai rasistipohjainen......? Ja uskontokin vielä vedetty! Tosiasia on se, että kun päätökset ovat kuntalaisten mielipidettä kuuntelematta tehty, se on rasistista nimenomaan omia kuntalaisia kohtaan. Oli teillä muitakin paikkoja, kuin Lappajärveläisten ainoa ravintola- uimahalli ja vapaa-ajan viettopaikka. Tyhjiä kouluja oli vapaana! Hävetkää te lyhytnäköiset päättäjät!
"tosiontosi kirjoottaa asiaa
Ei kukaan ole rikkonut rakennusmääräyksiä, lautakunnan pätös on kananotto, ei tuomio. Ratkaisu on vielä "pitkässäkuusessa".
"Tosiontosi" kirjoittaa asiapohjalta.
Vai että on PÄTÖS ihan KANANOTTO! Kenenkä kanoja tässä on otettu? Onko kanat otettu luvan kanssa vai ilman lupaa? Jos kanat on tettu luvattomasti niin onko poliisi jo tietoinen asiasta?
Rantakirppu sopisi hyvin kanalaksi
Korjattuna, jotta "apua.apua- ymmärtää", kun Lappajärvellä ollan tarkkoja pikeikirjoituksesta ja ihon väristä.
Ei kukaan ole rikkonut rakennusmääräyksiä, lautakunnan päätös on kannanotto, ei tuomio. Ratkaisu on vielä "pitkässäkuusessa".
"Tosiontosi" kirjoittaa asiapohjalta.
Piti vielä satuolennonkin vetää keskusteluun pidättäydy nykyajassa.
Kysymys kuuluukin, saako migri rikkoa Suomen lakia? Näitä pakolaiskeskuksia toimii ympäri maata, onkohan niissä kaikki luvat kunnossa ja kaavamääräysten mukaisia? Ilmeisesti näitä on sijoitettu persaukisiin kuntiin, joissa kuntakin huutaa eläköön, tervetuloa.
Nyt vain on niin, ettei kuntalaiset eikä kunnan ulkopuoliset ole Kivitipun palveluja riittävästi käyttäneet ja edessä olisi ollut konkurssi, eikö vain "suokuokkajussi". Jos käyttäjiksi olisi löytynyt vaikka vanhuspalvelutoimintaa niin mitään älämölöötä ei olisi noussut eikä kaava olisi kyseenalaistettu, eikö vain "suokuokkajussi"? Sekin on tosi, että Jeesus tuomittiin kansantahdosta...eikö vain "suokuokkajussi"
Ootpa melko typerä,kenties tyhmin lappajärveläinen häpeä,kuntalaiset ovat viimmekädessä maksajia,eikä siihen jeesusta eikä kuokkaa tarvita,mutta kovunlehteä tarvitaan ja paljon,menkööt kyrönniemeen luulisi kamelikuskeille kelpaavan,olihan pitäjän vanhukset siellä vuosikymmeniä,paljon sotaveteraanejakin jotka pelastivat tämän maan,kyllä pitäisi kelvata ISIS miehillekkin
Varmaan sinua tyhmempi, mutta ajatuksiani tarjoan kiihkottomasti ja tosiasiat huomioiden. Kukas konkurssin maksaa....velkojat ja takaajat...onko kunta takaajana ja millä summalla
Valtuuston akat aloitti taas. Vai kehuuko tää yksi itse itseään. Koita nyt selvitä välillä. Nyt ahistaa jo kovaa kun pitää Jeesustelemaankin revetä. Se on ihan eri uskonto näillä. Sut on valittu sinne ajamaan kuntalaisten etua ja sun pitäisi tehdä niin, vaikka se sotisi lompakkosi saldoa vastaan.Ei oo tulevaisuutta sulla eikä Kivitippurilla.
Lappajärven rakennusluvat ja niiden käsittely olivat jo 80-luvulla täysin mielivaltaisia. Lappajärvi oli silloisen Lääninhallituksen suurin asiakas jatkuvine lupasotkuineen. Tympeämpää ja vastenmielisempää kohtelua ei saanut missään kuin Lappajärven kunnantoimistossa lupa-asioissa. Virkamiehet ja puolukaverit rakentelivat sitten ihan toisilla määräyksillä. Jotenkin olen vahingoniloinen nyt, enkä voi sille mitään. Ei ne uudet asukkaat varmaan tympeämpiä ole kun silloiset virkamiehet! Oikeudenmukaisuutta on kaivattu kymmenet vuodet Lappajärvelle ja nyt opetetaan onneksi kantapään kautta Kepuleita.
Nyt ei ole kysymys rakennusluvasta vaan kaavamääräyksen tulkinnasta.
nyt on kyse erilaisuuden pelosta.
Onhan se nyt selvää, ettei turvapaikanhakijoiden majoittaminen tue alueen matkailubisnestä. Vai ovatko tulijat matkailijoita? Jos ovat, eivät viivy kauaa ja maksavat itse laskunsa.
Tukisiko konkurssin tehnyt Kivitippu, tyhjillään ja hoitamatta?
Oikeassa olet,ei varmasti maksa oloaan kivitipussa,päin vastoin niille saa antaa rahaa ja paljon,ja ne on vielä lopuksi kuinnan elätettävänä.-Ne ei ole mitään matkailioita.
Konkurssin jälkeen Aidot yrittäjät terveeltä pohjalta uuteen nousuun ammattitaidolla!!!!
Lappajärvellä on tympeitä ihmisiä!
Samaa mieltä. Suurimmalla osalla korvien välissä pelkkä kaula.
Lähialueen käyviä määräiä laski Huono palvelu ja johtaminen joka ajoi pikku hiljaa Kivitipun alas .Yhteistyö haluisuus puuttui täysin.Ps. Kokemusta on.Tämä johtaja ihan epäpätevä.
rasisti.
Nyt on aikaa muutama vuosi kehittää ja suunnitella tulevaa toimintaa, mukaanluettuna johtaminen ja markkinointi. Konkka vältetty!
Nyt saa isis-taistelijat järjestellä toimintaansa. Eivät perusta kaavamääräyksistä.
Kiitos keskusta, kiitos Sipilä, kunnanjohtaja ja koko konkkaronkka. Tänään tulee asukit, sanoo rakennuslautakunta mitä tahansa. Juna meni jo!
Keskustapuolue on ihan yksin vastuussa tästä keskuksesta. Myös ainoastaan keskustapuolue pystyy estämään tämän. Muistakaa nyt "tollot" lappajärviset tämä seuraavissa vaaleissa. Kerran voi olla tyhmä, mutta ei toista kertaa keskustan suuntaan enää...eihän.
Ei puolue ole vastuussa, Kivitippu on yritys.
Tästähä voi tulla kovakin härdelli kun porukka Kauhavan LSK:lla kuulee että naapuri kunnassa majaillaan järvenrannalla kylpylähotellissa
Kauhavalta kävelkö Kivitippuun?
Kävelihän ne eurooppaankin.
Voisko sen Kivitipun ympärille rakentaa piikkilanka-aidan?
Miksi?
Jos käy/päätetään niin että tämä kaava-asia ei vaikuta Kivitipun maahantulotoimintaan niin se on esimerkkinä vastaaville kaava-asioille koko maassa. Eli silloin kaavoitusjutuista riippumatta saa harjoittaa mitä tahansa toimintaa. Josta seuraa että kaavoitukset on turhia ja arvottomia. Kinkkinen tilanne maanlaajuisesti. Esimerkkitapaus varmasti johon voi vedota .... "saihan kivitippukin tehdä niin".
Kysymys on nyt siitä tarvitaanko käyttötarkoituksen muutos,tilanteessa jossa majoitujat majoittuvat majoitusliikkeen tiloihin pidemmäksi aikaa ja ovat ihonväriltään paikallisesta väestöstä poikeavia. Tämä keskustelu kaavasta/käyttötarkoituksen muutoksesta on rasistinen
No rikos on jo tehty. Siinä on selvittämistä.
Ei mitään rikosta ole kukaan tehnyt. Lappajärvellä on tapana asioita suurennella ja oikoa.
Uutisvideo Kivitipusta tältä päivältä: https://vid.me/bapL
Ilkassa rakennuslautakunnan jäsen esiintyi pelastavana ritarina. Eikö lautakunta näe sitä, mitä rakennuksille tapahtuu jos ne seisovat konkurssipesän hallussa käyttämättöminä ja velkojat odottavat saataviaan, jos sittenkään saavat. On kovin ritarillista toimintaa. Eikös rakennuslautakunnan tulisi olla asiantuntijalautakunta? Yritätte olla nokkelia ja kehitellä toiminnalle esteitä käyttötarkoituksesta vaikka todelliset perusteet ovat asenteissa. Jos nyt toiminta joutuisi loppumaan, edessä olisi konkka, kenen etu se olisi?
Konkurssi on aina uuden alku,Lomayhtymä on huono hoitamaan bisneksiä,runni,nupuri lapin lomamajat,mitä niitä olikaan aikoinaan kaikki ajettu konkurssiin.
Kivitippu olisi päässyt irti huonosta lomayhtymästä konkurssin avulla,samoin Lappajärvi joka on ollut aina käsi ojossa auttamassa muka kivitippua,no saipa lappajärvi palkan avustaan ja kun valtio lakkaa maksamasta pakolaisten ylläpitoa lappajärvi maksaa kaikki kulut.Jos puoletkin jää roikkumaan lappajärvelle kunta on konkurssissa pakolaisten takia ja ilman omaa syytään,on sekin niin väärin
Konkurssi on uuden alku jos löytyy jatkaja. Ja millainen jatkaja löytyy? Mutta mikä on konkurssin hinta velkojille ja mahdollisille takaajille. Onko kunta takaajana?
Nyt on myös tarkennettava marssijärjestystä. Kivitippu on vastaaottokeskus josta oleskeluvan saavaat hakeutuvat pois. Heidän osaltaan tuki on kolmevuotta. Tuon ajan kuluessa heidät tulisi kotouttaa ja saada työelämään/opiskeluun. Kuinka moni jää Lappajärvelle, hakeutunevat isommille paikkakunnille joissa on entuudestaan maamiehiä. He, jotka ovat vastaanottokeskuksessa eivät tule kunnan harteille.
Miksi näitä kaavamääräyksiä sitten niin tarkasti miettien asetetaan, ellei niillä olekaan mitään merkitystä.
Joskus pitää pöytä putsata välillä ja vaihtaa liinan ja kukat -sitten istutaan taasen puhtaan pöyän ääressä ringissä -ken siinä taasen vuolasee kakusta eka viilun kahviiitukses.
Kaavalla on merkityksensä. Nyt käsittely perustuu siihen "pilkun.....seen". Onneksi toiminta ei siitä vaarannu ja taloutta tuntevien johdolla konkurssi on vältetty. Luulen rakennuslautakunnan vielä katuvan ja jos osaavat hävetä, niin häpeävän tekemäänsä päätöstä.
Kun Kivitippu on aikoinaan poliittisin perustein rakennettu , niin perinteet velvoittaa jatkamaan sitä samaa poliittista näpertelyä jolla kai kuvitellaan saman tahon aukaisevan rahahanoja tai reaaliteetien muuttuvan kylpylälle suosiollisiksi .
Kivitipun tähdet eivät ole suosiollisia tulevaisuudessa ,Härmän kylpylä on liian lähellä ja hyvien yhteyksien päässä alueen kasvavista kaupungeista kun taas Kivitippu vähenevällä väestörakenteella on auttamatta syrjässä elitistisine Golf-aktivitetteineen . Kuortaneen Gofkinon parempien yhteyksien varrella kuin Kivitippu. Kylpylän uimaosasto on autamatta vanhanakainen ja kelvoton verrattunan Alajärven uimahalliin liukumäkineen ja lastenaltaineen . Päiväkäynnit uimista varten suuntautuukin Alajärvelle ja ovat pysyvästi poissa Kivitipun asikaskunnasta.
Uutta yrittäjää Kivitiåulle onkin vaikea saada nykyisessä tilanteessa , olisihan tuo kylpylä jo kaupaksi mennyt jos reaalitetit tukisivat toiminnalle hyvää tulevaisuutta.
ja näin, "parrukunnan" toiminnasta taidon näyte. Pitää ensin tietää mitä lappuihin kirjoittaa kun lähdetään asiaa ajamaan. Vai oliko tarkoitus vastustuksella vain ilmaista kuinka lautakunnan jäsenet ovat ritarillisia oman asian ajajia. Voi voi pitäisi lappajärven lautakunnat palauttaa 50 vuotta takaisin päin kun siellä vielä oli osaavia ihmisiä eikä vain näitä omien mielipiteidensä levittäjiä. kyllä siellä hallinto-oikeudessa pääsee eteenpäinkin, tällä kertaa ei mennyt kuin kunnan rahoja asian hoitoon ja paperit pääsivät tuskin sihteeriä kauemmaksi.
Juurikin näin. Ensimmäinen kriteeri lautakuntaan pääsemiseksi pitäisi olla se, että olisi jonkinlaista alan koulutusta eikä se, että edustaa kepua. Nyt lautakunnassa taitaa jäsenenä olla peräti kaksi, jolla on alan koulutusta/tietämysä ja ellen ihan väärin muista niin juurikin nämä henkilöt olivat rakenenustarkastajan esityksen kannalla.
Ihan mahtava tämä Puron porukka naiset ja miehet , matut vittuun täältä
Kepulaisuus antaa pätevyyden joka paikkaan, not. Taas nähtiin ettei se kepun jäsen kortti anna pätevyyttä. Kunnassa pitäisi valita virkoihinkin muilla kriteereillä kuin sukulaisuus/kepun jäsen kortti.
Että mä nauran näille näille puroille ja muille pässinpäille valtuustoissa. Leukaperät käy mutta asiaosaminen on nolla.
Aivan pelle tämä rakennuslautakunnan puheenjohtaja. Asia hyvä mutta osaamaton tollo kuten rakennustarkastajakin. Voiko missään olla noin onneton kaveri jonkun lautakunnan johdossa. Kannattais pikkuisen tutustua asioihin ja lakiin ennen kokousta vaikka olisi kepulainenkin. Harmittavaa laiminlyöntiä ja osaamattomuutta.
Kannattaa muistaa, että Nykälän-niemen naapurusto on jyrkästi sitä mieltä, että vastaanottokeskustoiminta on asemakaavan vastaista ja vaativat korvauksia kunnalta asuntojen arvon alentumisesta mikäli asiaan ei puututa ja tästä syystä asia on otettu rakennuslautakunnan käsittelyyn.
Rakennustarkastaja on taas täysin Lomayhtymän Busineksen pauloissa ja viis veisaa naapuruston tasapuolisesta kohtelusta alueen turvallisuustilanteen heikkenemisestä yms joka nähtiin Chalets 1 talon valitusten käsittelyn esittelytekstissä.
Nyt hallinto-oikeus sitten toteaa, että mitään päätöstä ei mukamas ole tehty äänestyksistä huolimatta ja päätösruletti jatkuu.
Tosiasia kuitenkin on, että tämä vastaanottokeskustouhun tuominen tuohon kyseiseen paikkaan tässä mittavassa laajuudessa on vienyt ulkopuolelta katsottuna luottamuksen Lappajärven kuntaan pitkäksi ajaksi siitä syystä, että kunnan johtoporukka ja rakennustarkastaja ajaa käytännössä ainoastaan yhden yhtiön etua ja rakennuslautakunta on onneksi päätöksillään tätä mittavaa vahinkoa paikkaamassa ilman virkamiehistön asiantuntemusta.
Mutta ei osaa kuitenkaan toimia lain vaatimalla tavalla, joten aika ammattitaidotonta toimintaa rakennuslautakunnalta. Minun luottamukseni kuntaan on vienyt se, että lautakunnat päättävät asioista "musta tuntuu" ja " mitähän kaverit ajattelevat" -periaattella. Sem sijaan asioiden, ja ennen kaikkea päätösten, tulisi perustua pelkkiin faktoihin ja lakiin eikä tunteisiin. Rakennuslautakunta ei ole mitään paikkaamassa, päin vastoin maksattaa kunnalla taas uusia oikeudenkäyntejä kyvyttömyytensä takia.
Täysin kyvytön puheenjohtaja ja lautakunta. Ensimmäiseksi pitää erottaa rakennustarkastaja joka johti tahallaan virkamiehenä lautakuntaa harhaan. Miksi ei jo erotettu.
Ei viranhaltija ole vastuussa rakennuslautakunnan päätöksistä, varsinkin kun tehtiin vastaehdotus hänen esitykselleen. Kyllä rakennuslautakunnan pj on vastuussa siitä, että päätös oli mikä oli.
Tuo Lomayhtymään ja maahanmuuttovirastoon rähmällään oli tässä asiassa on kuitenkin virkamiehistöltä äärimmäisen lyhytnäköistä ja edesvastuutonta.
Laskekaapa lappajärveläiset, kuinka paljon teidän kiinteistöjenne arvot ovat pudonneet muutamassa kuukaudessa tuon kunnan kokoon ja väestöön nähden kymmenkertaisen vastaanottokeskuksen takia.
Tuo luku on oikeasti mielettömän suuri.
Olisi luullut kunnan johdolla ja rakennustarkastajalla ollut sen verran järkeä päässä, että olisivat esittelyteksteissään pitäytyneet siinä, että Nykälä on vain ja ainoastaan matkailualue ja PISTE mutta ei.
Nyt sitten tästä asiasta loppupeleissä päättää oikeusistuimet ja Lappajärven maine, luotettavuus ja kiinteistöjen arvot ovat vuosikausiksi menneet. Kaikki tämä vain ja ainoastaan Lomayhtymän ongelmien selvittämiseksi keinoja kaihtamatta.
KARU on tilanne.
Niin se on muillakin ja hinnat laskee . http://yle.fi/uutiset/venalaiset_myyvat_vapaa-ajan_kiinteistoja_suomesta__heikko_rupla_takaa_hyvat_voitot/8697372
Lappajärvellä tuskin on näitä itävvaluuttakeinottelijoita.
Ei olekaan mutta monet ovat sitä mieltä että Lappajärvellä on jopa 40000 euron ylihintaa normaali huvilatonteissa ja saman verran mökeissä .
Oliko tosiaan liikaa Lappajärven johdolta ja rakennustarkastajalta vaadittu, että vastaanottokeskus Nykälässä olisi käsitelty normaalin rakennuslupamenettelyn kautta, jota näin mittava käyttötarkoisusmuutos käytännössä edellyttää.
Tuo olisi ollut kuntalaisten kannalta oikeudenmukainen ratkaisu.
Jos rakennustarkastajan esitys olisi hyväksytty ja siitä olisi sitten halukkaat voineet valittaa niin olisi menty normaalin menettelyn ja lain mukaisesti. Nyt viisi lautakunnan jäsentä pakolaisvastaisuudessaan toheloi asian.
Kyllä tässä ollaan Suomen valtiovastaisuudessa.
Kotimaamme Maahanmuuttovirasto saapastelee kuntiin alueen väestöstä ja naapurustosta pätkääkään piittaamatta. Nykälä on yksi räikeimmistä esimerkistä, mitä valtiovalta teki.
Tuhoaa ihmisten omaisuudet ja tässä kärkenä ovat Kepu ja Kokoomus.
Täysin anteeksiantamatonta.
Kyllähän tuo hallinto-oikeuden päätös oli sanaleikkiä. Rakennuslautakunnassa äänestettiin päätöksestä ja päätös oli 5-2, ettei vastaanottokeskusta hyväksytä kaavan vastaisena Nykälänniemessä. Puron Mikko Teki miehen työn ja Kuoppalan Hannukin joutui tappelemaan hallituksessa Lappajärven mafiaa vastaan. Mafia hävisi valtuustossakin 5.10.2015 äänin 16-5. Mistähän mahtaa johtua rakennuslautakunnan jäsenien Nyyssölän ja Keskisen mamu-myönteisyys?
Eikö kyseessä ollutkaan se, että onko kaava lainvastainen? Siitähän siinä piti päättää? Jos kaikki asiat päätetään omien mieltymysten mukaan, niin onnea vaan Lappajärvi. Tosin niinhän täällä on aiemmin tehty. Oma ja sukulaisten etu ensin, sitten vasta kuntalaisten. Ja näitä tyyppejä sitten kehutaan ja hehkutetaan. Ai niin, sukulaiset ja tutut varmaankin. Niitähän riittää tässä sisäsiittoisessa kunnassa.
Kivitippu pitää laittaa boikottiin,kivitipun toimet aiheuttavat ja ovat aiheuttaneet pitäjälle korvaamatonta vahinkoa,joka muuten voi jatkua vuosikymmeniä,varsinkin jos mutut eivät työllisty.Pitäjässä kaikkien pitää yhtyä boikotoimaan kaikkia kivitipun toimia,se on ainut oikea tapa oikaista vääryys
Näpäkämpi kunnanhallitus olisi käyttänyt tässä otto-oikeuttaan. Rakennuslautakunta on ollut täysin huurteessa näitä "päätöksiä" tehdessään.
Elokuussa loppuu vastaanottokeskus joten nyt voi tapella kaavasta ja tehdä
valituksia sinne ja tänne.Mistäs sitten riidat keksitään varmasti siitä kun
toiminta loppuu
Pitkä syksy ja talvi aikaa keksiä mistä saa riidan aikaiseksi ja laatia paljon
valituksia.Enää ei tarvitse ihmetellä miksi väestö ja yritykset muuttaa kunnasta
pois.