Foorumin kuvauksessa on nasevasti sanottu pyrkimys uskonnon ja ateismin vapauteen. Tavallaan vakaumuksen vapaus sisltyy uskonnon vapauteen, joka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan koskee myös uskonnottomia, joihin kuuluvat ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät.
Uskonnottomiin kuuluvat
YhdestoistaPykälä
48171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat hyvin suuri ja mielenkiintoinen ryhmä.
Olisiko heitä itse asiassa noin puolet väestöstä?
Iso haaste. Iso mahdollisuus.
Melko monet identifioivat itsensä agnostikoksi, vaikka tosiasiallinen katsomus objektiivisesti katsoen saattaakin olla ateismi, ainakin sikäli että kun usko jumaliin tai yhteenkään jumalaan puuttuu. Mutta kissan hännään veto tästä a/a -suhteesta on käytännön kannalta aivan turhaa, koska molemmat ovat vahvasti samalla puolella mm. suhteessa institutionaalisen uskonnonnon omituisiin etuoikeuksiin Suomessa. Voidaan kuitenkin havaita, että tätä nykyä yhä useampi uskaltaa nykyään kertoa olevansa ihan vaan reilusti ateisteja. Mutta toki voi olla ihan vaan reilusti agnostikkokin.
Esimerkiksi Suomen juutalaisen väestön keskuudessa on monia ateisteja. Ja tietysti paljon enemmän ev.lut. kirkon jäsenten keskuudessa.
Skeptikoiden käsite lienee tässä kontekstissa laajempi kuin Skepsiksen ydintoiminta-alue..
EIT:n ilmaisu tai "määritelmä" uskonnottomista on oikein hyvä ja lisäksi myös poliittisesti tärkeä, koska se nostaa esiin eksplisiittisesti uskontojen suhteen välinpitämättömät. Heitähän on tosi paljon myös ev.lut. kirkon jäseninä.
Ev.lut. kirkkohan ratsastaa vaikutusvallassaan valtioon ja kuntiin päin paljon myös näiden uskonnottomien nimissä.
Kyllä, kirkko edustaa, yhteiskuntavaikuttaa, lobbaa valtioon päin konservatiivisia käsityksiä - paljolti juuri myös ei-konservatiivisten nimellisjäsentensä tuoman jäsenmäärän tuella.
Tässä yhteydessä voisi todeta, että joissain kyselyissä, mm. nuorisobarometrissa, kysytäään 5-portaisesti uskonnollinen - ei-uskonnollinen -asteikolla. Nuorista on ei-uskonnollisia yli puolet ja uskonnollisia neljännes. Miten k'ääsitteet ei-uskonnollinen ja uskonnoton menevät päälllekkäin?
Sekä ei-uskonnollisia että uskonnottomia (EIT:n määritelmän mukaan) on ev.lut. kirkon jäseninä huomattavan suuri määrä, mutta toki myös kirkon ulkopuolella.
Sosiaalinen paino kuulua tai roikkua jäsenenä?
Uskonnottomista huomattava osa luonnehtii itseään ensi sijassa positiivisin termein. Näitä ovat ainakin humanistit ja vapaa-ajattelijat. Ja osahan on molempia. Yhteiskunnallisesti puhutaan selulaatista, mutta en ole huomannut, että se olisi yksilöllinen termi. Vai sanooko joku joskus, että olen sekulaari.
Korkaus: puhutaan sekulaarista
Joskus kuulee puhuttavan "teleketjuateisteista". Se taitaa olla johdannaistermi "telaketjufeministeihin".
Termi on tietysti aika epäselvä ja mielikuvatasolla käyttäjästä ja kuulijasta riippuva.
Minusta ilmaus viittaa enemmän ateistin esiintymisen tyyliin kuin sisältöön. Se, että on 100 %:n ateisti, ei tarkoita, että olisi "telaketjuateisti". Eikä sekään, että tuo oman katsomuksensa jossain tilanteessa esiin...
Minusta sekä "telaketjufeministi" että "telaketjuateisti" ovat halventavia, loukkavia termejä.
"Se, että on 100 %:n ateisti, ei tarkoita, että olisi "telaketjuateisti". Eikä sekään, että tuo oman katsomuksensa jossain tilanteessa esiin..."
Ei tosiaankaan. Muussa tapauksessa uskovainen, joka kertoo mielipiteensä uskostaan voidaan katsoa telaketju-uskovaiseksi. Oikeesti kaikki uskovaiset ovat telaketju-uskovaisia kunnes heidät on saatu herätettyä ja heistä tulee joko agnostikkoja tai ateisteja.
Suomessa on tosiasialisesti laaja katsomusten kirjo, vaikka kristinusko ja islaminkin oppi ovat hyvin fundamentaalisesti dualistisia, mustavalkoisia. "Yksin uskosta"!?
Uskonnottomien käsite ja määrä onkin todella mielenkiintoinen kysymys.
Mihin ryhmään Sinä kuulut?
Uskonnottomille pitäisi mielestäni olla täällä oma keskustelupalstansa.
Eli mitä uskonnottomalla mielestäsi tarkoitetaan?
Samaa mieltä. Uskonnottomuus sopii palstan aiheeksi ja nimeksi. Sellainen puuttuu nyt ja meitä on yli miljoona suomalaista.
Siellä keskustellaan elämästä, jossa ei oel uskonnon tuomia tapjoa tai vaikutuksia ajatteluun, suhtautumisiin. Elämänkatsomukseen ilman uskontojen loitsuja ja uskomuksia.
Uskontojen suhteen välinpitämättömät on mielenkiintoinen moninainen suuri ryhmä tai joukko ryhmiä tai ennen muuta monia monia yksilöllisiä ihmisiä..
Heidän saamisensa pois kirkon helmoista onkin mielenkiintoinen ja antoisa hanke, joka on jo hyvällä alulla. Liittyy sekä tapakulttuuriin että muodolliseen jäsenyyteen.
Tätä pohdintaa kannattaa jatkaa..
Tämä kohderyhmäjaottelu on hyödyllistä.
Madaltakaa heidän kynnystään siirtyä toiseen ryhmään. Jotain he tarvitsevat tilalle.
Siksi uusi ryhmä, Uskonnottomuus, olisi heille helpompi vaihtoehto valita kuin suoraan skeptismi tai ateismi.
Toisessaa ketjuissa puhuttiin kirkostaeron potentiaalista.
Tässä avauksessahan on siihen lisää aineksia. Samoin sekulaarin toiminnan kehittämiseen.
Toki kirkon jäsenissä on vielä paljon potentiaalia - kirkosta eroamiseen.
"Uskontojen suhteen välinpitämättömiä" on myös kirkon jäsenissä, paljonkin. Osa on kirkossa juuri sen,välinpitämättömyyde, takia. Hällävälismi on toisaalta ok ja toisaalta ei.
vapaus hyvä mutta joskus myös vastuu vapaudesta olis vielä parempi
Vapaa-ajattelijat on uskonnottomien ihmisoikeusjärjestö, joka myös edistää sekulaaria kulttuuria ja tykkää tiedepohjaisesta maailmankuvassta ja humanistisesta etiikasta. Tästä tämän IHEU:n jäsenjärjestön jäsenyyteen: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Katso myös www.iheu.org
Laajapohjaisuus on tärkeä näkökohta, jota kannattaa tuoda esiin.
Uskonnottoman ei tarvitse olla ateisti, mutta omasta puolestani sanoisin, että on oikein hyvä olla uskonnoton ateisti, humanisti, sekularisti, rationalisti ja skeptikko - sekä tietysti myös vapaa-ajattelija!
Meitä on moneksi - samassa joukkuessa.
On klassisen musiikin, hevin ja euroviisujen ystäviä..
Sekä tanssimusiikin ja tanssimusiikin :-)
Ihmiset ovat yksilöitä. Katsomusten kirko, ei lokerointia. Valtion tulisi ottaa tämä huomioon myös kouluun liittyen.
Iso-Britannissa uskonnottomat (Nones) ovat jo enemmistönä.
Heistä suuri osa on uskontojeen suhteen välinpitäämättömiä Ja sellaisia, jotka eivät halua leimaantua minkään uskonnon mukaan.
Vanha turha keskustelu siitä, onko agnostikko tosiasiassa ateisti, on edunvalvonnan näkökulmasta yhä turhaa. Muutkin kuin isemsä ateisteiksi identifioivat ovat tervelulleita vapaa-ajattelijoihin toimintaan.
Uskontoja on satoja. Uskonnottomia elämänkatsomuksia on satoja miljoonia.
Kaipa jokainen uskoo omalla lailla. Mutta yllättävän opillisia ja siten dogmaattisia kirjan uskonnot silti yhä ovat.
Koitetaan ohittaa nuo antivaparin pornopyllyilyn uudet versiot.
Uskonnottomia on sekä kirkkoon kuulumattomissa että kirkkoon kuuluvissa. Monilla katsomuksellinen identiteetti on kuitenkin heikko. Enemmistö uskonnottomista mukautuu turhan helposti valtiollisten instituutioiden piirissä jatkuvaan uskonnolliseen painostukseen. Sillä on mnety. tulevaisuudessa suunta parempaan.
Uskonnottomat+ovat+monivivahteinen+ryhmä.+siksi+tarvitsevan+laajemman+järjestön+kuin+vain+ateistiklubi.+Onneksi+99+%+ateisteista+on+sen+hiffannutkin.
Hyvä että Vapaa-ajattelijat on kokoava järjestö.
Onko se vapareilta pois jos täällä olisi oma palsta: Uskonnottomuus?
Kannattaisiko antiVapari tätä?
Alas tämä.
Nones - unaffiliated. Tutkimuksissa käytetyjä ilmauksia.