Monikulttuuri on ovela sana

Yksikään ihminen ei ole tasa-arvoinen toisen edessä. Aina tulee toista parempia. Tämä on luonnonlaki. Mutta valtiovalta on senkin yläpuolella. Luontohan ei voi olla sivistynyttä.

Irtopään roikotus sallittava

Monikulttuurisuus nielaisee Suomalaisen kulttuurin kadottaen sen tyystin.

Ihmisyys on arvo, joka on kaikilla yksilöillä sama.

Mutta ihmisyksilöt ovat keskenään eri arvoisia.

Arvo syntyy kaikesta muusta, jota yksilö on ihmisyytensä lisäksi.

Lisäksi arvon merkitys on riippuvainen kontekstista.

Esimerkiksi minä itse olen Hindi-Korea kielten välisenä tulkkina aivan arvoton.

Väite siitä että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia on teesi jota voidaan todistella vain tarkkaan rajatuilla ehdoilla, eikä täytä minkäänlaisia tieteellisiä perusteita. Väite on mukavalta kuulostava ja se voidaan esittää, mutta se kaatuu pian omaan mahdottomuuteensa jos sitä ryhtyy pohtimaan. Riittävä asian pohtiminen johtaa tietynlaiseen eksistentiaaliseen nihilismiin ja sen oivaltamiseen että "arvo" itsessään on sana joka pitäisi määritellä tyhjentävästi tai pidättäytyä kokonaan käyttämästä kulttuurivertailuissa.

Jo siitäkin syystä, että arvot ja ihmisyyttä koskevat käsitteet ovat eri kulttuureissa hyvin erilaisia.

"Tuo sana niputtaa kaikki kulttuurit yhteen ikäänkuin samanarvoisiksi."
En usko, että siitä on kysymys. Monikulttuurisuus on vain typerä, keinotekoinen sanahirviö, jolla yritetään vähän piilotellen kutsua sellaista yhteiskunnallista tilaa, jossa monen kulttuuritaustan omaavat ihmiset yrittävät, yleensä epätoivoisesti, oppia elämään samassa yhteiskunnassa samojen lakien ja samanlaisen yhteiskunnallisen järjestyskäsityksen alaisuudessa. Ymmärtämättä, että yleisesti ottaen tavoite on mahdoton, koska se vaatisi usean, todella monen sukupolven mittaisen oppimisajan. Mutta monet poliitikot pitävät monikulttuurisuutta välttämättömänä asiaintilana, koska he uskovat, että se on tila, jonka avulla aikojen kuluessa kulttuuri- , uskonto- ja elintasoerojen aiheuttamat väkivallanteot ja terrorismi saadaan näivettymään pois ja niin kauan, kuin erot ovat tasoittumisvaiheessa, sopivasti toimimalla monikulttuurisuudesta tulee vaikutusvaltaisille ihmisille rahasampo. Asialla ei siis ole mitään tekemistä tasa-arvon, inhimillisyyden tai elämän sisällön kanssa. Monikulttuurisuutta pitää kehua retostella ja hymistellä siksi, että tietyt ihmiset yhteiskunnassa hyötyvät siitä, mutta osin myös siksi, että siitä ei päästä eroon silloin, kun se on jo yhteiskuntaan juurtunut.

"Totuuden nimissä kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia kehityksellisesti tai arvoiltaan"

Totta totisesti. Esimerkiksi tämä meidän ylempi valk... tai siis harmaa herrarotu ei osaa pelata jalkapalloa, ei koripalloa, ei juosta, ei tanssia, ei nyrkkeillä, ei vapaaotella ei edes pelata lätkää.

Ihmiset, kuten muutkaan eläimet eivät koskaan ole tasa-arvoisia, yhteisöt ei vain toimi niin.
Nyt kun kaikki yritetään pakottaa tasa-arvoisiksi, on maailma mennyt täysin sekaisin.

Omaa havaintoa ja näkemystä "monikulttuurisuudesta" päivän Suomessa 2017:

>>>Niin kommentoin vain aloituksen otsikkoa, en lue muuta kannanottoa lainkaan.

Monikulttuurisuus, ei ole uusi asia meillä ollenkaan laajasti ottaen, Suomessakin jossa jo monikulttuurisuutta historiallisesti ollut aina voi sanoa ja maahanmuuttoa!

Mutta miten verrata sanaa ''mk'' - monirotuisuuteen, - siis ns. sekarotuisuuteen samalla tavalla kuin koirat eli rakit ovat olleet aina nekin!

Kun kävelee vain esim. Helsingin keskustassa jne. huomaa tuon "monikulttuurisuuden" hedelmät jo hyvin ja enenevässä määrin katukuvassa - ja kuullen ja nähden ja usein!

Tarkoitan rodullisesti esim. mustien sekasuhteiden eli suomalais-afrikkalaisperäisistä yms.. pareja ja perheitä jälkeläisineen jotka eivät ole enää suomalaisia oikeastaan, vaan näitä "monikulttuurisia"!
Usein mustalla miehellä suomalainen tai ainakin valkoihoinen nainen... joka on näkyvintä.

Samoin aasialaisia naisia suomalaismiehillä nuoremmasta päästä hekin - ja monitaustaisia hekin näinollen jälkeläisineen!
Yllättävän paljon näkee valkoihoisia miehiä lastensa kanssa eri paikoissa ja tilanteissa, isä puhuu esim. englantia lapsella ja isä omaa kieltään mikä onkin tälle takaisin!

Merkillepantavaa on myös nämä mamulapset puhuvat jo keskenään pääasiassa suomea, vaikka olisivat ns. samaa etnistä alkuperää.. ja tietenkin myös muiden taustojen omaavien kanssa.
Siinä mielessä kotoutuminen on hyvässä vauhdissa, mutta heidän kotoaan tulee sitten paineet milloin mistäkin näkökulmasta ja etenkin etnisestä taustasta riippuen!

Sadan vuoden kuluttua kun Suomi (jos on olemassa) Euroopan osana vielä jatkaa - ovat ihmiset toisen näköistä porukkaa, ja vain kieli voi olla entisellään vaikka muuttuuhan sekin!

Monikulttuuri. Vai monokulttuuri. Sillä sitähän se tarkoittaa, islamin ylivaltaa kaikkiin muihin kulttuureihin kuuluvia kohtaan.