Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tilastojen valossa kenenkään ei uskoisi enää harjoittavan maataloutta. Niin pahasti kannattavuuslukemat menevät miinukselle. Maanviljelijä nauttii vitosen tuntipalkkaa — tai tuskin sitäkään. Työtunteja viljelijä tekee vuodessa keskimäärin 2 000 ja saa palkakseen 20 000—22 000 euroa. Monilla tiloilla on kuitenkin tultu siihen pisteeseen, että viimeisetkin siemenperunat on pantu pataan. Jäljellä ei ole metsää eikä rantatontteja, todennäköisesti ei myöskään tilan jatkajaa.
Viljelijän 4 € tuntipalkka, kansallinen häpeä !
Saatanansaatana
152586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Viljelijät saavat tukea keskimäärin 60 000 euroa per tila ja myöskin se on palkkaa eli työtuloa. Laskepa tuntipalkka uudestaan.
20 000 - 22 000 euroa vuodessa ei ole nykyisessä tilanteessa ihan huono palkka. Se tekee kuukautta kohden 1666 - 1833 euroa, joten jos sillä ei maaseudulla pärjää niin silloin vika on palkansaajassa. Kulutus on arvioitava todellisten kulujen mukaan ja silloin pitää uusi traktori jättää ostamatta.
Kaupungissa elämä on kalliimpaa ja melko hyvin useimmat pärjäävät tuolla palkalla. Ei se mitä saa, vaan se miten elää.
viljelijä mitään saa, kuluttaja kuittaa tuet halpana ruokana. Mistä laskit tuon 20 tonnia, maataloustulo 650 miljoonaa ja viljelijöitä 60 tuhatta!
MTT laski
vain mainita että viljelijöitä on 1,5 kpl tilaa kohden..
MTT voisikin sitten esittää laskelmiaan seuraavaksi, paljonko 1,5 viljelijää saa palkkaa per tunti, keskimäärin.
:D
Viljelijä saa palkkaa sen mitä tila tuottaa ja usein siinä ohessa saa rahaa myös muille tehdyistä maatilatöistä. Siihen päälle kun laitetaan maataloustuet, niin ei pitäisi olla valittamista.
Maataloustulo 650 miljoonaa jaettuna 60 tuhannella, tulee n 10 tuhatta tilaa kohden, jaetttuna työtunneilla 2000 niin se on tasan 5 euroa tunnilta..
on sisäällä laskelmissa, tarkemmin hakusanaksi "Taloustohtori"..
Mitä minä niitä laskemaan, kun MTT laskee?
estä itsekkin laskemasta, kaikki tarvittava tieto löytyy netistä..
Halpana ruokana!
Taitaa olla maailman kalleinta.
Eikös viljelijä ole maatalousyrittäjä?
Yrittäjä ei mitään tuntipalkkoja laske, jos ei kannata niin ei ole pakko yrittää.
"jopa_vain" kirjoittaa
"21.7.2015 8:59
Tuen määrä hieman vaihtelee eri puolilla Suomea, mutta tässäpä esimerkki C4-alueelta, tilalta, jonka viljelyala on 29,6 ha ja eläinyksiköitä on 25,1 kpl, vuodelta 2013: (Lähde: MTT-Taloustohtori)
CAP-tuet 9.310 €
LFA-tuki 5.400 €
Ympäristötuki 3.070 €
Kansalliset tuet 39.600 €
Muut tuet 2.120 €
Investointiavustus 3.070 €
TUET YHTEENSÄ 62.600 €
Pelkästään omista verorahoistamme maksettu suora kansallinen tuki on suurudeltaan 63 % tukien kokonaismäärästä, mutta kun siihen lisätään Suomen osuus ympäristötuesta on n. 70 % (2.150 €) ja LFA -tuesta n. 72 % (3.900€), niin jo tässä vaiheessa oma, kansallinen osuutemme onkin peräti 73 %.
Toistaen: Tämän esimerkkinä olevan tukijussin suorasta tuesta on silkkaa kansallista, omista verovaroistamme, omalla päätöksellämme maksettavaa tukea peräti 45.700 €.
Muun EU:n alueella kansallisia tukia ei makseta juuri lainkaan. Suomalainen tukijussi saa tukea liki nelinkertaisen määrän verrattuna muihin EU-alueilla toimiviin viljelijöihin.
Kuitenkaan tässä ei ole vielä kaikki. Rouhean 45.700 € tukipotin lisäksi esimerkkinämme oleva tukijussi kuittaillee n. 5.000 € edestä lomailurahoja, maksattanee valtiolla tapaturmakorvauksiaan ja repii vielä ennenaikaiselle eläkkeelle jäädessään valtiolta luopumistukea vuosikausia.
Yleisesti väitetään maataloustukien olevan kuluttajatukea. Se ei pidä paikkaansa. Se on suuri valhe, minkä jokainen voi todeta ruokakaupassa käydessään. Lähes poikeuksetta on ulkomainen hyödyke hinnaltaan edullisempaa kuin megalomaanisen maataloustuen avulla tuotettu kotimainen.
Maatalouden kansallinen tuki on tarpeeton kiviriippa suomalaiselle veronmaksajalle. Se tulisi lakkauttaa mitä pikimmin."
Kiitos olen luullut että suomankansa nielee todella nuo maataloustuet 50 000 tilaa nostaa enemmän tukia kuin 220 000 työtöntä. Ja työtön maksaa enemmän veroja kuin nuo 50 000 tilallista.
JoVain löytää asiasta kuin asiasta aina seikan joka todistaa suomalaisen viljelijän huonoutta:
Vehnän hinta suomessa alempi kuin keskieurooppa johtuu suomen viljelijöiden huonosta neuvottelukyvysta ja vehnän huohosta laadusta.
Maidon korkeampi hinta johtuu viljelijöiden ja viljelijöiden omistaman valion ahneudesta.
Voin matalampi hinta taas johtuu viljelijöiden omistaman valion huonoista liikemiestaidoista.
Valion erikoisjuuston jonka valmistusmäärät ovat pieni tekeminen virossa taas todistaa suomen maidon huonolatuiseksi vaikka eri tutkimusten mukaan suomalainen maito on euroopan parhaasta päästä.
Joskus sota-aikana yli seisämänkymmentä vuotta sitten väitetty viljelijöiden mustanpörssin kauppa taas todistaa nykyisetkin viljelijät täysin epäluotettaviksi.
Koska nykyinenkään eduskunta ei ole poistamassa maataloustukia johtuu MTK:n propakandasta, eli kansanedustajat ovat herkkäuskoisija helposti manipuloitavissa.
Onko tuo 1666-1883 netto vai brutto. Aika moni kaupunkien pienituloinen valkokaulustyöläinen saa noin 2000-2500 netto. Sillä pitää pärjätä. Elinkustannukset ovat kaupungissa ihan toista luokkaa. Kupunkilainen osaa ennen tilipäivää pärjätä sillä mitä kaapista löytyy.
Verratkaapa suomalaista ja italialaista pastaa laadun suhteen. Suomalaisesta ei saa al denteä vaikka sen keittäisi sekuntikellon kanssa.
Metsää pitää hoitaa niin että siitä saa tarvittaessa rahaa. Eikä hakata kaikkea kerralla paljaaksi. Nuorempana kesälomilla raivasin omiani. Kyllä oli rentouttavaa puuhaa. Eivätkö tukijussit viitsi itse tehdä tätä.
metsät omistaa nykyisin kaupunkilaiset, valtio ja erilaiset esim säätiöt kunnat, seurakunnat jne..
Tosin kun molemmat saa ja maksaa veroja eli?
pilkkuvirhe lipsahti sinun laskelmiisi, viljelijä tekee max 200 tuntia töitä vuodessa.
Valtiontarkauden tarkastusvirasto on kiinnittänyt maatalouden kannattavuutta koskevassa tarkastusraportissaan vuonna 2009 huomiota siihen, että työtuntien kirjanpito on erittäin kirjavaa ja epäluotettavaa. Jossain kohdin erot samankokoisilla ja tuotantosuunniltaan samanlaisilla tiloilla voivat olla kymmenkertaisia samoin kuin vertailtaessa tietoja Työtehoseuran tekemiin laskelmiin. Ilmeisen suuri joukko maajusseja siis yliarvoi rajusti oman työpanoksensa suuruutta.
Tarkastusvirasto toteaa myös, että maatalosutuotanto ei ole erityisen kannattavaa mutta kuitenkin paljon kannattavampaa kuin minkä kuvan tuottajien edustajat haluavat yleensä antaa ja mikä MTT:n luvuista voisi päätellä. MTT:n lukuja pidetään sinänsä oikeina, mutta niissä käytettyjä pohjatietoja sen sijaan täysin epäluotettavina.
Kun sitten tarkastellaan ei ryhmien käytettävissä olevia nettotuloja, maatalousyrittäjät eivät tässä vertailussa jää lainkaan jälkeen palkansaajista ja muista yrittäjistä. Tämä on ehkä paras osoitin siihen, että maataloustulorutina on perusteetonta.
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuloksellisuustarkastuskertomuksessa ei ole esitetty, että taloudellisen edun tavoittelemiseksi maatalouden kannattavuudesta olisi tarkoituksellisesti vuosia annettu todellisuutta synkempi kuva. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus (MTT) tuottaa EU:n säädösten mukaista maatalouden kannattavuustietoa. VTV:n tuloksellisuustarkastuksessa on voitu vakuuttua MTT:n kannattavuuskirjanpidon ja -laskennan teknisestä virheettömyydestä.
Lisätietoja:
Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja, OTT Tuomas Pöysti,
Aivan näin. Kommentoijan kirjoituksessa ei ole kuitenkaan kyse oikaisusta, vaan täydennyksestä. MTT ei ehkä anna tarkoituksellisesti väärää kuvaa maatalouden kannattvuudesta ja MTT:n oma kannattavuuskirjanpito on teknisesti virheetöntä. Ongelma ja tässä tapauksessa erittäin suuri ongelma syntyykin siitä, että MTT:n käyttämä tuntikirjanpito, joka on tuottajien omaan ilmoitukseen perustuvaa, todetaan erittäin epäluotettavaksi ja virheelliseksi. Kun pohjatieto on näin virheellistä, se vaikuttaa myös lopputulokseen eli sama virhe toistuu myös siinä.
Tarkastusviraston näkemyksestä pitäisi siis ottaa MTT:ssa opiksi se, että ainakin kerrotaan pohjatiedon epäluottavuudesta tai pyritään korjaamaan se luotemmaksi, mikä on tietysti se järkevin tavoite.
"Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuloksellisuustarkastuskertomuksessa ei ole esitetty, että taloudellisen edun tavoittelemiseksi maatalouden kannattavuudesta olisi tarkoituksellisesti vuosia annettu todellisuutta synkempi kuva."
Ja paskat on!
Miten sitten pelto hehtaari on äyttömissä hinnoissa . ei sovi oikein 4 e yhtälöön.
Pelto on työkalu. Ilman sitä ei pärjää viljelijä.
Kalliiksi tulee lisämaankin hankinta.
20 000 työtunnin mukaankin tulee tuntipalkaksi kymppi.
" Työtunteja viljelijä tekee vuodessa keskimäärin 2 000 ja saa palkakseen 20 000—22 000 euroa"
Siis 20000 euron ansion mukaan..
" Työtunteja viljelijä tekee vuodessa keskimäärin 2 000 ja saa palkakseen 20 000—22 000 euroa"
unohtuu että tuottajia on keskimäärin 1,5 tilaa kohden, eli 20 tonnia on jaettava 1,5:llä..
ei mitään tukia maataloudelle ihan sairasta maksaa maailman korkeimmat tuet maailman tehottomimmalle maataloudelle. on paljon edullisempaa tuoda elintarvikkeet ulkoa saadaan paljon laadukkaampaa ja paljon halvemmalla näin.on
tämä natsihallitus on sairas idioottimainen teoissaan niillä ei ole pätkääkään vaikutusta tämän maan vientiteollisuuteen
"Tanskan 13 000 maatilan velat ovat 47 miljardia euroa! Tilaa kohti velkaa on siis 3,35 miljoonaa. Suomen valtion velka oli vuoden 2008 lopussa 53 miljardia euroa."
"Tanskalaisen Landsbrug & Fodevarer -organisaation pääekonomistin Leif Nielsenin mukaan joka neljäs maatalousyritys joutuu lopettamaan toimintansa velkakuorman takia seuraavan viiden vuoden aikana. (The Copenhagen Post 5.12. 2009)"
"Tanskassa tutkituista tiloista yli 41 % sekä porsaita tuottavista tiloista, että jalostussikaloista oli SALMONELLAn saastuttamia. Hollannissa taudinaiheuttajaa löytyi yli puolella tiloista. Pahin tilanne oli Espanjassa, jossa salmonellaa oli liki 2/3 tiloista.
Suomen sikaloista ei löytynyt kyseisenä vuonna 2008 salmonellaa."
Oli maatalouslomittajien tutustumis matkasta Tanskaan. Siellä 150 lehmän navetossa kerrottiin,
lypsettävän 3: lla ropotilla.
Isäntä väki kertoi vitsauksena olevan lehmillä jonkun tupitaudin , ulostus oli lehmien ongelma,
***** oli kuraa. Vasikoille oli hankittu kallis pastorointikone.
Miksikähän Suomessa tätä samaa tautia nimitetään "joksikin oliko se nyt , en muista, tai mikä se nyt, ei kun " SALMONELLAKSI. Tanskassa viitataan kintaalla , kun Suomessa tila on välittömästi
karanteenissa----- ja pitkään.
Maataloustuottajat saavat joka vuosi n. 3000 miljoonaa euroa tukia...että silleen....
ruuan tuotanto maksaa, työttömyyden hoito maksaa 5 000 miljoonaa joka vuosi ja raha kuin kankkulan kaivoon..
Ruoan tuotanto maksaa aina jotain ja se on kuluerä, joka tuottajan on hyväksyttävä. Harva työ onnistuu ilman kuluja.
Sillä 5000 miljoonalla ostetaan paljon maitoa, leipää ja lihaa miljarditukimaataloustuottajilta...
Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.
Siitä luvusta vähennetään ensin verot...loput menevät käytännössä ruokaan ja asumiskustannuksiin...
SAK:n pääekonomisti on laskenut työttömille myönnettävän avustuksen olevan vuodelle 2011 2,6 mrd euroa. Aalto yliopiston professori Esko Niemi puolestaan on päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 mrd euroa.
Päätoimisia maanviljelijöitä on n. 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.
- Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomakorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa. Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
- Maanviljelijöiden maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea., Niemi tulkitsee. Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 %. Lähde: Kaleva
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Maataloustuki rasittaa tietenkin veronmaksajaa ja aivan kohtuuttomasti. EU:n maksama tuki on myös meidän veronmaksajiemme kustantamaa, sillä EU:n budjetin maksavat jäsenvaltiot. Kaiken huippuna on se, että Suomi on nettomaksaja eli maksaa enemmän kuin saa tukia. Tämä tarkoittaa sitä, että maksamme samalla osan myös muiden maiden maataloustukia. Suomessa tuet ovat lisäksi painottuneet kansalliseen tukeen, jolloin Suomen nettomaksajarooli vain korostuu. Esim. Ruotsissa kansallisia tukia ei juurikaan ole.
Maatalousyrittäjät eivät maksa veroja manitsemaasi määrää maataloustuotannosta. Jos näin olisi, maatalousyrittäminen olisi tukienkin jälkeen reilusti miinusmerkkistä eli tilat tuottaisivat tappiota vuodesta toiseen. Maatiloilla on usein muitakin tulolöähteitä kuin tuettu maatalous eikä sitä pidä sotkea tähän asiaan.
Viljelijät eivät ole millään muotoa hyvä asia veronmaksajien näkökulmasta. Kuluttajanäkökulmasta he ovat hyvä asia siinä mielessä, että saadaan lähellä tuotettua kotimaista ruokaa. Tässä pitäisi vain päästä taloudellisesti parempaan tuotokseen. Silloin maatilojen määrää pitäisi supistaa runsaasti, keskittyä kannattavimpaan osaan maataloutta ja keskittää maataloutta luontaisesti parhaille viljelyalueille. Tässä olisi vielä paljon työtä tehtävänä.
ruuasta pitää maksaa, et kai ilmaiseksi aio syödä. Verot voi tarkistaa vaikka veronmaksajien nettisivuilta, Elintarvikesektrilta kerätään n 10 miljardin verot, yksin ALVa n 4 miljardia..
Kyllä, kun säästäväisesti elää niin 4 eurollakin pystyy hankkimaan uuden tila mersun.
Se onkin hämmästyttävää, että vaikka lähes kaikki viljelijät valittavat pienistä ellei huonoista tuloista, niin siitä huolimatta pihoilta löytyvät hyvät autot ja traktorit.
Suomen kotitalouksien menoista noin 12 prosenttia kuluu ruokaan. Ennen EU-jäsenyyttä ruoan osuus kokonaismenoista oli 17 prosenttia.
Päivittäistavarakaupan PTY:n toimitusjohtaja Osmo Laine uskoo, että ruokatarvikkeiden hinnat laskevat jo tänä keväänä ja seuraavan kerran ensi syksynä, kun ruoan arvonlisäveroa tiputetaan viisi prosenttiyksikköä.
Maataloustuet 5mrd ja annetaan 50-60 000 tukijussille,vieläkö te jumalauta saatte sen päälle 4-5 euroa tuntipalkkaa ne pitää vähentää tuista että ruoka suomessa halventuisi.
mitään anneta, johan se olisi hulluuden maailmanennätys, kuluttajalle annetaan syötitukea..
Jos tarkoitus on antaa kuluttajille syöntitukea, rahat pitäisi silloin ohjata suoraan kuluttajille. Tämä voisi tapahtua esim. ruokasetelien muodossa, jos tukemista ylipäätään pidetään tarkoituksenmukaisena. Tukemalla kuluttajia suoraan, päästäsiin irti suuresta osasta maatalousbyrokratiaa, koska sen jälkeen yhteiskunnalla ei olisi tarvetta valvoa maajussien viljeltyjen peltohehtaarien suuruutta eikä navetoissa olevien lehmien määriä.
oikea tapa, käytössä mm USA:ssa..
Kyllä on tukijussit härskiä ja kiittämätöntä porukkaa pitäis olla vähän nöyrempi elättäjiään eli veronmaksajia kohtaan mutta kyllä se tulee narunpää käteen teillekin ja joudutte oikeasti töihin ja tuki automaatti lopetetaan.
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota.."
Maa-ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen laskutavan mukaan, minun yli 40 vuotta hitsaajastyötä tehneenä tuntipalkka on 3.47€. Se vasta on kansallinen häpeä.
keskimääräinen tuntipalkka on n 15 euroa tunti..
Mutta saman laskutavan mukaan se on 3,47€.
tarkentaa minkä kaavan ?
Maajussit laskevan tuntipalkkansa niin, että he ovat töissä 24/7 365 päivää vuodessa
tunnit perustuu kirjanpitoon..
hah hah sitten jokaisen viljelijän saa pidättää kirjanpitorikoksesta.
Työttömiä 400 000 tuet4,5mrd,maanviljelijöitä 50-60 000 tuet 5mrd kukahan on yhteiskunnan loinen nro yksi,molempien määrä pitää saada mahdollisimman nopeasti puolittumaan vähintään niin suom säästää jo 4,5 -5mrd,ensinnäkin töitä pitää löytyä työttömille eli vienti vetämään ja ylituotanto tilanteessa maksettava järjetön maataloustuki on lopetettava.
Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle...
Viljelijän keskimääräinen työaika vuodessa on 2000h.
Valtaosa työrupeamasta tapahtuu talvella.
Kesällä suurin osa tunneista kertyy viljankasvun seuraamisesta.
Ja kyntöhommat päälle.
ps... 4e tuntipalkka tulona verotuksessa??? Haiskahtaa 6e pitsalle?
työtunnit löytyy "Taloustohtorista" huomattava että tunnit vaihtelee tuotntosuunnittain, tuo 2000 tuntia on keskimäärä..
Miksei verottajaa kiinnosta viljelijöiden veronkierto samalla tavalla kuin 6euron pitsan myyjien jotka oikeasti yrittää elättää itsensä tosin yrittäähän viljelijätkin elättää itsensä toisten eli verovaroista ryöstetyillä rahoilla
tarkentaa miten maatalous kiertää veroja, vinkit otetaan vastaan,,
Hmmm... Olisikohan maatalous sittenkin ainoa työsarka, jossa veroja ei kierrettäisi...
Veronkierto onnistuu muun muassa tekemällä toiselle maataloustöitä maksua vastaan ja jättämällä ilmoittamatta siitä verottajalle. Hyvin yleinen tapa maaseudulla ja muuallakin.
Tiedän moniakin tapoja, mutta en viitsi opastaa laittomuuksiin.
vaihtotyö aivan sallittua, muuten en ymmärrä mitä esim urakoinnissa naapurille ilman kuitti olisi järkeä. toinen pääsisi verotta mutta toinen ei saisi kuittia menoihin..
Hitsari ei saa tuntipalkkansa päälle 50-100 000 euro tukea vuodessa,vaan hitsari maksaa myös tukijusseille tukea
hävetenkin ruokansa maksaa i tuki on kuluttajan syöntitukea, et vain käsitä sitä..
set sitten sitä asfalttinsa reunaa.
Ei tarvitse, sillä melkein jokaisessa kylässä on Lidl, josta saa halvalla herkullista Saksalaista ruokaa.
Helsingissä saa paremmin kuin muualla suomessa ulkolaisia maukkaita elintarvikkeita,ei tarvii syödä lumihangessa väkisin kasvatettua suomalaista mössöä,sääliksi käy kehä kolmosen ulkopuolella asuvia kun teillä ei ole mahdollisuuksia samaan mut oottakaa tukijussit tekee itselleen haittaa koko ajan ja ulkomaiset tuotteet lisääntyy ja leviää koko maahan.
Yhä useampi EU-vihannes kasvatetaan laittomilla aineilla
"EU-alueella käytetään yhä enemmän laittomia torjunta-aineita hedelmien ja vihannesten kasvattamiseen. Euroopan rikoksentorjuntaneuvoston ECPA:n raportin mukaan noin viisi prosenttia unionin alueella käytettävistä tuholaismyrkyistä on laittomia.
Espanjan poliisi takavarikoi viime vuoden lopulla viisi tonnia laittomia torjunta-aineita, jotka oli tarkoitettu Andalusian viljelmille Etelä-Espanjaan. Toistakymmentä viljelijää pidätettiin, ja heitä syytetään ruokaturvallisuuden ja kansanterveyden vaarantamisesta.
Viranomaisarvioiden mukaan Espanjassa tuotetuista hedelmistä ja vihanneksista jopa 10 prosenttia kasvatetaan laittomilla torjunta-aineilla.
Asiasta kertoo ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet, jonka mukaan laittomia torjunta-aineita mahdollisesti sisältäviä vihanneksia on myynnissä Ruotsissa. Etelä-Espanjasta tuodaan hedelmiä ja vihanneksia myös Suomeen.
Lehden haastatteleman rikoksentorjuntaviraston edustajan mukaan laittomien aineiden käyttö on tavallisinta unionin etelä- ja itärajoilla, mutta myös Baltian maissa ja jopa Tanskassa on paljastunut tapauksia, joissa on käytetty laittomia torjunta-aineita."
Tuolta mtt nettisivuilta muuten selviää että tanskalaisviljelijän työtuntiansio on -64€/h
Eli miinus 64€/h
Miten tämä on mahdollista? Onkohan laskukaavassa jotain omituista? sillä kuten kaikki tietävät on tanskassa maatalous melko hyvin kannattavaa, ihan kuten suomessakin.
velkaantumalla tai pääomia syömällä, Tanskalaisviljelijöillä on miltei 100 miljardia velkaa..
Tossa on nukkuminenkin varmaan laskettu työajaksi.
tekisivät ?
Viljelijä tekee töitä 2000tuntia vuodessa? Ei tässä nyt niin uskovaisia olla että tuokin väite menisi läpi. Kuukausi keväällä ja toinen syksyllä siinä ne viljanviljelijän työt.
karjatilalla, yleensä vielä kahden henkilön tunnit !
Kuka tukijussi voisi kertoa miksi ylituotanto tilanteessa maksetaan tukiaisia,nyt ei riitä se typeristä typerin selitys entä jos tulee sota jota on jo 70vuotta jauhettu.peltoon pistetään kasvamaan sitä mistä saa parhaat tuet,tukiaisilla kasvatetaan eläimille rehua aina tulee rahaa,kaikki jyväskylän yläpuolella olevat viljatilat tuettomiksi,viljely etelä-suomeen ja pohjanmaalle joissa on edes edellytyksiä kasvulle ja tuet oikeille viljelijöille ja tuottaville tiloille,keinottelijat ja 10-20 hehtaarin tilalliset pilaatte oikeiden tosissaan maataloutta harjoittavien maineen,he eivät todellakaan ole samaa porukkaa teidän kanssa vaan heitä pitää arvostaa,lumihanki viljelijät ja navettanäpertelijät pois pilaamasta maatalouden arvostusta.T duunari
on että olet noikin kiinnostunut maataöoudesta, kansantaloudessahan maatalous edustaa vain noin 2-3 prosentin siivua. Suomessa ei ole ylituotantoa, ei ole koskaan ollut, tällä hetkellä elintarvikkeiden kulutukseta tuodaan ulkoa n 30 prosenttia.
Maataloustukea ei makseta sodan pelon vuoksi vaan sillä turvataan halpa ja varma ruokahuolto kuluttajille, miksi ihmeessä sitä nyt muuten maksettaisiinkaan.
Niin, onhan siellä pohjoisessa muutama maatila vielä, Utsjoeta viimeinenkin maitotila lopetti mennyt vuotena, tukitaloudessa tilan koolla ei ole merkitystä ja tosin siinäkin suomalaiset maatilat pärjäävät hyvin EU vertailussa..
Juu ja tuet 252 000 € Björn Arne Christer ”Nalle” Wahlroos kuten tähänkin asti.
Maataloustuilla saadaan ostettua kaikkiruoka maista joissa viljely kannataa.
Esimerkkejä näistä ympäristömyrkyistä ovat DDT ja PCB-yhdisteet sekä dioksiinit. Ehti sitä moni sairastuu jopa kuolemaan ennen kuin myrkyt myönnetiin tunnetiin. (Isäni lähetti DDT juopon renkinsä 1950-luvun alkupuolella taivaantielle. Renkillä oli juoppoputki ei maistanut eroa juomassaan)
Nyt on jo tietoa ympäristö myrkyistä, valvontaa vaan lisää.
Suomen maajussi toimeentulotuelle, jos ei maataloustulot riitä, tomimeentulotukea siinä kuin muillekin kansalaisille.
Kiitos teille jotka edes vähän ajattelette, miten maatalous nylkee verovarat ja kehtaa syyttää kuluttajaa, joka maksaa suomalaisesta elintarvikeesta vielä 3-4 kertaista hintaa.
tukea ei makseta "Nallelle" vaan tuotannolle, taitaa vain olla liian monimutkainen yhtälö älyllesi. DDT:tä oli "Täystuhossa" jota naiset kylvi kukkapurkkeihin, viljellä voi aivan hyvin ilman kasvinsuojeluainetakin, tuote vain maksaisi hieman enemmän, kuluttajat ei siihen suostu niin minkäs teet.
Kaupunkilaisten mielestä kaikki tuki on sossutukea, ruuan hinnan subventoiminen on heille ylivoimainen käsite, ei kannata edes selittää.
Elintarvikkeita voi tuoda "kome neljä kertaa halvemmalla" aivan vapaasti ei siihen ole mitään estettä, elintarviketalous pyörii vapaassa kilpailussa, toisin kuin esim palkat, joilla on rajasuoja..
Suomessa on maailman kallein ruoka koska järjettömät tuet tekee sen ja tukijussit kyllä tietää tämän mutta he haluavat pitää tukiautomaatin voimissaan ettei itse joutuisi muiden yrittäjien tapaan tekemään oikeasti töitä
Ruoka suomessa on Eurostatin tilastoissa kuudenneksi halvinta EU:n alueella ja maita sentään on 27 kpl..
Nyt tulee Yle tv 1 täyttä hevonpaskaa parastaaikaa!
Miten ihmeessä on ostettu useampi kallais traktori ja työkoneita ja rakennettu navettoja jos tuntupalkka on 4 euroa. On aivan järjenköyhyyttä jos pankki on lainoittanut tuollaisia koneita tuollaisella tuntipalkalla. Autoja on useampi pihalla ja peräkamaripojalla on oma menopeli vaikka ei edes viitsi tehdä töitä vaan elää isän tukirahoilla.
voi ilman kuluja, tuo muu on trollia..
Vain pellervolaisten tuntikirjanpito on kansallinen häpeä.
EUn korkeimpia maataloustukia nauttivat jussit kirjaavat kaikki valveillaolotuntinsa ja ruikuttavat ns. yrittäjinä tuntipalkkaansa.
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Siinä pähkäilemistä.
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Siinä pähkäilemistä..
takertelee..
Vittu tätä kitinää böndet. Vai että vitonen tunnissa mutta alla pysyy uusi auto ja koneet käy. kusettajia ootte kaikki. Kiitoksena kitinästä ja aiheuttamistanne kustannuksista en enää osta kotimaista.
Lähes jo joka kolmas maatila saa tuloja tälläkin hetkellä maatalouden ulkoupuolisesta toiminnasta. Erilaisia palveluja, joista koneurakointipalvelut kattanevat suurimman osan, tarjoaa noin 70 % monialaisista tiloista, erilaista teollisuuteen luettavaa toimintaa harjoittaa 22 %, kauppaa noin 5 % sekä muuta alkutuotantoa vajaa 4 %.
Katselin tänään kun paikallinen "pienviljelijä" (noin 30 ha, ei elukoita) ajoi kaupan pihaan lähes uudella (2014) Toyota Land cruiserilla. Sen emännällä on melko uusi X3:n, se toki tekee pari tuntia viikossa muutakin hommaa, mutta sen firman liikevaihdosta päätelleen siitä ei jää mitään .
Ihan oikeasti, onko tuokin jyväjemmari muka ostanut autot 4 euron tuntipalkalla. Pelkästään tuon Land Cruiserin ostoon pitäisi tehdä yli 20 000 työtuntia eli noiden työtunneissa noin 20 vuotta, ja silloin ei edes ruokaan saisi kulua senttiäkään tuona aikana.
Suomessa tilat ovat aina olleet monimuotoisia, ja leipää on otettu sieltä mistä sitä on saanut. EU:hun liittymisen myötä tilanne on entisestään kiristynyt monista syistä, mikä on osaltaan lisännyt muun kuin perinteisen maatalousyrittämisen tarvetta.
Yritystoimintaa harkitsevien maatilojen kannattaa hioa liikeideansa perusteellisesti itse ja erilaisia tuki- ja asiantuntijapalveluja käyttäen, sillä jokainen yritys on erilainen eikä yleispäteviä neuvoja kannattavuuden saavuttamiseksi voi kukaan antaa.
Lähes jo joka kolmas maatila saa tuloja tälläkin hetkellä maatalouden ulkoupuolisesta toiminnasta. Erilaisia palveluja, joista koneurakointipalvelut kattanevat suurimman osan, tarjoaa noin 70 % monialaisista tiloista, erilaista teollisuuteen luettavaa toimintaa harjoittaa 22 %, kauppaa noin 5 % sekä muuta alkutuotantoa vajaa 4 %.
Niin että maajussit vievät sitten leivän suusta oikeilta koneyrittäjiltä ja kauppiailta yms.Kuvaa hyvin kepulaisen moraalia.Sodankin aikana kun kansa näki nälkää niin nämä samat koijarit harjoittivat mustan pörssiin kauppaa ruoalla.
elämme markkitaloudessa !
Ei se ole markkinataloutta että toinen saa 50 000 euroa tukiaisia ja toinen ei. Markkinataloudessa ei makseta mitään tukiaisia vaan kaikkikulut veloitetaan asiakkaalta tuotteen tai palvelun hinnassa. Nyt nämä tukipummi maanviljelijät toimivat markkinahäirikköinä mm. Maanrakennustöissä ja lumenauraksessa koska veronmaksajat maksavat maataloustukiaisina heidän konekulunsa yms.
Koneisiin ei saa mitään tukia..
Mutta hyvät verovähennykset ja kun ostetaan tyttärelle opiskeluboksiin uudet mööbelit, nekin laitetaan verovähennyksiin.
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia (nyt n. 62%). Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta.
Menot budjetissa olivat esim. 2013 yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia t u k i l e i k k a u k s i a ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.
Tukileikkaukset tulisikin kohdistaa suurille tiloille ensisijaisestija tehostetusti muille siten, että elinkelvottomia tiloja ei tulevaisuudessa tueta.
Jyväjemmari-isännät ajavat rehvakkaana suoraan kunnantalon oven eteen. Sisällä avulias kepulainen agronomi virkailija täyttää tukikaavakkeet puolesta kun isäntä ei viitsi opetella käyttämään nettiä.
Tukitaloutta vastustettiin ankarasti. Muun muassa hotelli Hesperian edustalla mielenosoittajat repivät salosta EU:n lippuja, mikä sai poliisin puuttumaan tilanteeseen. Kaikkiaan reitillä vietiin saloista 38 EU-lippua ja rikottiin lipputankoja, mistä tehtiin rikosilmoitus.
Osa joukosta sytytti mukana tuomiaan heiniä tuleen Mannerheimintiellä. Pyöräilystadionilla poltettiin matkan varrella kerättyä "sotasaalista".
Mielenosoituksessa oli mukana aluksi myös muutama traktori. Poliisi poisti traktorit kulkueesta Mäkelänkadun ja Kumpulankadun risteyksen kohdalla, koska niistä ei ollut sovittu etukäteen.
miksi olette niin kateellisia maatalouden tuista,ei sitä niin kauheasti tilaa kohti makseta.oma tilamme saa 10000 euroa vuodessa,samanverran saamme maatalouden myyntituloja.tukieurot menevät melko tarkalleen maatalouden menoihin,kuten on tukien tarkoituskin.tuloksi jää 10000 josta verot pois.se on kahden ihmisen ansio.navettatöissä menee 50 tuntia viikossa,peltotöistä ei aikaa ole otettu.mitään muuta työtä en tällä palkalla tekisi,itseasiassa hankkisimme enemmän jos olisimme peruspäivärahalla ja sekin maksetaan verorahoista.autona meillä on 18-vuotias nissan ja traktori on vähän vanhempi niin että ei tarte niitäkään kadehtia.
Mene ihmeessä muualle töihin, paratiisi odottaa tehtaassa. Nyt vain rikastumaan.
Tuollainen on pienimuotoinen toiminta on harrastelijoiden puuhastelua, väite 50 viikossa on täyttä puppua, muutaman eläimen hoitamiseen ei tuollaista aikaa mene.
Serkulla on noin 60 - 70 eläinyksikköä ja silläkin menee kuulemma vain noin 40h viikossa aikaa (vuositasolla siis 2000h) eläimiin vaikka suurin osa eläimistä on lypsykarjaa. Pellolla menee vuositasolla kuulemma noin 1000 h (noin 65 hehtaaria). Eli tuollaisen noin 100 000€ tukia saavan tilan pyörittämiseen menee jotakuinkin 3000h vuodessa eli 1500h molemmilta.
Kirjanpitotilojen keskimääräiset työtunnit 5 :ltä vuodelta, tunnit ovat laskussa vaikka eläinmäärät ovat lisääntynet, johtuu automatsoinnista mm lypsyropoteista,,
Lypsykarja työtunnit 3 890 3 920 3 960 3 800 4 030
Lypsykarja eläinyksiköt 51,5 49,1 48,5 44,1 42,8
kyllä se 7 tuntia päivässä menee pienessäkin karjassa helposti päivässä kun navetta on 1800-luvulta ja tekniikka 1960-luvulta ja maidon laatuvaatimukset 2000-luvulta.tarkoitus ei ollut valittaa vaan kertoa että tilat ovat erilaisia kuten palkansaajatkin ovat erilaisia.toinen saa 1000 euroa.toinen 3000.minulla ei ole mitään tarvetta rikastua ja mennä tehtaaseen töihin vaikka joskus olen ollutkin ja silloin hankin todella hyvin.tämä on maailman paras ammatti ja aion tahdä tätä eläkkeelle asti,jos vain tulot pysyvät tällä tasolla.olette vain kateellisia tästä työstä.
Hienoa että ilmoitat haluavasi elää meidän veronmaksajien rahoilla lopun elämääsi. Voi kuinka me olemme onnellisia saadessamme maksaa sinunkin maatalouspuuhastelut.
mailmannäkemyksen mukaa ruuan on oltava ilmaista, maksa ruokasi ja lopeta tuo poraaminen..
Tukijussin työpaikka kotona! Ei tarvi taistella läpi tuulen ja tuiskun!
Olen pahoillani. Olet todella sitoutunut työhösi. Kirjoitin sen takia mollaavan viestin, koska Sipilä ei ole viljelijä vaan onnenkantamoinen miljönääri ja pilaa koko Suomen talouden osaamattomuudellaan. Olet todella sitoutunut työhösi etkä ole haalimassa vain tukia vaan elät pienellä tulolla. Laita piruuttasi tilinpäätöksesi tänne niin näemme teetkö laitepoistoja ja mitä muuta poistoja teet ja oletko todella noin köyhä.
ja osaamaton, älä nyt viitsi naurattaa ! Tukitalous tuli EU:n mukana, viljelijöiden on vain sopeuduttava muiden tekemiin päätöksiin.
Maatiloja on myynnissä. Ostakaa ihmeessä ja tulkaa helpon leivän pariin. Nostakaa niitä kymmenientuhansien tukiaisia ja ostakaa upeita traktoreita, joista voitte tehdä niitä poistoja. Vielä kun laitat karjan niin lisää tulee tukia ja rahaa muutaman tunnin työpäivällä. Tulkaa ihmeessä. Miksi kadehtia kun näitä tiloja on myynnissä, eikun vain tänne nauttimaan. Lisäksi saatte lomittajan tilalle, ajattele mikä ihanuus sinua odotta. Nyt kiireesti googleen hakusana "myytävänä maatila"
Niin, myynnissä on tiloja, joiden ylläpitoon ei mitkään tuet riitä. Siksi kannattamattomiin tiloihin ei tukirahoja kannata tuhlata ts. kuollut lehmä ei henkiin herää. Jos yritys ei kannata, haetaan/joutuu se konkurssiin.
Miten voisimme tukea pienyrittäjiä. Eikö nyt voitaisi antaa tukia kunnolla pienyrityksille, jotka työllistäisivät yhden ihmisen ja tulevaisuudessa enemmän. Valitaan 50 000 uutta, elinkelpoista yritystä ja annetaan niille 50000 eur tuet vuosittain, niin lähtisi Suomi nousuun.
Eihän se ongelmaa ratkaise jos maataloustukia tarvitsevia tulee lisää, niitähän pitää vähentää eli tiloja pitää yhdistää. Hyvä määrä Suomeen olisi tuollainen 10.000...15.000 tilaa jolloin tilakoot olisivat muutamissa sadoissa hehtaareissa ja eläinyksiköitä keskimäärin muutama sata per tila. Ansiotaso olisi suunnilleen sama vaikka kansalliset tuet tällöin lopetettaisiin. Nykyinen maataloustuki ylläpitää tehottomuutta ja kuluttaa vain veronmaksajien rahaa.
ei vaikuta maataloustukeen, tuka ei makseta viljelijän elättämiseksi vaan että ruuan hinta pysyy halpana, viljelijät vastusti tukitalouteen siirtymistä voimakkaasti..
Lopettaisit tuon paskan jauhamisen ja perehtyisit asioihin..
Ei tiloja pidä kenenkään ostaa niitä pitää saada vähenemään vähintään puolet,jäljelle jääneet isommiks yksiköiksi ja kaikki 10 000-20 000 hehtaarin tilat pitää lopettaa tai tuettomiksi ja kaikki maatalous jyväskylän alapuolella tapahtuvaksi niin alkaa oikeiden viljelijöiden arvostus nousta ja suomalaisten ruoka halpenemaa,kaikki keinottelijat pois pilaamasta oikeiden maanviljelijöiden mainetta tosin se voi olla vaikeaa kun näitä keinottelijoita istuu mm.maatalousministeriössä jossa saavat antaa omille höpö höpö tiloille tukiaisia.
mitä hyötyä toimenpiteestä olisi, mainittakoon että viljelijäurani aikana on lopetettu 240 000 kpl maatiloja..
Hyväksykää sitten muukin ja siirrytään suuren maailman menetelmiin. esim. käyttöön geenimuunneltu rehu, hormoonit, antibiotit vapaaseen tilakäyttöön, maidon solu ja bakteerirajat vapaaksi. Tässä alkajaisiksi ja possuilta saparot poikki. Tätäkö te haluatte?
Säästyy veronmaksajien rahaa ja koko Suomen kilpailukyky paranee! Teille agraarisosialisteille näyttää olevan vaikeaa käsittää miten markkinatalous toimii.
Maataloudessa toimii vapaa kilpailu, palkkapuolella rajat on suljettu vapaalta kilpailulta..
opettajat.poliisit.postimiehet ja koko terveyskeskuksen väki sekä monet muut elätetään verovaroilla.miksi on niin vaikea hyväksyä jos viljelijäkin saa osansa.
Viljelijä on yrittäjä eikä julkisen sektorin palkansaaja. Herrajestas. Yhteiskunta maksaa verovaroista julkisen sektorin palvelut. Ei ihme että tuet kelpaavat kun edes tätä perusasiaa ei tukijussit käsitä.
kyllä julkinen sektori meille palkan maksaa, eläkkeitä ei kyllä maksa sen me maksamme ihab itse, toisin kuin palkkapuolella..
viljelijä ei ole yrittäjä vaan viljelijä.jos hän olisi yrittäjä,hän määräisi itse tuotteidensa hinnat ja ne olisivat niin korkeat,että kattaisivat viljelykustannukset ja oman palkkavaatimuksen.kyllä se mulle passaisi,mutta yhteiskunta on katsonut tärkeämmäksi että köyhälläkin on vara syödä,sen takia yhteiskunta osallistuu tukia maksamalla maatalouden kuluihin ja viljelijä voi myydä tuotteensa alihintaan
Höpö höpö höpö
Markkintalaloudessa hinnat muodostuvat kysynnän ja tarjonnan mukaan, tuotteet tuotetaan siellä missä niiden tuottaminen on kannattavaa, eli et suinkaan voi nostaa hintoja koska silloin kukaan ei osta sinun tuotteitasi vaan ihmiset ostavat kilpailijan tuotteen (ulkomaisen).
Maataloudessa Suomessa markkinatalous ei toteudu, vaan kyseessä on jonkinlainen sosialismin ja ryöstökapitalismin yhdistelmä jossa tuotteen tuottaja saa rahaa sekä tuotteestaan, että myös veromaksajilta. Veronmaksajien rahojen ryöstämisesta huolehtii maataloustuottajien poliittinen siipi Kepu.
Miksi Suomalaiset hyväksyvät tämän MTK-prosenttiliikkeen harjoittaman politiikan ja itsensä ryöstämisen? hyvä kysymys.
EU-Suomessa maatalouspolitiikasta päättää EU:n komissio. Asia ei muutu miksikään tukien päivittelemällä. Kun asiaan halutaan todella muutosta, on vaadittava lainsäädännön palauttamista suomalaiseen päätösvaltaan ja sitten tarvittavia muutoksia eduskunnassa.
Höpö höpö höpö
Suomi päättää ihan itse kansallisista tuista ja muista vilejlijöiden etuoikeuksista kuten eläkkeistä, joista siis muut maksvat noin 70%. Myös EU-tuista Suomi päättää ihan itse, mikäli tuista luovuttaisiin saisi Suomi vastaavasti jäsenmaksujen alennusta.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.
voi hyvä lapsi,luuletko etteivät muut maat maksa tukia.niihin joutuisit samallalailla osallistumaan jos suomessa viljely lakkautuisi.suurin maataloustukien makseja on muuten USA
Se vain on niin, että suomalainen työ on kallista ja siksi siirtyy muualle. Tuntuuko tämä kivalta. Eiks viljelijät ole samalla tavalla arvokkaita kuin te palkansaajat?????
Jos tavallisella kansalaisella olisi tuollainen tuntipalkka (2-4 €) niin ei siinä ajeltais maastureilla ja avolavoilla saatikka käytäis lomilla ulkomailla. Jos minullakin maatalousyritys maksaisi kaikki juoksevat menoni niin en minäkään välttämättä tarvis kun tuon 4€ tuntipalkan.
Minulla on 20 vuotta vanha Toyota ja Ruotsissa kävin laivalla 10 vuotta sitten, joku firma maksoi liput, en nyt muista kuka..
on tuomio valehtelusta...
nnnniiihhhh...
perhe asia..
LINNATUOMIO valehtelusta,
nnnnnniiiihhhh...
Hyvin on konnakepulit työllistäneet oikeuslaitosta.Heikki häppä Haavistokin tappoi kännissä jalankulkijan autollaan.
humalainen jalankulkija törmäsi Haaviston autoon, syy jalankulkijassa..
valehdellaan aina...
Mistä ne mersut ja audit sikiää sinne maajussien pihoile. Jos ei tila tukiaisilla tuota.
Muija sahalla töissä, tarvii auton työmatkoille..
ole töitä,
eikä lampaan kanssa pääse naimisiin,
ainakaan kirkossa...
Työttömän ei tarvitse tehdä mitään työttömyyskorvauksen eteen.Minusta työttömyyskorvausen lisäksi pienellä lisäkorvauksella voitaisiin heidät velvoittaa vaikka auttamaan kotona asuvia vanhuksia muutamana tuntina päivässä.
Siitähän hyötyisi kaikki, vanhukset saisivat apua kotiinsa eivätkä joutuisi laitoshoitoon, yhteiskunta säästäisi kun ei tarvitsisi kustantaa kallista laitoshoitoapaikkoja vielä suhteellisen hyväkuntoisille vanhuksille, ja itse työhön hyötyisi saadessaan muutakin aktiviteettia kuin vain olla kotona. Tämähän vähentäisi työttömien syrjäytymista kokiesssaan että heitäkin vielä tarvitaan yhteiskunnassa...
nostais mummelin massin ja rouskuttaisi mömmöt....
Tai.
Onko joku nähnyt viisaan poliitikon?
- Ei. Toiset alkavat: Kun minä pääsen eduskuntaan...
Kansanedustaja näki kauheaa unta: hän seisoi eduskunnassa ja yritti pitää puhetta muttei kuolemakseenkaan muistanut, mitä hänen piti sanoa. Samalla hetkellä hän heräsi, ja totesi seisovansa eduskunnassa pitämässä puhetta.
Kansanedustaja oli palannut Helsingistä perjantai-iltana. Lauantaiaamuna hän istui kahvipöydässä ja katseli ulos, kun vaimo yritti astuttaa lehmää talon sonnilla. Työ ei oikein maistunut sonnille ja emäntä huusi:
- Oletko siekin ollut siellä Arkadianmäellä?
- Kansanedustajan työ on todellista kokopäivätyötä.
- Miten niin?
- Puolet ajasta kuluu eduskunnassa verolakeja säätämässä ja toinen puoli siinä, kun neuvoo kotikunnan yrittäjiä, miten niitä verolakeja kierretään.
Kaksi kansanedustajaa oli kaukomatkalla. He heräsivät aamulla huoneessaan eikä kumpikaan muista missä ollaan. Miehet löytävät vessan hotellin käytävältä ja toinen heistä meni sinne.
- Nyt minä tiedän missä ollaan, sanoi kansanedustaja tultuaan vessasta. Olemme Vietnamissa.
- Mistä sinä sen tiedät? kysyi toinen.
- Vessan seinässä luki, että "Hanoista ei tule vettä".
Lipposen hallitus lupasi ohjelmassaan jakaa työttömien määrän puolella. Kansa hurrasi, mutta muuan matemaatikko alkoi epäillä ja suoritti seuraavan jakolaskun:
470 000 : 0,5 = 940 000
Amerikanserkku tuli Suomeen ja kehui suomalaisserkulle:
- We have, Bill Clinton, Bob Hope and Johnny Cash
Suomalainen pohti hetken ja sanoi:
- We have Paavo Lipponen, no hope and no cash.
Kun presidentti Ahtisaari kehotti ratkaisemaan työttömyyden ja muut Suomen ongelmat rukoilemalla siihen apua Jumalalta, eduskunta innostui ehdotuksesta niin, että se vuokrasi Helsingin tuomiokirkon erikoisjumalanpalvelukseen, jossa rukoiltaisiin voimaa ja taitoa ratkaista työttömyys ja muut ongelmat. Kaikki kansanedustajat, lehdistö ja joukko valittuja kutsuvieraita osallistui siihen. Jumalanpalvelus oli harras tilaisuus. Sen jälkeen eräs lehtimies meni haastattelemaan jumalanpalveluksessa liturgina ollutta pappia ja kysyi:
- Rukoilitteko alttarilla kansanedustajien puolesta?
Pappi katseli hetken ympärilleen ja sanoi:
- Aioin kyllä tehdä niin, mutta kun hetken katselin kirkkoon kokoontunutta porukkaa, niin päätinkin rukoilla Suomen kansan puolesta.
Mies tuli baariin taluttaen krokotiilia narusta. Hän kysyi:
- Tarjoillaanko täällä kansanedustajia?
- Luonnollisesti, vastasi baarimikko kohteliaasti.
- Hyvä. Viski minulle ja kansanedustaja tälle krokotiilille.
Muuan kansanedustaja sanoi tukiryhmälleen vaalikampanjan suunnittelukokouksen aluksi:
- Tällä kertaa voisimme tehdä todella rehellisen vaalikampanjan. Onko ehdotuksia?
Hetken oli hiljaista. Sitten joku sanoi takapenkistä:
- Kävisikö mainoslauseeksi: "Turvatkaa yhteiskunnallinen ja taloudellinen asemani"?
Vanha kunnon sosiaalidemokraatti makaa kuolinvuoteellaan, eikä toivoa parantumisesta enää ole. Lähestulkoon viimeisillä voimillaan hän pyytää etsimään Keskustapuolueen puoluetoimiston numeron ja tuomaan puhelimen. Näin tapahtuu, ja hän ilmoittautuu puolueen jäseneksi. Perheen ihmetellessä moista viime hetken suunnanmuutosta hän selittää:
- Parempi se on, että on yksi kuollut kepulainen kuin kuollut kunnon demari.
Sauli Niinistö saapui taivaan portille ja vaati päästä sisään. Pyhä Pietari sanoi:
- Emme voi ottaa sinua tänne, mutta yritä helvetin ovea.
Hienoa hyvää idea.
Miten matkustan mummojen luo.
Haetko mut kotoa mersulla ja vai annatko mulle auton käyttöön.
Työvaatteet koulutus vastut jos vanhus tukehtuu.
Miten jos loukkaannun maksatko vakuutukset.
Miten hoidetaan kulut.
Jos hoidan vanhukset tulee oikeista hoitajista työttömiä.
Pitäisi vähän miettiä mitä suustaan päästelee sipilä.
Maajusseilla miljoona vehkeet seisoo pihalla,miten 4€tuntipalkalla voi saada lainoja pankista?
pitääkin maksaa, et kai meinää että härällä pitää kyntää, JA NIIN TIETYSTI MYÖS VOITTOA PÄÄLLE, kuten muillekkin yrittäjille..
oikeat yrittäjät tienaa voittonsa ja lomarahansa...
muka "yrittäjä" kusettaa ja kerjää ne...
Eikö teillä ole sama,kuin muillakin yrittäjillä,jos yritys ei tuota sitten, lopetpetaan kannattatamattomana(konkurssi)eikä jäädä yhteiskunnalta kerjäämään tukiaisia
Minä duunarina ja maajussien elättäjänä lähtisin heti 4:eurolla töihin jos saisin 60 000 vastikkeettomia tukiaisia joka vuosi,aluksi voisi olla häveliästä pummata kun on ikänsä itsensä ja perheensä elättänyt omalla rehellisellä työllä,mutta kai pummaamiseen ja sosiaaliavustuksilla elämiseenkin tottuisi onhan maanviljelijätkin tottuneet ja vuosi vuodelta tulevat härskimmiksi vaan. Ja olishan se kiva jos ei joku aamu jaksaisi lähteä niin jäisi pankkolle vaan makaamaan kai se unikin tulisi harjoittelun jälkeen eikä omatuntoa kokuttaisi.