Nauttiiko tämä hallitus teidän mielestänne kansan luottamusta?
Joko olisi aika riistää viikate lakeja kunnioittamattoman ja kansaa työkseen kurjistavan lahtarihallituksen käsistä?
Liisa Mariaporin julkisessa päivityksessä on ikävää todellisuutta.
Nauttiiko tämä hallitus teidän mielestänne kansan luottamusta ja vastaavatko heidän tekonsa heidän vaalilupauksiaan? Perussuomalaisena kansanedustajaehdokkaana minä lupasin kansalle aivan muuta. Olisiko nyt hallituksen vaihdoksen paikka, ennen kuin suurempia vahinkoa pääsee syntymään? Mitä mieltä olette?
Koostetta Sipilän hallituksen ”shokkihoitotoimista”
Eläkkeensaajien asumistuen pienennys
HS (7.10.15): 195 000 eläkkeensaajan asumistukea pienennetään enintään 60 euroa. Mutta siirtymäajan jälkeen uusien eläkkeensaajien tuet voivat pienentyä enemmänkin. Esimerkiksi tuhat euroa kuussa saavan eläkeläisen asumistuki pienenee yli sata euroa, jos vuokra on 600 euroa.
Lääkekustannusten omavastuun nostaminen
KU (14.7.15): Eläkkeensaajien omavastuu lääkkeistä nousee 45 euroon per lääke. ”Monilla eläkeläisillä on keskimäärin 3–4 eri lääkettä, joten he joutuvat maksamaan 180 euroa pienistä tuloistaan.”
Vanhustenhoitajien määrää vähennetään
Sairaanhoitajaliitto (7.10.15) vanhustenhoitajien vähentämisestä: ”Hallituksen kaavailut hoitajamitoituksen laskemisesta vaarantavat potilasturvallisuuden, sillä hoitajien alhainen määrä heikentää hoidon laatua ja nostaa pitkällä tähtäimellä kustannuksia lisääntyneinä komplikaatioina, haittatapahtumina ja pitkittyneinä hoitoaikoina.”
Sairauslomia leikataan
Helsingin Sanomien (7.10.15) selvityksen mukaan sairausloman leikkaus osuisi naisvaltaisten alojen pienipalkkaisiin työntekijöihin. Kansanterveystieteen professori Jussi Vahtera toteaa: ”Tämä on erittäin epätasaisesti työvoimaan kohdistuva tapa hankkia säästöä, sillä säästö haetaan kaikkein sairaimmista ihmisistä.”
Indeksipoistot ja -jäädytykset
Maria Ohisalo (7.19.15): ”Kun elinkustannukset nousevat, muun muassa asuminen, liikkuminen ja ruoka maksavat jatkuvasti enemmän (…) Nyt hallitus esittää lapsilisien ja opintotuen indeksisidonnaisuuksien poistamista täysin. Lisäksi peruspalvelujen valtionosuusindeksi jäädytetään. Indeksipoistot ja -jäädytykset kasvattavat tuloeroja, lisäävät pienituloisuutta, lapsiköyhyyttä ja vanhusköyhyyttä.”
Työnantajille 847 miljoonaa
Demokraatti (30.9.15): Sanna Marin ”arvostelee hallituksen aikeita alentaa yksityisen työnantajan sosiaaliturvamaksua 1,72 prosenttiyksiköllä.(…) – Kyse on merkittävästä tulonsiirrosta yksityisten työnantajien hyväksi ja tämä maksaa valtiolle 847 miljoonaa euroa vuositasolla”.
Hallintarekisteri
Iltalehti (4.10.15): ”Ministeriön jo pitkään ajama hallintarekisteri on yksi tapa, jolla suomalaiset sijoittajat voisivat salata kotimaisten pörssiyhtiöiden omistuksensa. Vastustajien, kuten poliisin, mielestä se lisäisi siten mahdollisuuksia veronkiertoon ja sisäpiirikauppoihin. Harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvonen on arvioinut, että Suomi menettää hallintarekisterin kautta tehtyjen muodollisten omistusjärjestelyjen kautta vuosittain 300–600 miljoonan euron verotulot.”
VR:n yksityistäminen
Demokraatti (1.10.15): ”[…] liikenneministeri Anne Berner (kesk.) on esittämässä VR:n koko henkilöliikenteen yksityistämistä. Tarkoitus on avata rautateiden henkilökuljetukset kilpailulle vielä tämän hallituksen aikana.”
Yle hallituksesta riippuvaiseksi mediaksi
Outi Alanko-Kahiluoto (blogi 25.9.15): ”Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet (…) että Ylen rahoitusta vähennetään ja että se tehdään sekä jäädyttämällä Yle-indeksi että vähentämällä Ylen verotuloja. (…) Ylestä tulee hallituksen Yleisradio eikä se enää ole koko eduskunnan Yleisradio.”
Yli kaksi miljoonaa hehtaaria vesialueita liikelaitoskäyttöön
Suomen luonnonsuojeluliitto (tiedote): ”Suomen luonnonsuojeluliiton saamien tietojen mukaan valtavaa kansallisen vesiomaisuuden siirtoa kansalaisten vapaasta käytöstä valtion liikelaitoskäyttöön. Kyse on yli 2 miljoonasta hehtaarista meri- ja järvialueita. Metsähallituslain uudistusta on valmisteltu poikkeuksellisen salassa.”
Talousrikollisuustutkinnan vähentäminen
YLE (22.9.15): ”Hallitus esitti viime viikolla, että harmaan talouden torjunnan määrärahat putoavat 20 miljoonasta 13,5 miljoonaa euroon. Poliisi menettäisi rytäkässä 6,4 miljoonaa. Näin se joutuisi vähentämään talousrikostutkinnasta 94 henkilötyövuotta. (…) Talousrikostutkijat palauttivat valtion kassaan rikos- ja verohyötynä viime vuonna 47 miljoonaa euroa. Se on aika monta kertaa enemmän kuin harmaan talouden torjuntaan satsatut valtion varat.”
Veronkiertäjien armahtaminen
Finnwatch (30.9.15): ”Esitystä perustellaan hallinnollisesti kevyellä menettelyllä saatavilla verotuloilla, mutta verotulojen kokonaismäärä arvioidaan suhteellisen pieneksi, vain noin 1–10 miljoonaksi euroksi. Tällaisella määrällä ei voi olla sellaista huomattavaa valtiontaloudellista merkitystä, joka perustelisi näin poikkeuksellisen määräaikaislain.
Joko olisi aika riistää viikate lakeja kunnioittamattoman ja kansaa työkseen kurjistavan lahtarihallituksen käsistä?
Liisa Mariaporin julkisessa päivityksessä on ikävää todellisuutta.
Nauttiiko tämä hallitus teidän mielestänne kansan luottamusta ja vastaavatko heidän tekonsa heidän vaalilupauksiaan? Perussuomalaisena kansanedustajaehdokkaana minä lupasin kansalle aivan muuta. Olisiko nyt hallituksen vaihdoksen paikka, ennen kuin suurempia vahinkoa pääsee syntymään? Mitä mieltä olette?
Koostetta Sipilän hallituksen ”shokkihoitotoimista”
Eläkkeensaajien asumistuen pienennys
HS (7.10.15): 195 000 eläkkeensaajan asumistukea pienennetään enintään 60 euroa. Mutta siirtymäajan jälkeen uusien eläkkeensaajien tuet voivat pienentyä enemmänkin. Esimerkiksi tuhat euroa kuussa saavan eläkeläisen asumistuki pienenee yli sata euroa, jos vuokra on 600 euroa.
Lääkekustannusten omavastuun nostaminen
KU (14.7.15): Eläkkeensaajien omavastuu lääkkeistä nousee 45 euroon per lääke. ”Monilla eläkeläisillä on keskimäärin 3–4 eri lääkettä, joten he joutuvat maksamaan 180 euroa pienistä tuloistaan.”
Vanhustenhoitajien määrää vähennetään
Sairaanhoitajaliitto (7.10.15) vanhustenhoitajien vähentämisestä: ”Hallituksen kaavailut hoitajamitoituksen laskemisesta vaarantavat potilasturvallisuuden, sillä hoitajien alhainen määrä heikentää hoidon laatua ja nostaa pitkällä tähtäimellä kustannuksia lisääntyneinä komplikaatioina, haittatapahtumina ja pitkittyneinä hoitoaikoina.”
Sairauslomia leikataan
Helsingin Sanomien (7.10.15) selvityksen mukaan sairausloman leikkaus osuisi naisvaltaisten alojen pienipalkkaisiin työntekijöihin. Kansanterveystieteen professori Jussi Vahtera toteaa: ”Tämä on erittäin epätasaisesti työvoimaan kohdistuva tapa hankkia säästöä, sillä säästö haetaan kaikkein sairaimmista ihmisistä.”
Indeksipoistot ja -jäädytykset
Maria Ohisalo (7.19.15): ”Kun elinkustannukset nousevat, muun muassa asuminen, liikkuminen ja ruoka maksavat jatkuvasti enemmän (…) Nyt hallitus esittää lapsilisien ja opintotuen indeksisidonnaisuuksien poistamista täysin. Lisäksi peruspalvelujen valtionosuusindeksi jäädytetään. Indeksipoistot ja -jäädytykset kasvattavat tuloeroja, lisäävät pienituloisuutta, lapsiköyhyyttä ja vanhusköyhyyttä.”
Työnantajille 847 miljoonaa
Demokraatti (30.9.15): Sanna Marin ”arvostelee hallituksen aikeita alentaa yksityisen työnantajan sosiaaliturvamaksua 1,72 prosenttiyksiköllä.(…) – Kyse on merkittävästä tulonsiirrosta yksityisten työnantajien hyväksi ja tämä maksaa valtiolle 847 miljoonaa euroa vuositasolla”.
Hallintarekisteri
Iltalehti (4.10.15): ”Ministeriön jo pitkään ajama hallintarekisteri on yksi tapa, jolla suomalaiset sijoittajat voisivat salata kotimaisten pörssiyhtiöiden omistuksensa. Vastustajien, kuten poliisin, mielestä se lisäisi siten mahdollisuuksia veronkiertoon ja sisäpiirikauppoihin. Harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvonen on arvioinut, että Suomi menettää hallintarekisterin kautta tehtyjen muodollisten omistusjärjestelyjen kautta vuosittain 300–600 miljoonan euron verotulot.”
VR:n yksityistäminen
Demokraatti (1.10.15): ”[…] liikenneministeri Anne Berner (kesk.) on esittämässä VR:n koko henkilöliikenteen yksityistämistä. Tarkoitus on avata rautateiden henkilökuljetukset kilpailulle vielä tämän hallituksen aikana.”
Yle hallituksesta riippuvaiseksi mediaksi
Outi Alanko-Kahiluoto (blogi 25.9.15): ”Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet (…) että Ylen rahoitusta vähennetään ja että se tehdään sekä jäädyttämällä Yle-indeksi että vähentämällä Ylen verotuloja. (…) Ylestä tulee hallituksen Yleisradio eikä se enää ole koko eduskunnan Yleisradio.”
Yli kaksi miljoonaa hehtaaria vesialueita liikelaitoskäyttöön
Suomen luonnonsuojeluliitto (tiedote): ”Suomen luonnonsuojeluliiton saamien tietojen mukaan valtavaa kansallisen vesiomaisuuden siirtoa kansalaisten vapaasta käytöstä valtion liikelaitoskäyttöön. Kyse on yli 2 miljoonasta hehtaarista meri- ja järvialueita. Metsähallituslain uudistusta on valmisteltu poikkeuksellisen salassa.”
Talousrikollisuustutkinnan vähentäminen
YLE (22.9.15): ”Hallitus esitti viime viikolla, että harmaan talouden torjunnan määrärahat putoavat 20 miljoonasta 13,5 miljoonaa euroon. Poliisi menettäisi rytäkässä 6,4 miljoonaa. Näin se joutuisi vähentämään talousrikostutkinnasta 94 henkilötyövuotta. (…) Talousrikostutkijat palauttivat valtion kassaan rikos- ja verohyötynä viime vuonna 47 miljoonaa euroa. Se on aika monta kertaa enemmän kuin harmaan talouden torjuntaan satsatut valtion varat.”
Veronkiertäjien armahtaminen
Finnwatch (30.9.15): ”Esitystä perustellaan hallinnollisesti kevyellä menettelyllä saatavilla verotuloilla, mutta verotulojen kokonaismäärä arvioidaan suhteellisen pieneksi, vain noin 1–10 miljoonaksi euroksi. Tällaisella määrällä ei voi olla sellaista huomattavaa valtiontaloudellista merkitystä, joka perustelisi näin poikkeuksellisen määräaikaislain.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hallitus nauttii kansan luottamusta. Kansa on äänestänyt viime vaaleissa selvin numeroin oikeistolaisen hallituksen perustamisen puolesta. Sitä saa mitä tilaa.
Persujen vaalipetos on tietysti poikkeuksellisen suuri. Kepun vaalipetos on vähän pienempi. Ainoastaan Kokoomus on näistä hallituspuolueista toteuttanut sitä mitä suurinpiirtein lupasikin. Kuten Eero Heinäluoma totesi eduskunnassa, niin persut ovat pikkasen huijanneet vaaleissa saadakseen vaalivoiton. Sana "pikkasen" on tietysti ymmärrettävä humoristiseksi.
Tässä tullaan kysymykseen siitä, kuinka valistunutta äänestäkunnan pitäisi olla. Kun vaalien alla tarkasteli Kokoomuksen ja persujen vaalilupauksia, oli selvää, että ainakaan nämä kaksi puoluetta eivät voi istua samassa hallituksessa ilman, että ainakin toinen niistä pettää rankasti vaalilupauksensa. Kävi niin, että persut ottivat sen pettäjän tien ja Kokoomus piti sanansa. Suomalainen vaalijärjestelmä mahdollistaa tällaisen tilanteen, valitettavasti. Ruotsissa on paljon selkeämpi järjestelmä, kun vaaleissa käytännössä äänestetään myös hallitusohjelmasta. Kuluttajansuoja on siellä monta pykälää parempi. Äänestäjät eivät ehkä osanneet arvata, että persut lähtisivät herrojen kanssa marjaan. Heiltä varmaan odotettiin toisenlaista hallituspohjavalintaa, jolloin vaalipetoksen laajuus ei olisi ollut näin valtava.
Itse suhtaudun asiaan aika lailla kyynisesti, jopa vahingoniloisesti. Pyydän anteeksi sitä, sillä ymmärrän toki, että hallituksen politiikka voi tehdä joillekin hyvin kipeää. Vahingoniloni johtuu siitä, että ihmiset ovat olleet suuressa määrin piittaamattomia politiikasta eivätkä ole ymmärtäneet äänestämisen ja asioiden seuraamisen merkitystä. Nyt kun sitten kolahtaa omalle kohdalle oikein kunnolla, tietoisuus tietysti kasvaa ja samalla ärtyneisyys, melkeinpä viha. Mutta ehkä ihmiset nyt alkavat paremmin ymmärtää sen, mikä merkitys äänestämisellä on. Se voi olla tämän episodin myönteinen seuraus.
Jos joku on seuraillut kirjoituksiani tällä palstalla, osasin kyllä jo ennen vaaleja ennakoida sitä, mitä kaikkea oikeistohallitus tulee esittämään. Ainoa asia, mihin en osannut varautua, oli juuri se, että persut lähtivät muitta mutkitta mukaan tällaisen politiikan takuumieheksi. Sitä en olisi uskonut millään ja pidinkin varmaan typeryksinä niitä, jotka tällaista ennen vaaleja esittävät. Siinä tuli kyllä sellainen vaseman koukun sijasta oikea suora, että se tyrmäsi poliittisen tietämykseni tältä osin kerralla ja otin siinä lukua täyteen kymmeneen. Uskoin, että persujen sijasta oikeistolaista politiikkaa olisivat olleet toteuttamassa persujen sijaan RKP ja kristilliset. Ja tätäkin vaihtoehtoa pidin vasta toiseksi todennäköisenä ns. junttipunamullan jälkeen.
Kyllä persut olivat itse aktiivisina luomassa tätä hallitusohjelmaa, eivät he tulleet mukaan pelkiksi takuumiehiksi. Tyrmäykseltäsi olisit välttynyt, jos olisit luottanut enemmän minuun keskusteluissa, joita olemme käyneet täällä persuista. Muistan kyllä hyvin, että olet asemoinut persut jo monien vuosien ajan vasemmistoblokkiin, mitä ajatusta minä en ole koskaan ymmärtänyt.
Mitä äänestäjien kuluttajansuojaan tulee, blokkiutuminen ei ole mikään ratkaisu, vaan se, että jokainen puolue asettaisi edes yksinään selkeät raamit seuraavan nelivuotiskauden politiikalleen. Näin ei tapahtunut viime keväänä, vaan puolueiden ohjelmissa ei ollut taaskaan kovin selkeitä eroja. Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että suuria säästöjä pitää saada aikaan, joskaan kukaan ei uskaltanut vaatia saman mittaluokan (10 miljardia) säästöjä kuin valtiovarainministeriön virkamiehet olivat laskeneet. Sipilän hallitus ei uskalla niin suuria vaatia nyt vaalien jälkeenkään.
Ainoa ero oli suhtautuminen maahanmuuttoon, mutta valitettavasti keväällä puhuttiin pelkistä lillukanvarsista. Olisivatpa olleet mielenkiintoiset vaalit, jos puoluejohtajat olisivat joutuneet kommentoimaan tilannetta, että tänne on pyrkimässä kerralla kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita.
On todella vaikea uskoa, että persut olisivat olleet aktiivisesti luomassa tätä hallitusohjelmaa. Ainakaan heidän julkiset kommenttinsa eivät kovin paljon tätä tue. Enemmän aikaa he ovat käyttäneet siihen, että sanovat päätösten olevan kompromisseja, joihin persujenkin on alistuttava, jos haluavat hallituksessa olla.
Olet ollut minua fiksumpi, jos olet laittanut jo ennen vaaleja persut kuuluvaksi muuhun kuin vasemmistoon. Iso osa persujen äänestäjistä näyttää olevan taas samaa mieltä kanssani. Jopa itse Timo Soini sanoi, että duunarikannattajat antoivat nyt vasemman koukun puhua. Kyllä Soini yritti ennen vaaleja luoda persuista työväenpuoluetta ja duunarin asiaa pidettiin siinä vaiheessa keskeisesti esillä. Ja moni duunari menikin sitten retkuun. Viha sen jälkeen on ollut tämän mukainen.
Blokkiutuminen on nimenomaan oikea ratkaisu, mistä Ruotsi on hyvä esimerkki. Siinä on kaksi hyvää puolta. Ensinnäkin äänestäjille voidaan jo ennen vaaleja esitellä varsin yksityiskohtainen vaaliojhjelma. Blokkiin kuuluvat puolueet tuovat siihen sitten lähinnä hienosäätöä vaalituloksen perusteella. Toiseksi hallituksen on helppo viedä päätöksiä läpi, kun niistä on jo hyvissä ajoin sovittu ja kyse on samanmielsiten hallitusvaihtoehdoista. Jos meillä olisi nyt tullut punamultahallitus oikeistohallituksen sijaan, politiikan sisältö olisi ihan eri näköistä ja pääministeri Sipilä olisi silloin vimmalla puolustamassa sitä.
Kompromisseissahan jokainen niihin osallistuva osapuoli saa vaikuttaa asioihin. Joko niin, että kukin asia ratkaistaan jokaisen osapuolen juuri ja juuri hyväksyttävissä olevin ehdoin tai sitten jokainen osapuoli saa ohjelmaan yhden asian vuorollaan, mutta joutuu antamaan periksi ehdoissa niissä asioissa, jotka muut haluavat sellaisenaan läpi. Vaikuttaa siltä, että Sipilän hallituksen ohjelma muotoiltiin noilla juuri ja juuri hyväksyttävissä olevin ehdoin.
Muutama vuosi sitten, kun perussuomalaisilla oli vain yksi kansanedustaja, Soini määritteli puolueensa Suomen ainoaksi oikeistopuolueeksi, mikä juuri saattoi nostaa persut useamman kansanedustajan puolueeksi, mm. Tony Halmeen eduskuntaan. Sana työväenpuolue ei kerro nykyään vasemmistolaisuudesta tai oikeistolaisuudesta mitään. Samaa termiähän kokoomuskin on käyttänyt itsestään. Itse miellän sen, että persut ovat saaneet runsasti kannatusta demareilta, perustuvan juuri siihen, että puoluetta ei pidetä vasemmistolaisena, mutta puhuu kuitenkin duunareista.
Blokkikin voi olla ottamatta selvää kantaa mihinkään tai ero toiseen blokkiin olla yhtä mitätön kuin yksittäisillä puolueilla keskenään.
Blokki voi ryhtyä jopa riitelemään keskenään ennen vaaleja. Meillä Suomessahan oli 1960-70 -lukujen vaihteessa keskustan, sosialidemokraattien, liberaalien ja RKP:n hallitusblokki siinä mielessä, että kaikki tiesivät noiden puolueiden muodostavan seuraavankin hallituksen, ehkä SKDL:n enemmistösiivellä joskus täydennettynä. Silti vaalitaistelu keskittyi aina tuon blokin sisäisten riitojen selvittämiseen.
Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.
Käykää allekirjoittamassa!
Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.
Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.
Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".
Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.
Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.
Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.
Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?
Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0
Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!
Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!