Kommentti: Sipilän pakkolakiin tulossa taas särö – ensimmäiseltä sairauspäivältä saakin rahaa
Julkaistu: 15.10. 15:41 Ilta-Sanomat
Hallituksen pakkolaki tökkii, kirjoittaa toimituspäällikkö Timo Paunonen.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus aikoo puutua pakkolailla palkansaajien työehtoihin, jotta yrityksiin saadaan vauhtia ja kilpailukykyä. Tosin määräaikaisen pakkolain sisältö on vaihdellut matkan varrella. Sipilän hallitus muun muassa perääntyi ylityö- ja sunnuntaikorvausten leikkaamisesta, kiitos kätilöiden painostuksen.
Säästö aiotaan ottaa lomarahoista, vaikka ei ole vieläkään oikein selvää, ketä kaikkia leikkaus koskee.
Lisää murheita tarjoaa Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskinen Turun Sanomissa julkaistussa kirjoituksessa. Koskisen mukaan pakkolaissa määritelty ensimmäisen sairauspäivän karenssi eli palkattomuus ei toimisikaan käytännössä; hänen mielestään työntekijä on oikeutettu saamaan päivärahaa sairausvakuutuksen kautta.
Täyttä palkkaa vastaava summaa sieltä ei tule, mutta kuitenkin noin 60 prosenttia päivän liksasta. Vakuutukseen puuttuminen olisi taas perustuslain vastaista. Jos leikkaamisella aiottiin vähentää päivän poissaoloja, rahan menetys ei toimisi pelotteena. Työantaja olisi tässä mallissa edelleen voittaja, mutta sairausvakuutuksen kautta työntekijäkin voittaisi vähän.
Lakisääteisen sairausvakuutuksen päiväraha maksetaan Kelan rahoista, eli työnantajan karenssipäivällä säästämä palkkakulu siirtyisikin osittain veronmaksajien piikkiin. Eli se toisi lisäkustannuksia valtiolle.
Onko tässä nyt järkeä? Kuluerää siirretään lokerosta toiseen!
Hallituksen leikkausten etsintä pakkolain kautta näyttää jo melkoiselta sirkukselta, jossa vuorotellen esiintyvät poliitikot, virkamiehet, kätilöt, putkimiehet, työmarkkinajärjestöt ja yrittäjät – kaikki omine vaateineen. Ensin lyödään esityksiä pöytään, sitten niitä korjataan tahdilla, jonka kielii huonosta valmistelusta ja harkinnasta.
Ilmeisesti huterasta valmistelusta on tulossa suomalaisen poliittisen järjestelmän syöpä. Sairautta oli liikkeellä jo Jyrki Kataisen (kok) hallituksen aikana: vasta tiedotustilaisuuden jälkeen ryhdyttiin miettimään, mitä tuli tehtyä.
Politiikassa päätöksen viestiminen ulos on tärkeämpää kuin itse päätös.
Timo Paunonen
Julkaistu: 15.10. 15:41 Ilta-Sanomat
Hallituksen pakkolaki tökkii, kirjoittaa toimituspäällikkö Timo Paunonen.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus aikoo puutua pakkolailla palkansaajien työehtoihin, jotta yrityksiin saadaan vauhtia ja kilpailukykyä. Tosin määräaikaisen pakkolain sisältö on vaihdellut matkan varrella. Sipilän hallitus muun muassa perääntyi ylityö- ja sunnuntaikorvausten leikkaamisesta, kiitos kätilöiden painostuksen.
Säästö aiotaan ottaa lomarahoista, vaikka ei ole vieläkään oikein selvää, ketä kaikkia leikkaus koskee.
Lisää murheita tarjoaa Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskinen Turun Sanomissa julkaistussa kirjoituksessa. Koskisen mukaan pakkolaissa määritelty ensimmäisen sairauspäivän karenssi eli palkattomuus ei toimisikaan käytännössä; hänen mielestään työntekijä on oikeutettu saamaan päivärahaa sairausvakuutuksen kautta.
Täyttä palkkaa vastaava summaa sieltä ei tule, mutta kuitenkin noin 60 prosenttia päivän liksasta. Vakuutukseen puuttuminen olisi taas perustuslain vastaista. Jos leikkaamisella aiottiin vähentää päivän poissaoloja, rahan menetys ei toimisi pelotteena. Työantaja olisi tässä mallissa edelleen voittaja, mutta sairausvakuutuksen kautta työntekijäkin voittaisi vähän.
Lakisääteisen sairausvakuutuksen päiväraha maksetaan Kelan rahoista, eli työnantajan karenssipäivällä säästämä palkkakulu siirtyisikin osittain veronmaksajien piikkiin. Eli se toisi lisäkustannuksia valtiolle.
Onko tässä nyt järkeä? Kuluerää siirretään lokerosta toiseen!
Hallituksen leikkausten etsintä pakkolain kautta näyttää jo melkoiselta sirkukselta, jossa vuorotellen esiintyvät poliitikot, virkamiehet, kätilöt, putkimiehet, työmarkkinajärjestöt ja yrittäjät – kaikki omine vaateineen. Ensin lyödään esityksiä pöytään, sitten niitä korjataan tahdilla, jonka kielii huonosta valmistelusta ja harkinnasta.
Ilmeisesti huterasta valmistelusta on tulossa suomalaisen poliittisen järjestelmän syöpä. Sairautta oli liikkeellä jo Jyrki Kataisen (kok) hallituksen aikana: vasta tiedotustilaisuuden jälkeen ryhdyttiin miettimään, mitä tuli tehtyä.
Politiikassa päätöksen viestiminen ulos on tärkeämpää kuin itse päätös.
Timo Paunonen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taas rohva joka onväärässä.
"Lakisääteisen sairausvakuutuksen päiväraha maksetaan Kelan rahoista, eli työnantajan karenssipäivällä säästämä palkkakulu siirtyisikin osittain veronmaksajien piikkiin. Eli se toisi lisäkustannuksia valtiolle."
Kela on korvasnnut työnantajille sairauspäivärahat ensimmäisestä päivästä asti. Työnanatja on saanut sen 60% palkasta ja maksanut työntekijälle täyden palkan.
Kun ensimmäinen päivä tulee korvauksettomaksi se tarkoittaa automaattisesti sitä että työnantajilla ei ole oikeutta korvaukseen. Jos ei ole kulujA EI OLE MYÖSKÄÄN KORVATTAVAA. Vakuutukset toimii näin. Sairausvakuutuslaissa on määräys että sairauspäiväraha maksetaan omavastuuajalta työnantajalle.
Noitten peroffien kannattaisi tutustua ensin asiohin ennen kuin tulevat mokailemaan.
>Kela on korvasnnut työnantajille sairauspäivärahat ensimmäisestä päivästä asti. Työnanatja on saanut sen 60% palkasta ja maksanut työntekijälle täyden palkan.<
Esitä jotain linkkiä.
Jokainenhan tuon tietää.D Siihen ei linkkiä tarvita. Mutrta jos halut kysy gookilta. "sairausvakuutus".
Eipä taida tietää jokainen, kun eräät työnantajat maksavat täyden palkan ilman sairaustodistuksiakin ensimmäiseltä kolmelta päivältä.
Ja jos et osaa laittaa kysyttyä linkkiä, se on taas osoitus siitä, että sinä väität jotain ja kysyjän on haettava väitteellesi perusteet.
Mutta. Sairastava tekee korvaushekemuksen Kelaan. (yleensä työnanatja tekee ja työn tekijä allekirjoittaa). Alle kolmen päivän sairauteen ei tarvitse lääkärintodistusta. Silloin riittä vakuutskorvaushakemus. Työn tekijälle tulee päätös sairausvakuutuskorvauksesta ja päätöksessä on että korvaus maksetaan työnaatajalle.
On noita muutaman kerran minullekin eteen tullut.
Onko sinulle se googlen käyttäminen noin ylivoimaista? Tuskin osaat sitä kapulakieltä lukeakaan jos et osaa edes googlea käyttää. Googlen käyttö on paljon helpompaa kuin kapulakielisen lain lukeminen ja sen ymmärtäminen.
Tähän varmaan perustuu tuo juttu:
"Kela maksaa sairauspäivärahan työnantajalle, jos työnantaja maksaa työsuhteen ehtojen perusteella sairausajan palkkaa. Jos työnantajan maksama sairausajan palkka päivää kohti on pienempi kuin päiväraha, Kela maksaa palkan ja päivärahan erotuksen työntekijälle."
Onko vielä yhtää suunnitelmaa Sipilän hallituksella ollut jossa ei olisi ollut "valuvirhettä"?
Sehän niin, että kun insinöörillä ei ole lahjoja niin ei silloin ole lahjoja.
Noilla prohvilla se valuvirhe on:D
"Kela maksaa sairauspäivärahan työnantajalle, jos työnantaja maksaa työsuhteen ehtojen perusteella sairausajan palkkaa. Jos työnantajan maksama sairausajan palkka päivää kohti on pienempi kuin päiväraha, Kela maksaa palkan ja päivärahan erotuksen työntekijälle."
Kommunisti Timo Paunonen höpisee omiaan, kun ensimmäinen sairauspäivä tulee työntekijän omalle vastuulle, kukaan ei korvaa siitä senttiäkään. Vaikka laki on ankara - se on laki.
Nyt Ossilta puuttuu tietoa.
Proffa sekoilee. Hallituksen tarkoitus on alentaa työnantajien kustannuksia. sairasvakuutus on eri lompsasta
Noin minäkin olen asian ymmärtänyt.
maksaa se työntekijäkin Sv-päivärahamaksun ja eläke-,työt.vak.maksun
Sipilän hallituksen työstä opittua: hallitus tekee suunnitelmia ja päätöksiä, joita ulkopuoliset joutuvat korjaamaan.
Hallitusasioita pitäisi miettiä mahdollisimman pitkälle ja mielellään loppuun asti, ettei tulisi susia ja ettei muiden (palkansaajat, liitot, järjestöt, ym.) tarvitsisi puuttua lähes jokaiseen päätökseen. Huolellisesti tehty alkutyö vähentää mielenilmauksia ja lakkoja.