Onko meidän presidentti ihan päästään piukahtanut kun se edistää moista säteilytys tekniikan vientiä.
Onko vientituoteet noin vähissä kuin miltä näyttävät, eihän ydinvoima osaaminen työllistä ketään ehkä 5-10 henk. Ja rahat tuskin virtaavat valtion kassaan vaan korruptioon niinkuin nykyinen luvaton uraani kauppa. Ei pönkitä suomen kansan taloutta.
Onko vientituoteet noin vähissä kuin miltä näyttävät, eihän ydinvoima osaaminen työllistä ketään ehkä 5-10 henk. Ja rahat tuskin virtaavat valtion kassaan vaan korruptioon niinkuin nykyinen luvaton uraani kauppa. Ei pönkitä suomen kansan taloutta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jokainen työpaikka on tärkeä tässä maassa ja lisää positiivisia uutisia. Ja mikä parasta, että saadaan myytyä kotimaista työtä ulkomaille.
Etenkin paikallista uusiutuvaa energiaa (tulevaisuuden energiamuotoa) lisääviä työpaikkoja Suomeen kannattaa taloutta ja energiaa hyvin tuntevat profssorit:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/14/vaaraa-voimapolitiikkaa-kasikirjoitus
Turkkilainen peruskansalainen saattaa epäillä, että kannattaako heidän seismisesti epävakaalle maalle rakentaa ydinvoimaa. Tässä tarvitaan Suomea ja suomalaista osaamista. Meidän tehtävä on vakuuttaa turkkilaisille, että ydinvoima on turvallista, vaikka maa järisee kerran viikossa, muutaman vuoden välein oikein kunnon rytinällä. Turkkilaiset saavat maailman parasta ydinvoimaosaamista suoraan pohjolan perukoilta, jossa tiedetään maanjäristyksistä kaikki mahdollinen.
Turkkiin on jo päätetty rakentaa ydinvoimalaitoksia, siihen ei Suomi voi enää vaikuttaa. Jos Suomi antaa tukea Turkin perusteilla olevalle turvallisuusviranomaiselle, se varmaan vaikuttaa myönteisesti rakennettavien laitosten turvallisuuteen. Fortumille voi avautua liiketoimintamahdollisuuksia mikä sekin voi edistää laitosten turvallisuutta. Suomi on lääkäri eikä tuomari, kuten Kekkonen sanoisi.
Kiitos asiallisesta viestistä. Maailmalla kuulemma on kiinteistöjä jotka kestävät maanjäristyksiä. Näin olen kuullut. Jos ei yhtäkään löydy niin oikaiskaa ihmeessä.
Ennen presidentinvaaleja esitettiin tällaisia käsityksiä ehdokkaiden ydinvoimakantoja, Niinistöstä näin:
"Sauli Niinistö: “Niinistö on nykyisten linjausten takana. Jos vaihtoehtoinen, taloudellisesti kannattava energianlähde löytyy, hän on valmis luopumaan ydinvoimasta. Tällä hetkellä ydinvoimasta luopuminen vaatisi hyvinvoinnin madaltamista. Turvallinen ydinvoimahan olisi paras vaihtoehto. Mutta toisaalta haitatonta energiatuotantoa ei ole olemassa”.
http://www.ydinreaktioita.fi/ydinvoima-2/mita-suomen-seuraava-presidentti-ajattelee-ydinvoimasta
Siis mitäänsanomatonta liirumlaarumia (arvioijalta?).
Aiheeseen liittyvä Niinistön mielipide:
"Niinistö hehkuttaa Saksan aikomusta luopua ydinvoimasta
Jos Saksa onnistuu luopumaan ydinvoimasta, se vaikuttaa mielipiteisiin myös Suomessa, uskoo tasavallan presidentti Sauli Niinistö."
http://yle.fi/uutiset/niinisto_hehkuttaa_saksan_aikomusta_luopua_ydinvoimasta/6725970
Uutisotsikko ampuu rohkeasti yli - ei tuossa mitään hehkutusta ole, vain toteamus: "Jos Saksa onnistuu luopumaan ydinvoimasta, se vaikuttaa mielipiteisiin myös Suomessa".